Sądy powinny egzekwować głosy wyborców i wysłać silny sygnał do rady miasta. Nie posiadają one władzy absolutnej.
Sara Wilson, Colorado Newsline
Dwóch mieszkańców Colorado Springs pozwało swoje miasto za głosowanie, które ma się odbyć w kwietniu, a które odwróciłoby zatwierdzony przez wyborców środek, który zezwala na rekreacyjną sprzedaż marihuany.
W piątek do Sądu Okręgowego Hrabstwa El Paso wpłynął pozew złożony przez Renze Waddington i Adama Gillarda. Adam Gillard jest dyrektorem wykonawczym organizacji El Paso County Progressive Veterans. W pozwie zarzuca się, że Rada Miasta naruszyła poprawkę 64, która stanowi, że środki wyborcze zakazujące sprzedaży rekreacyjnej marihuany muszą być umieszczane na kartach do głosowania w wyborach powszechnych w roku parzystym.
Tom Scudder powiedział: „Przekonanie tej rady, że może unieważnić głosowanie wyborców, ponieważ nie podoba jej się wynik, jest oburzające i rażąco niezgodne z prawem”. Tom Scudder jest prezesem Colorado Springs Cannabis Association. Z niecierpliwością czekamy, aż sądy podtrzymają wolę wyborców i wyślą jasny komunikat do tej rady, że nie ma ona absolutnej władzy nad obywatelami.
W listopadzie pytanie 300 zostało zatwierdzone przez wyborców około 22 000 głosami. Pozwala to licencjonowanym sklepom z medyczną marihuaną w mieście na sprzedaż zarówno rekreacyjnej, jak i medycznej marihuany. Głosowanie w sprawie zakazu rekreacyjnej marihuany nie powiodło się, pomimo wstępnych wyników sugerujących, że również przeszło.
W pytaniu 300 zaproponowano również 5-procentowy podatek od sprzedaży na programy w zakresie bezpieczeństwa publicznego, usług opieki psychiatrycznej i leczenia PTSD dla weteranów.
W dniu 28 stycznia członkowie Rady Miasta zagłosowali stosunkiem głosów 7 do 2 za ponownym umieszczeniem pytania na karcie do głosowania. Niektórzy twierdzili, że dwie kwestie dotyczące marihuany na karcie do głosowania i przesłanki pytania 300 mogły zdezorientować wyborców.
Członek Rady Dave Donelson stwierdził podczas niedawnego spotkania, że „wierzę, że mogłoby to mieć realny wpływ”, gdyby uchwalono coś, czego większość obywateli nie poparła.
W pozwie argumentuje się jednak, że podobne pytanie nie mogłoby zostać zadane podczas wyborów tego rodzaju.
W pozwie stwierdzono, że „Rada Miejska Colorado Springs działała z naruszeniem Konstytucji Kolorado, która zabrania tego gambitu przez radę”.
W pozwie argumentuje się, że skierowany środek poprosi wyborców o głosowanie przeciwko pytaniu 300, które w efekcie zakazuje rekreacyjnej sprzedaży marihuany. Konstytucja Kolorado stanowi, że „każdy zainicjowany lub skierowany środek zakazujący… detalicznych sklepów z marihuaną musi pojawić się na karcie do głosowania w wyborach powszechnych w roku parzystym”.
Pozew twierdzi, że pytanie 300 jest błędnie przedstawiane wyborcom i nie wspomina o tym, że uchylenie pytania 300 uniemożliwia nowe pobieranie podatków od sprzedaży. Powodowie zwracają się do sądu o zatrzymanie uchylenia pojawiającego się na karcie do głosowania w kwietniu lub o zmianę tytułu karty do głosowania.
Colorado Springs wyśle karty do głosowania personelowi wojskowemu i wyborcom zagranicznym 45 dni przed wyborami lub 14 lutego.
Colorado Newsline opublikowało ten artykuł jako pierwsze.
RFK mówi, że jako sekretarz zdrowia Trumpa „odda” DEA w sprawie zmiany klasyfikacji marihuany, unikając pytań o wsparcie legalizacji
MEDCAN24 nie mógłby istnieć bez wsparcia czytelników. Proszę rozważyć comiesięczne zobowiązanie Patreon, jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie dotyczącym konopi indyjskich.
