„Istnieją luki prawne, którymi musimy się zająć w przyszłości i z niecierpliwością czekam na współpracę z moimi kolegami, aby zapewnić, że produkty te są bezpieczne i chronią konsumentów, jednocześnie umożliwiając rolnikom z Florydy rozwój”.
Mitch Perry, Florida Phoenix
Rok temu członkowie przemysłu konopnego na Florydzie lobbowali u gubernatora Rona DeSantisa (R), aby zawetował ustawę regulującą produkty THC pochodzące z konopi, które zdaniem wielu, gdyby zostały podpisane, byłyby druzgocącym ciosem dla ich źródeł utrzymania.
Ich misja zakończyła się sukcesem, gdy w czerwcu ubiegłego roku Ron DeSantis (R) zawetował projekt ustawy.
W tym roku nie będzie to wymagane; ustawodawcy nie udało się uchwalić niczego w sprawie konopi przed nieoficjalnym zakończeniem sesji legislacyjnej w piątek wieczorem (chociaż oczekuje się, że wrócą do Tallahassee jeszcze w tym miesiącu, aby zająć się wyłącznie sprawami związanymi z budżetem).
Głównym problemem okazały się różnice merytoryczne pomiędzy senacką ustawą sponsorowaną przez republikankę z hrabstwa Polk Colleen Burton (SB 438), a wersją izbową (HB 7027) sponsorowaną przez republikankę z Panhandle Michelle Salzman.
Oba środki ograniczyłyby moc produktów THC pochodzących z konopi, nałożyłyby ograniczenia reklamowe i wymagałyby, aby konopie były testowane przez certyfikowane laboratorium medycznej marihuany. Istniały jednak pewne duże różnice: Senacka ustawa (podobnie jak jej wersja z 2024 r.) wzywała do całkowitego zakazu syntetycznych kannabinoidów, takich jak Delta-8, i mówiła, że nowo popularne napoje z dodatkiem konopi mogą być sprzedawane wyłącznie przez sprzedawcę detalicznego posiadającego licencję na alkohol.
Projekt ustawy Salzmana w Izbie nie zakazywał Delta-8. Nie wymagał też od sprzedawców detalicznych posiadania licencji na alkohol, ale zawierał 15-procentowy podatek akcyzowy od wszystkich zakupów konopi. Jonathan Miller, główny doradca Amerykańskiego Okrągłego Stołu Konopnego, powiedział, że ustawa Izby Reprezentantów jest lepsza dla jego branży niż wersja Senatu, i powiedział, że docenia pracę, jaką Rep. Salzman poświęcił na znalezienie właściwej równowagi.
„W swojej ostatecznej formie powiedzieliśmy, że nie jest idealna, ale stanowi znaczną poprawę w stosunku do ustawy Senatu, więc ostatecznie nic nie jest lepsze niż ustawa Senatu” – powiedział Miller. „Ma nadzieję”, powiedział, że od teraz do przyszłorocznej sesji legislacyjnej „ludzie zdadzą sobie sprawę, że wersja Izby jest modelem, od którego należy zacząć pracę i miejmy nadzieję, że uda się stworzyć coś, co naprawdę chroni zarówno rolników, jak i konsumentów w tym samym czasie”.
„Szczerze się boję
Carlos Hermida, właściciel dwóch sklepów z konopiami w rejonie Tampa Bay, mówi, że zakaz Senatu dotyczący syntetycznych kannabinoidów, takich jak Delta-8 i Delta-10, wyeliminowałby większość produktów konopnych z jego zakładów.
„Szczerze mówiąc, bałem się, że będziemy musieli zamknąć naszą działalność” – powiedział w zeszłym tygodniu, kiedy stało się jasne, że w tym roku nie będzie ustawy. „Oczywiście będzie to dobre dla moich wyników finansowych. Nadal mogę sprzedawać napoje, mogę sprzedawać produkty, których potrzebują moi klienci i nadal mogę się reklamować”.
Nowym elementem w tej dyskusji sprzed roku było pojawienie się napojów THC pochodzących z konopi sprzedawanych w całym stanie. Propozycja Burtona wymagałaby sprzedaży tylko w miejscach licencjonowanych do sprzedaży napojów alkoholowych. Obie ustawy ograniczyły ilość THC w takich napojach (5 miligramów na opakowanie w Senacie, 10 miligramów na opakowanie w Izbie), podczas gdy ustawa Izby zakazałaby spożywania takich napojów na terenie sklepu.
Ograniczenia te mogą sprawdzić się w przypadku placówek takich jak ABC Fine Wine & Spirits, dużej sieci sklepów z alkoholem, powiedział Michael Smith, współwłaściciel Herban Flow w St. Petersburgu. Ale nie zadziałałoby to w przypadku jego dwóch sklepów, które oferują duży wybór napojów zawierających THC.
„Z [Florida] Będąc tak turystycznym / hotelarskim stanem, bary te próbują opracować menu serwerów i inne rodzaje menu bezalkoholowych, aby ludzie mogli wziąć udział i dołączyć do swoich przyjaciół, a ustawa Izby całkowicie odebrałaby konsumpcję na miejscu” – powiedział. „Utrata możliwości wyjścia i sprzedaży na festiwalach i targach rolniczych znacznie by nam zaszkodziła”.
Podczas ostatniego posiedzenia komisji w Izbie Reprezentantów, Rep. Salzman powiedziała, że jest zdecydowana utrzymać ten przepis w swojej ustawie, mówiąc, że nie ma mechanizmów do testowania odurzenia tymi napojami zawierającymi THC.
„To musi być regulowane
Ponieważ Kongres w dużej mierze milczy w tej sprawie, od czasu legalizacji konopi w 2018 r. przez U.S. Farm Bill, to do stanów należy regulacja produktów THC pochodzących z konopi. Podczas gdy około połowa stanów w kraju wprowadziła pewne regulacje dotyczące takich produktów (a niektóre, takie jak Idaho, całkowicie zakazały tego produktu), Floryda nadal zmaga się z takimi środkami.
To problem, mówi Ellen Snelling z Hillsborough County Anti-Drug Alliance.
„Jestem bardzo rozczarowana”, powiedziała, zauważając, że marszałek Izby Reprezentantów Daniel Perez zwołał specjalną grupę roboczą, która spotykała się przez trzy dni w pierwszym tygodniu sesji, aby dowiedzieć się więcej o biznesie konopnym od osób z branży.
„Pomyślałem: 'To świetnie. To zadziała w tym roku” – wspomina.
Potem Snelling zobaczyła, że opublikowano różne wersje ustawy Izby Reprezentantów i Senatu. „W miarę upływu czasu wydawało się, że nie dojdą do konsensusu i nie będą w stanie tego zrobić. Ale obie ustawy zawierały pewne pozytywne elementy i chciałbym, aby w jakiś sposób udało im się zebrać razem i uchwalić ustawę, ponieważ nadszedł czas, ponieważ te rzeczy muszą być regulowane „.
Floryda nie jest jedynym stanem, który w tym roku nie zdołał opracować przepisów dotyczących produktów THC pochodzących z konopi. W Gruzji w zeszłym miesiącu ustawa dotycząca obaw związanych z wysokimi dawkami THC przeszła w Senacie stanowym, ale utknęła w martwym punkcie również w Izbie Reprezentantów.
„To naprawdę gra w whack-a-mole”, powiedział Miller z U.S. Hemp Roundtable.
„W trakcie sesji legislacyjnych widzieliśmy pojawiające się rzeczy i staramy się je wbić, a czasami chybiamy, ale ogólnie uważam, że ruch zmierza w kierunku solidnych regulacji, a nie zakazów” – powiedział. „Myślę, że dzięki tej nowej branży napojów konopnych jest o wiele więcej emocji, więc myślę, że zobaczą Państwo więcej ustawodawców naprawdę próbujących znaleźć rozwiązania, które zapewnią silny dostęp do konsumentów przy jednoczesnym zapewnieniu ochrony produktów”.
Należy zauważyć, że zarówno senackie, jak i izbowe ustawy przeszły jednogłośnie we wszystkich komisjach, w których zostały wysłuchane, a cały Senat jednogłośnie zagłosował za poparciem tej ustawy, gdy trafiła ona pod obrady w zeszłym miesiącu. Wersja Izby Reprezentantów nigdy nie trafiła pod obrady tej izby.
„Będziemy nadal debatować nad tym, jak konopie wpływają na zdrowie publiczne i naszą gospodarkę” – powiedział Salzman w komentarzu przesłanym w zeszłym tygodniu e-mailem do Phoenix. „Istnieją luki prawne, którymi musimy się zająć w przyszłości i z niecierpliwością czekam na współpracę z moimi kolegami, aby zapewnić, że produkty te są bezpieczne i chronią konsumentów, jednocześnie umożliwiając rolnikom z Florydy rozwój”.
Ta historia została po raz pierwszy opublikowana przez Florida Phoenix.
DOGE administracji Trumpa anuluje kontrakt uniwersytecki na monitorowanie siły działania marihuany