Aktualizacja: 9:30 wł. 27 stycznia
Administracja Trumpa ogłosiła 21 stycznia powołanie Dereka S. Maltza na stanowisko pełniącego obowiązki administratora Amerykańskiej Agencji ds. Zwalczania Narkotyków (DEA), agencji, która ma ostatnie słowo w sprawie proponowanej przez Departament Sprawiedliwości (DOJ) zasady zmiany harmonogramu konopi indyjskich z harmonogramu I na harmonogram III zgodnie z ustawą o substancjach kontrolowanych. Maltz zastępuje Anne Milgram, która opuściła agencję w zeszłym tygodniu, zgodnie z komunikatem prasowym DEA ogłaszającym nominację.
Maltz jest „agentem specjalnym w karierze, który służył 28 lat w DEA przed przejściem na emeryturę w 2014 roku” i byłym „szefem New York Drug Enforcement Task Force, najstarszej i największej w kraju grupy zadaniowej ds. narkotyków” i „był orędownikiem walki organów ścigania z globalnym handlem narkotykami i terroryzmem”, zgodnie z komunikatem.
Maltz zasugerował, że jeśli nauka popiera zmianę harmonogramu konopi indyjskich, „to niech tak będzie”, zgodnie z oświadczeniem Associated Press (AP) poinformował w artykule z 20 maja 2024 r.; jednak Maltz powiedział również AP„Jest dla mnie jasne, że Departament Sprawiedliwości przejął proces zmiany harmonogramu, stawiając politykę ponad bezpieczeństwem publicznym”.
It is important to note that the word „you” means „you”. AP przeprowadziła wywiad z Maltzem na potrzeby artykułu, w którym cytowała anonimowe źródła, które twierdziły, że Milgram ujawnił podczas prywatnego spotkania, „że [rescheduling] proces normalnie kierowany przez DEA został przejęty przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, a akcja nie zostanie podpisana przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych. [then-DEA Administrator Anne Milgram] ale przez prokuratora generalnego Merricka Garlanda”.
Zawiadomienie o proponowanym rozporządzeniu (NPRM) w sprawie zmiany harmonogramu konopi zostało wydane przez Departament Sprawiedliwości następnego dnia, 21 maja 2024 r., i podpisane przez Garlanda.
Jak AP „’DEA nie podjęła jeszcze decyzji co do swoich poglądów na temat odpowiedniego harmonogramu dla marihuany’, czytamy w zdaniu umieszczonym na 13 stronach 92-stronicowego zarządzenia Garlanda … przedstawiającego propozycję administracji Bidena, aby przenieść trawkę z obecnego harmonogramu I obok heroiny i LSD do mniej rygorystycznie regulowanego harmonogramu III z takimi lekami jak ketamina i niektóre sterydy anaboliczne”.
Komentując nominację Maltza, zastępca dyrektora NORML Paul Armentano powiedział: „Nowy p.o. Administratora DEA jest jastrzębiem wojny narkotykowej przez całe życie, którego przestarzałe podejście do marihuany jest niezgodne z poglądami większości Amerykanów. W czasie, gdy większość Amerykanów domaga się długo oczekiwanych zmian w federalnej polityce dotyczącej konopi indyjskich, Derek Maltz uosabia nieudaną politykę i podejście z przeszłości”.
Mianowanie Maltza następuje w momencie, gdy zmiana regulacji dotyczących konopi indyjskich już wisi na włosku. Przesłuchanie w sprawie zmiany harmonogramu, pierwotnie zaplanowane na 21 stycznia, zostało opóźnione, ponieważ sędzia DEA ds. prawa administracyjnego (ALJ) John J. Mulrooney przyznał odwołanie międzyczasowe w sprawie odrzuconego wniosku złożonego w celu ponownego rozważenia roli DEA w przesłuchaniu jako wnioskodawcy proponowanej zasady, która została przedstawiona przez DOJ.
„Przyznając odwołanie 13 stycznia, … Mulrooney … powiedział, że przesłuchanie w celu omówienia zasadności proponowanej zasady przeklasyfikowania konopi indyjskich z wykazu I do wykazu III na mocy ustawy o substancjach kontrolowanych jest” anulowane „. Postępowanie w sprawie przesłuchania, z zeznaniami ekspertów zaplanowanymi na początek marca, jest teraz „zawieszone” w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie doraźnego odwołania do administratora DEA „. Cannabis Business Times poinformowano.
Nowa administracja Trumpa „może zdecydować się na całkowite zlikwidowanie obecnego procesu zmiany harmonogramu. Zgodnie z prawem administracyjnym, jeśli agencja federalna nie opublikowała ostatecznej zasady przed objęciem Białego Domu przez nową administrację, prezydent może nakazać całkowite wycofanie proponowanej zasady, zgodnie z Congressional Research Service (CRS) „. CBT poinformowano.