Gubernator Teksasu nadal nie podjął decyzji w sprawie ustawy, którą ustawodawcy niedawno przesłali na jego biurko, która zakazałaby konsumpcyjnych produktów konopnych zawierających jakiekolwiek ślady THC – ale twierdzi, że istnieją „znaczące stanowiska i obawy po obu stronach tej kwestii”.
Podczas gdy zwolennicy i interesariusze nadal naciskają na zawetowanie ustawy SB 3, która ich zdaniem skutecznie zlikwidowałaby rynek konopi w Teksasie, gubernator Greg Abbott (R) powiedział w poniedziałek, że ma setki ustaw do przejrzenia i „jeszcze nie dotarł” do przepisów dotyczących konopi indyjskich.
„Powiem ci tak: Słuchajcie, istnieją znaczące stanowiska i obawy po obu stronach tej kwestii, a ja przyjrzę się im wszystkim i ocenię je wszystkie” – powiedział dziennikarzom podczas sesji pytań i odpowiedzi po ceremonii podpisania ustawy dotyczącej niepowiązanego środka.
To w dużej mierze odzwierciedla komentarze Abbotta z początku tego miesiąca, kiedy powiedział, że SB 3 „jest jednym z dosłownie ponad tysiąca projektów ustaw na moim biurku – z których wszystkie wymagają starannego rozważenia i oceny”.
„Poświęcę wszystkim tym aktom prawnym uwagę i czas, na jaki zasługują” – powiedział wówczas gubernator, siedząc obok jednego z najbardziej zagorzałych zwolenników ustawy, porucznika gubernatora Dana Patricka (R).
Warto jednak zauważyć, że w swoich ostatnich komentarzach zdawał się przyznawać, że zwolennicy i przeciwnicy tego środka mają „znaczące” argumenty, które bierze pod uwagę.
Również w tym miesiącu zwolennicy i interesariusze konopi dostarczyli ponad 100 000 podpisów pod petycją, prosząc Abbotta o zawetowanie ustawy. Krytycy ustawy twierdzą, że branża – która zatrudnia około 53 000 osób – zostanie zdziesiątkowana, jeśli ustawa wejdzie w życie.
Gubernator ma trzy możliwości: podpisać ustawę, zawetować ją lub pozwolić jej wejść w życie bez jego podpisu. Termin na podjęcie decyzji upływa w najbliższą niedzielę, 22 czerwca.
W zeszłym miesiącu rzecznik gubernatora osobno odmówił ujawnienia planu Abbotta dotyczącego ustawy, mówiąc jedynie, że „z rozwagą przeanalizuje każdą ustawę przesłaną na jego biurko”.
Ustawodawcy z Teksasu zalegalizowali sprzedaż konopi konsumpcyjnych w 2019 r., po uchwaleniu federalnej ustawy Farm Bill z 2018 r., która zalegalizowała tę roślinę w całym kraju. Doprowadziło to do eksplozji produktów – w tym artykułów spożywczych, napojów, produktów vape i suszonych kwiatów – sprzedawanych przez około 8 000 sprzedawców detalicznych.
Zwolennicy weteranów wojskowych, w tym Texas Veterans of Foreign Wars, również wezwali gubernatora do zawetowania zakazu konopi, mówiąc, że „spowodowałoby to nieodwracalne szkody dla społeczności w całym stanie”.
Rolnicy stwierdzili również, że zakaz zdewastowałby kluczowy sektor stanowego rolnictwa.
Tymczasem niedawny sondaż przeprowadzony na zlecenie Texas Hemp Business Council (THBC) wykazał, że republikańscy wyborcy w Teksasie sprzeciwiają się propozycji zakazu produktów konopnych zawierających THC.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Abbott osobno podpisał w zeszłym tygodniu ustawę o utworzeniu wspieranego przez państwo konsorcjum badawczego w celu przeprowadzenia badań klinicznych nad ibogainą jako możliwym sposobem leczenia zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych i innych chorób psychicznych. Ostatecznym celem projektu jest przekształcenie psychodeliku w lek na receptę zatwierdzony przez Federalną Agencję ds. Żywności i Leków (FDA), przy czym państwo zatrzyma część zysków.
Ustawodawcy przyjęli również niedawno ustawę mającą na celu znaczne rozszerzenie stanowego programu medycznej marihuany, wysyłając ją do gubernatora.
Ustawa rozszerzyłaby listę stanowych schorzeń kwalifikujących się do leczenia medyczną marihuaną o przewlekły ból, urazowe uszkodzenie mózgu (TBI), chorobę Leśniowskiego-Crohna i inne choroby zapalne jelit, jednocześnie zezwalając pacjentom u schyłku życia objętym opieką paliatywną lub hospicyjną na używanie marihuany.
Oddzielnie w Teksasie, komisja Izby Reprezentantów zatwierdziła w zeszłym miesiącu uchwaloną przez Senat ustawę, która zabraniałaby miastom poddawania pod głosowanie lokalnych inicjatyw obywatelskich, które dekryminalizowałyby marihuanę lub inne substancje kontrolowane – co kilka miejscowości już uczyniło pomimo pozwów ze strony stanowego prokuratora generalnego.
Zgodnie z propozycją, prawo stanowe zostałoby zmienione tak, aby stanowiło, że jednostki lokalne „nie mogą umieszczać na karcie do głosowania, w tym w statucie gminy lub poprawce do statutu, punktu, który stanowiłby, że jednostka lokalna nie będzie w pełni egzekwować” stanowych przepisów antynarkotykowych.
Podczas gdy kilka sądów wcześniej utrzymało w mocy lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji marihuany, sąd apelacyjny składający się z trzech konserwatywnych sędziów mianowanych przez gubernatora odepchnął ostatnio dwa z tych orzeczeń, stając po stronie stanu w jego prawnym wyzwaniu dla polityki marihuany w Austin i San Marcos.
Pomimo trwających sporów sądowych i postępów w pracach nad ustawami Izby Reprezentantów i Senatu, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, w którym mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę mającą na celu wprowadzenie lokalnej reformy marihuany podczas głosowania w listopadzie.
Niedawny sondaż wykazał, że czterech na pięciu wyborców w Teksasie chce legalizacji marihuany w jakiejś formie, a większość z nich chce również złagodzenia przepisów dotyczących konopi indyjskich.
Interesariusze konopi indyjskich w Missouri przygotowują inicjatywę głosowania w 2026 r. w celu stworzenia „ujednoliconych” przepisów dotyczących marihuany i konopi
Element obrazu dzięki uprzejmości AnonMoos.