Komisja Izby Reprezentantów w Teksasie wprowadziła poprawki i przyjęła parę ustaw mających na celu zapewnienie szybkiego dostępu do terapii wspomaganej psychodelikami w przypadku uzyskania federalnej zgody od amerykańskiej Agencji Żywności i Leków (FDA).
Jeden środek, HB 4014, ustanowiłby wspierane przez państwo badanie substancji i ich stosowania w leczeniu stanów takich jak PTSD i depresja. Drugi, HB 4813, nakazywałby, aby substancje przeklasyfikowane zgodnie z prawem federalnym były podobnie kontrolowane zgodnie z prawem stanowym.
Sponsorzy stwierdzili, że ustawy mają na celu współpracę w celu zminimalizowania opóźnień dla weteranów wojskowych i innych osób, które mogą skorzystać z potencjalnie ratującej życie terapii.
Komisja Zdrowia Publicznego Izby Reprezentantów wprowadziła poprawki do obu ustaw przed ich pozytywnym zaopiniowaniem w czwartek ubiegłego tygodnia.
Wśród zmian wprowadzonych do projektu ustawy o badaniach, autorstwa Rep. Johna Bucy’ego III (D), poprawiony środek pomieściłby program w ramach Komisji Zdrowia i Usług Społecznych, a nie w Departamencie Państwowych Usług Zdrowotnych, jak początkowo proponował język ustawy.
Zmieniony trzystronicowy środek usuwa również wcześniejszy tekst, który mówił, że stan będzie współpracował z naukowcami z Baylor College of Medicine i University of Texas w Austin’s Center for Psychedelic Research and Therapy. Wyjaśniono również, że w celu sfinansowania programu stan „może zabiegać i przyjmować fundusze federalne”, a także „prezenty, granty lub darowizny z dowolnego źródła”.
Projekt obejmowałby ocenę badań klinicznych i opublikowanej literatury na temat skuteczności psychodelików – w szczególności MDMA, psilocybiny i ketaminy – w leczeniu PTSD, depresji i innych zaburzeń zdrowia psychicznego.
Urzędnicy dokonaliby również przeglądu działań FDA związanych z terapiami, ocenili wytyczne dotyczące leczenia i wydali zalecenia, aby ostatecznie zapewnić legalny dostęp dla pacjentów z Teksasu.
Do 1 grudnia 2026 r. komisja musiałaby przedstawić stanowych ustawodawcom raport z wynikami badania, a także „wszelkie zalecenia dotyczące działań legislacyjnych lub innych niezbędnych do zapewnienia pacjentom dostępu do terapii psychedelicznych w leczeniu zespołu stresu pourazowego, depresji i innych współwystępujących schorzeń po zatwierdzeniu tych terapii przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków”.
„To się wydarzy. To nadchodzi” – powiedział Bucy podczas zeznań na wcześniejszym przesłuchaniu w zeszłym tygodniu. „To jest ustawa analityczna, aby upewnić się, że jesteśmy gotowi do jej wdrożenia”.
Ustawa weszłaby w życie 1 września tego roku i wygasłaby 1 września 2027 roku.
Inny środek pozytywnie zgłoszony przez komisję podczas czwartkowego przesłuchania – HB 4813, autorstwa Rep. Toma Oliversona (R) – również ma na celu zminimalizowanie opóźnień na poziomie stanowym, jeśli i kiedy FDA zatwierdzi nowy lek – taki jak psilocybina lub MDMA – do leczenia.
Wniosek ten został również zmieniony przez komisję, zgodnie ze stroną internetową ustawodawcy, chociaż tekst poprawki nie został opublikowany. Oliverson, sponsor ustawy, nie odpowiedział od razu na e-mailową prośbę MEDCAN24 o poprawiony język.
Zgodnie z wprowadzoną ustawą, jeśli i kiedy rząd federalny przeklasyfikuje substancję, urzędnicy z Teksasu będą musieli szybko zmienić harmonogram tego leku, aby dostosować się do zmiany.
„Wszystko, co chcemy zrobić, to zmienić statut, aby przyspieszyć ten proces dla tych bardzo obiecujących związków, które okazały się bardzo skuteczne w tych warunkach”. Oliverson powiedział członkom komisji podczas wcześniejszego przesłuchania w sprawie ustawy.
Zauważył, że psylocybina i MDMA są w fazie 3 badań klinicznych „i prawdopodobnie zostaną zatwierdzone przez FDA, wie Pan, lada dzień”.
Oliverson, anestezjolog, powiedział wówczas, że celem jest „uniknięcie niepotrzebnego, długiego opóźnienia” w dostępie do terapii psychedelicznych w Teksasie w przypadku ich zatwierdzenia przez rząd federalny.
„Jako lekarz, mówię tylko, że moim osobistym odczuciem jest to, że chcę, aby ludzie mieli dostęp do leków, które działają” – powiedział – „i chcę, aby mieli do nich dostęp tak szybko, jak to możliwe”.
Podczas wcześniejszego przesłuchania, Lynnette Averill, profesor Baylor College of Medicine i dyrektor ds. badań w szkolnej klinice Menninger, również zeznawała na poparcie tego środka.
Averill powiedziała, że propozycja będzie opierać się na środku przyjętym w Teksasie w 2021 r. w celu zbadania psychodelików jako możliwego leczenia weteranów z PTSD, co, jak powiedziała, pomogło uczynić stan „pionierem w tej przestrzeni”.
„To, co zrobiłaby taka ustawa” – powiedziała – „to naprawdę kontynuacja przełomowego ruchu, który Teksas wykonał podczas sesji legislacyjnej w 2021 r.”.
„Wiemy, że często występują znaczne opóźnienia regulacyjne [and] biurokratyczne opóźnienia, a ostatecznie przekłada się to w tym przypadku na utratę życia” – powiedział Averill panelowi. „Wiemy, że taka jest rzeczywistość. Znajdujemy się w kryzysie zdrowia psychicznego niepodobnym do niczego, z czym mieliśmy do czynienia wcześniej, i musimy to uznać i traktować te interwencje jako potencjał ratujący życie, którym są, i zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby być gotowym do zapewnienia ich na skalowalnym poziomie, gdy tylko będziemy w stanie „.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie w stanowej legislaturze komisja Izby Reprezentantów zajęła się w zeszłym tygodniu projektem ustawy, która zabraniałaby miastom wprowadzania inicjatyw obywatelskich w lokalnych głosowaniach w celu dekryminalizacji marihuany lub innych substancji kontrolowanych.
Zaledwie dwa dni po tym, jak senacka wersja ustawy przeszła przez izbę w pełnym składzie, Komisja Spraw Stanowych Izby Reprezentantów przeprowadziła przesłuchanie w sprawie analogicznej wersji ustawy autorstwa Rep. Jeffa Leacha (R), z proponowanymi poprawkami mającymi na celu ujednolicenie obu ustaw.
W ciągu ostatnich kilku lat kilka samorządów lokalnych w całym stanie Teksas przyjęło politykę i rozporządzenia, które mają na celu dekryminalizację substancji kontrolowanych lub poinstruowanie organów ścigania lub prokuratorów, aby nie egzekwowali naszych stanowych przepisów dotyczących narkotyków” – powiedział Leach, zauważając, że prokurator generalny Teksasu Ken Paxton (R) złożył pozwy przeciwko wielu gminom, w których wprowadzono lokalną reformę.
Nie jest jasne, dlaczego proponowane zmiany w kodeksie są konieczne, skoro pozwy prokuratora generalnego twierdzą, że lokalne przepisy dekryminalizacyjne są już zabronione na mocy ustawy. Wydaje się jednak, że przepisy eskalują egzekwowanie prawa i kary.
Podczas gdy kilka sądów wcześniej utrzymało w mocy lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji marihuany, sąd apelacyjny składający się z trzech konserwatywnych sędziów mianowanych przez gubernatora Grega Abbotta (R) odrzucił ostatnio dwa z tych orzeczeń, stając po stronie stanu w jego prawnym wyzwaniu dotyczącym polityki marihuany w Austin i San Marcos.
W międzyczasie, pomimo toczących się sporów sądowych i postępów w pracach nad ustawami Izby Reprezentantów i Senatu, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, w którym mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę mającą na celu wprowadzenie lokalnej reformy marihuany w listopadzie.
Abbott sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju ubiegłego roku – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Niech ustawodawcy pracują nad tym, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott powiedział wcześniej, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
W 2023 r. organizacja Ground Game opublikowała raport, w którym przeanalizowano wpływ przepisów dotyczących reformy marihuany. Stwierdzono w nim, że środki te uchronią setki osób przed więzieniem, nawet jeśli doprowadziły do sprzeciwu ze strony organów ścigania w niektórych miastach. W raporcie stwierdzono również, że inicjatywy te zwiększyły frekwencję wyborczą.
Inny projekt dekryminalizacji konopi indyjskich, który został poddany pod głosowanie w San Antonio w tym samym roku, został zdecydowanie odrzucony, ale propozycja ta zawierała również niepowiązane ze sobą przepisy mające na celu zapobieganie egzekwowaniu ograniczeń aborcyjnych.
W międzyczasie, pod koniec ubiegłego miesiąca Senat Teksasu zatwierdził ustawę, która zdaniem zwolenników i interesariuszy konopi indyjskich skutecznie zlikwidowałaby stanowy przemysł konopny, zakazując produktów konsumpcyjnych pochodzących z tej rośliny, które zawierają jakąkolwiek ilość THC.
Ten, a także inny środek Rep. Joe Moody’ego (D) mający na celu dekryminalizację marihuany w całym stanie, jest jednym z najnowszych z prawie dwóch tuzinów propozycji związanych z konopiami indyjskimi złożonych do tej pory w Teksasie na bieżącą sesję legislacyjną. Różne inne środki miałyby na celu legalizację marihuany dla dorosłych, zniesienie sankcji karnych za posiadanie konopi indyjskich i dostosowanie istniejących w stanie przepisów dotyczących medycznej marihuany.
Moody sponsorował podobną ustawę o dekryminalizacji marihuany podczas ostatniej sesji legislacyjnej w 2023 roku. Ten środek, HB 218, przeszedł przez Izbę w głosowaniu 87-59, ale później zmarł w komisji senackiej.
Izba przyjęła już wcześniejsze propozycje dekryminalizacji konopi indyjskich podczas dwóch poprzednich sesji legislacyjnych, w 2021 i 2019 roku. Jednak wysiłki te konsekwentnie utknęły w Senacie z powodu sprzeciwu gubernatora-porucznika.
Nominowany przez Trumpa prokurator amerykański mówi, że jego „instynkt” jest taki, że przychodnia z medyczną marihuaną nie powinna być „we wspólnocie”, ponieważ ostrzega przed federalnym ściganiem
Zdjęcie dzięki uprzejmości Wikimedia/Workman.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
