Ustawodawcy Izby Reprezentantów przyjęli ustawę o wydatkach, która utrzymałaby kontrowersyjny przepis uniemożliwiający Waszyngtonowi wykorzystanie własnych podatków do stworzenia regulowanego rynku marihuany.
W poniedziałek Podkomisja ds. Usług Finansowych i Administracji Publicznej (FSGG) Izby Reprezentantów zatwierdziła ustawę, zachowując zapis, którego orędownikiem był przeciwny marihuanie Rep. Andy Harris (R-MD).
Ku rozczarowaniu zainteresowanych stron i zwolenników, ustawodawstwo FSGG nie zawierało żadnego języka dotyczącego dostępu bankowego do branży marihuany, co zostało uwzględnione w ustawie o wydatkach Izby Reprezentantów podczas poprzednich sesji.
Rep. Eleanor Holmes Norton (D-DC) skrytykowała ustawodawców za przedstawienie ustawy, która ogranicza autonomię Dystryktu na wiele sposobów, w tym „zakazuje wykorzystywania funduszy do komercjalizacji rekreacyjnej marihuany”.
„Jestem oburzona liczbą i zakresem antyrepublikańskich zapisów w opublikowanej dziś ustawie” – powiedziała Norton w komunikacie prasowym w niedzielę, kiedy opublikowano tekst ustawy.
„Nic dziwnego, że w czasie, gdy republikańskie ataki na rządy lokalne w Waszyngtonie są częstsze niż kiedykolwiek od lat 90-tych, ustawa o środkach dla Waszyngtonu zgłoszona przez podkomisję kontrolowaną przez republikanów zawiera liczne i obszerne zapisy, które unieważniłyby wyrażoną wolę mieszkańców Waszyngtonu” – powiedziała kongresmenka w osobnym oświadczeniu po poniedziałkowych działaniach panelu. „Użyję każdego dostępnego mi narzędzia, aby powstrzymać tych zawodników przed wejściem w życie prawa i zobowiązuję się do przypomnienia moim kolegom ustawodawcom po drugiej stronie, że mieszkańcy Waszyngtonu zasługują na taką samą uwagę, jak ich właśni wyborcy”.
Oto treść odpowiedniej sekcji:
„SEC. 830. (a) Żadne fundusze federalne zawarte w niniejszej ustawie nie mogą być wykorzystywane do uchwalania lub wykonywania jakichkolwiek przepisów, zasad lub regulacji w celu legalizacji lub innego zmniejszenia kar związanych z posiadaniem, używaniem lub dystrybucją jakiejkolwiek substancji z wykazu I na mocy ustawy o substancjach kontrolowanych (21 U.S.C. 801 i nast.) lub jakiejkolwiek pochodnej tetrahydrokanabinoli.
(b) Żadne fundusze dostępne na zobowiązania lub wydatki rządu Dystryktu Kolumbii w ramach jakiegokolwiek organu nie mogą być wykorzystywane do uchwalania jakichkolwiek przepisów, zasad lub regulacji w celu legalizacji lub innego zmniejszenia kar związanych z posiadaniem, używaniem lub dystrybucją jakiejkolwiek substancji z wykazu I na mocy ustawy o substancjach kontrolowanych (21 U.S.C 801 i nast.) lub jakiejkolwiek pochodnej tetrahydrokanabinoli do celów rekreacyjnych.”
Norton powiedziała w maju, że ponownie będzie naciskać na swoich kolegów, aby przyłączyli się do niej w staraniach o usunięcie języka dotyczącego konopi indyjskich.
„Podczas gdy Kongres pracuje nad ustawą budżetową na rok 2026, będę nadal walczyć o usunięcie tego przepisu” – powiedziała, odnosząc się jednocześnie do oświadczenia Białego Domu, który nazwał posunięcie Dystryktu do uchwalenia lokalnej reformy marihuany przykładem „nieudanej” polityki, która „otworzyła drzwi do nieporządku”.
Wniosek budżetowy prezydenta Donalda Trumpa, który opublikował w zeszłym miesiącu, podobnie zawierał zapis Harrisa uniemożliwiający sprzedaż marihuany w Waszyngtonie, mimo że wyborcy w tej jurysdykcji głosowali za zatwierdzeniem legalizacji w 2014 roku. Były prezydent Joe Biden również wielokrotnie domagał się kontynuacji przepisów dotyczących marihuany w Waszyngtonie w propozycjach budżetowych podczas swojego urzędowania.
Podczas gdy w ciągu ostatniej dekady D.C. nie było w stanie wykorzystać lokalnych funduszy do wdrożenia systemu regulowanej sprzedaży rekreacyjnej marihuany, lokalni urzędnicy podjęli kroki w celu rozszerzenia istniejącego w mieście programu medycznej marihuany jako obejścia.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W innych wydarzeniach związanych ze środkami, kluczowa komisja senacka niedawno zawarła szereg przepisów związanych z marihuaną i psychodelikami w raporcie dołączonym do pary ustaw o wydatkach – w tym wezwania do umożliwienia lekarzom Departamentu Spraw Weteranów USA (VA) zalecania medycznej marihuany, jeśli rząd federalny zmieni jej harmonogram, badając możliwość „ograniczenia stosowania opioidów poprzez medyczną marihuanę” i rozprawiając się z nielegalnymi operacjami uprawy.
Senacka Komisja ds. Środków w zeszłym tygodniu zatwierdziła raporty, a także bazowy projekt ustawy o wydatkach Departamentu Sprawiedliwości, który utrzymałby ochronę dla stanów posiadających programy medycznej marihuany, pomijając jednocześnie odrębną propozycję zawartą w izbowej wersji rocznej ustawy o środkach, która uniemożliwiłaby Departamentowi Sprawiedliwości zmianę klasyfikacji marihuany.
Panel zatwierdził również ustawę o finansowaniu weteranów wraz z poprawką umożliwiającą lekarzom VA zalecanie medycznej marihuany swoim weteranom wojskowym w legalnych stanach.
Zwolennicy pozostają jednak zaniepokojeni językiem Izby, który ograniczyłby DOJ do zmiany harmonogramu konopi indyjskich, ale fakt, że nie został on włączony do ustawodawstwa Senatu, prawdopodobnie zmniejsza szanse, że zostanie ostatecznie uchwalony, gdy ostateczny pakiet zostanie dostarczony na biurko prezydenta.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
