Podczas gdy republikański prokurator generalny Teksasu zwiększa wyzwania prawne wobec lokalnych przepisów dotyczących dekryminalizacji marihuany, nowy raport kluczowej grupy rzeczników szacuje, że zmiana polityki w jednym mieście doprowadziła do prawie pół miliona dolarów oszczędności w ciągu dwóch lat, ponieważ organy ścigania w dużej mierze przestały dokonywać aresztowań za zwykłe posiadanie.
Analiza przeprowadzona przez Ground Game Texas, która przewodziła wielu lokalnym inicjatywom głosowania nad reformą, dotyczyła miasta San Marcos, w którym wyborcy zatwierdzili dekryminalizację w 2022 r. i gdzie sąd apelacyjny stanął ostatnio po stronie stanu w pozwie kwestionującym prawo miejskie, tymczasowo zawieszając jego egzekwowanie.
Zgodnie z analizą, w latach 2023-2024, kiedy obowiązywała polityka dekryminalizacji, liczba aresztowań w San Marcos za zwykłe posiadanie konopi indyjskich spadła o 83 procent. Spadek ten przełożył się na szacowane łączne oszczędności w wysokości 444 150 USD dla miasta, które liczy 71 569 mieszkańców. Oszacowanie oszczędności opiera się na danych ACLU, która określiła średni koszt aresztowania na 4500 USD.
Raport wykazał również, że liczba aresztowań za posiadanie narkotyków spadła z 201 w 2018 roku do zaledwie 19 w 2024 roku.
„Ta analiza tylko potwierdza to, co wyborcy w San Marcos już zrozumieli, że zamykanie ludzi za posiadanie marihuany na niskim poziomie jest marnowaniem publicznych dolarów, które powinny być przeznaczone na utrzymanie rodzin, utrzymanie światła i pomoc ludziom w budowaniu przyszłości” – powiedziała w komunikacie prasowym Catina Voellinger, dyrektor wykonawczy Ground Game Texas.
„Społeczności takie jak nasza są zmęczone obserwowaniem, jak nasze priorytety są odsuwane na bok, podczas gdy przestarzała polityka wyczerpuje zasoby” – powiedziała. „Wzywamy szefa policji do uszanowania woli ludzi, tak jak zrobił to szef policji w Austin, i zrobienia tego, co słuszne: ochrony naszej społeczności i skupienia się na opiece, a nie na kryminalizacji”.
Nie wiadomo jeszcze, czy policja w San Marcos wznowi aresztowania za konopie indyjskie na poziomie sprzed dekryminalizacji, ale w zeszłym miesiącu stanowy Piętnasty Sąd Apelacyjny uchylił orzeczenie sądu niższej instancji, który odmówił tymczasowego nakazu uniemożliwiającego egzekwowanie prawa, skutecznie unieważniając reformę konopi indyjskich, która została zatwierdzona przez 81 procent wyborców.
„Jako organizacja społeczna z siedzibą w San Marcos, Mano Amiga aż za dobrze zna trudności, z jakimi borykają się mieszkańcy w utrzymaniu swoich rodzin i dostępie do potrzebnych usług” – powiedział Eric Martinez, dyrektor wykonawczy Mano Amiga, który był również orędownikiem lokalnej inicjatywy głosowania nad dekryminalizacją.
„Zarówno miasto San Marcos, jak i hrabstwo Hays powinny skupić się na podnoszeniu jakości życia swoich wyborców i ograniczaniu nadużyć ze strony rządu” – powiedział. „Wzywamy naszą Radę Miejską do dalszej walki o ustawę San Marcos Freedom Act w sądach i do natychmiastowego wdrożenia polityki, która zdepriorytetyzuje niepotrzebne egzekwowanie marihuany w oczekiwaniu na ostateczne orzeczenie”.
W obliczu niedawnego sporu sądowego z prokuratorem generalnym Kenem Paxtonem (R), rada miejska innego miasta w Teksasie, Denton, zagłosowała we wtorek 4-3 za uchyleniem własnego rozporządzenia w sprawie dekryminalizacji, co stanowi kolejną porażkę zwolenników.
Podczas gdy kilka sądów wcześniej utrzymało w mocy lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji marihuany, sąd apelacyjny składający się z trzech konserwatywnych sędziów mianowanych przez gubernatora Grega Abbotta (R), który zajął się polityką San Marcos, również niedawno sprzeciwił się innemu orzeczeniu, opowiadając się po stronie stanu w jego prawnym wyzwaniu przeciwko prawu dotyczącemu marihuany w Austin.
W międzyczasie, komisja Izby Reprezentantów zatwierdziła niedawno uchwaloną przez Senat ustawę, która zakazywałaby miastom poddawania pod głosowanie jakiejkolwiek inicjatywy obywatelskiej, która dekryminalizowałaby marihuanę lub inne substancje kontrolowane.
Zgodnie z propozycją, prawo stanowe zostałoby zmienione tak, aby stanowiło, że jednostki lokalne „nie mogą umieszczać na karcie do głosowania, w tym w statucie gminy lub poprawce do statutu, punktu, który stanowiłby, że jednostka lokalna nie będzie w pełni egzekwować” stanowych przepisów antynarkotykowych.
Pomimo trwających sporów sądowych i postępów w pracach nad ustawami Izby Reprezentantów i Senatu, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, w którym mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę mającą na celu wprowadzenie lokalnej reformy marihuany w głosowaniu w listopadzie tego roku.
Abbott sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju ubiegłego roku – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Uchwalmy prawo, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott już wcześniej powiedział, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
W 2023 r. organizacja Ground Game opublikowała osobny raport, w którym przeanalizowano wpływ przepisów dotyczących reformy marihuany. Stwierdzono w nim, że środki te uchronią setki osób przed więzieniem, nawet jeśli doprowadziły do sprzeciwu ze strony organów ścigania w niektórych miastach. W raporcie stwierdzono również, że inicjatywy te zwiększyły frekwencję wyborczą.
Inny projekt dekryminalizacji marihuany, który został poddany pod głosowanie w San Antonio w tym samym roku, został w przeważającej większości odrzucony, ale propozycja ta zawierała również niepowiązane ze sobą przepisy mające na celu zapobieganie egzekwowaniu ograniczeń aborcyjnych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie prawodawcy z Teksasu przesłali gubernatorowi kontrowersyjną ustawę, która zakazałaby produktów pochodnych konopi zawierających jakiekolwiek ślady THC, pomimo prawa federalnego zezwalającego na konopie zawierające do 0,3% THC w suchej masie.
Inna ustawa, która znacznie rozszerzyłaby program medycznej marihuany w Teksasie, przeszła przez obie izby w różnych formach i ma zostać wkrótce uzgodniona.
Propozycje te, a także inny środek Rep. Joe Moody’ego (D) mający na celu dekryminalizację marihuany w całym stanie, to dwie z prawie dwóch tuzinów propozycji związanych z konopiami indyjskimi złożonych w Teksasie na bieżącą sesję legislacyjną. Różne inne środki miałyby na celu między innymi legalizację marihuany dla dorosłych, zniesienie sankcji karnych za posiadanie konopi indyjskich i dostosowanie istniejących w stanie przepisów dotyczących medycznej marihuany.
Moody sponsorował podobną ustawę o dekryminalizacji marihuany podczas ostatniej sesji legislacyjnej w 2023 roku. Ten środek, HB 218, przeszedł przez Izbę w głosowaniu 87-59, ale później zmarł w komisji senackiej.
Izba przyjęła już wcześniejsze propozycje dekryminalizacji konopi indyjskich podczas dwóch poprzednich sesji legislacyjnych, w 2021 i 2019 roku. Jednak wysiłki te konsekwentnie utknęły w Senacie z powodu sprzeciwu gubernatora-porucznika.
Nowojorscy urzędnicy ds. marihuany uruchamiają interaktywną mapę „Kupuj legalnie”, aby pomóc konsumentom znaleźć licencjonowane przychodnie