Demokratyczny senator z Pensylwanii twierdzi, że federalna zmiana regulacji dotyczących marihuany miałaby „duży wpływ” na postępy w legalizacji w jego stanie, dając „polityczną osłonę” członkom GOP, którzy nie chcą reformy.
We wtorkowym wywiadzie dla The Dales Report, senator Sharif Street (D) omówił status wysiłków na rzecz legalizacji marihuany w stanie Keystone, w tym dwupartyjną propozycję zniesienia prohibicji, którą złożył wraz z senatorem Danem Laughlinem (R) w zeszłym miesiącu.
Próby wprowadzenia reformy w życie konsekwentnie kończyły się niepowodzeniem w legislaturze, ale Street powiedział, że „tym razem jest inaczej”.
„Czuje się inaczej właśnie dlatego, że mamy tak dużą spójność” – powiedział senator. „Myślę, że przywódcy legislacyjni po obu stronach i w obu izbach dobrze by zrobili, gdyby posunęli się naprzód i dali gubernatorowi ustawę, której chce”.
Gubernator Josh Shapiro (D) popiera legalizację marihuany i uwzględnił reformę w kilku ostatnich propozycjach budżetowych dla ustawodawców.
Street powiedział w wywiadzie, że niezależnie od tego, czy chodzi o oddolnych aktywistów, czy duże korporacje konopne, „wszyscy tak naprawdę mówią to samo: 'Spójrz, jesteśmy w miejscu, w którym nadszedł czas, aby to zrobić'”.
Powiedział również, że jednym z czynników, który może poruszyć igłę w legislaturze podczas tej sesji, będzie federalna zmiana harmonogramu marihuany.
„Myślę, że byłoby to bardzo wpływowe. Myślę, że byłoby to pomocne dla wielu republikańskich ustawodawców, którzy czuliby, że istnieje jakaś polityczna osłona” – powiedział senator. „Ponieważ gdyby rząd federalny, który jest kontrolowany przez Republikanów, miał zmienić harmonogram, z pewnością zasygnalizowałoby to, że nie ma potrzeby obaw Republikanów we Wspólnocie Narodów”.
Czy tak się stanie, dopiero się okaże. Podczas gdy administracja Bidena zaproponowała przeniesienie marihuany z harmonogramu I do harmonogramu III ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA), proces zmiany harmonogramu pozostaje w martwym punkcie.
Prezydent Donald Trump poparł reformę na szlaku kampanii wyborczej, ale publicznie milczał na ten temat od czasu objęcia urzędu. Niemniej jednak, dyrektor generalny Scotts Miracle Gro ujawnił niedawno, że odbył „wiele” rozmów z Trumpem na temat marihuany w jego drugiej kadencji, podczas których prezydent zobowiązał się do przeprowadzenia tego procesu.
W Pensylwanii Street zauważył, że kiedy po raz pierwszy naciskał na legalizację w Senacie w 2019 r., „nie miałem takiego wsparcia, jakie mamy teraz”.
„Musieliśmy pozyskać Republikanów. Musieliśmy zaangażować więcej Demokratów. I zrobiliśmy wiele z tego, więc myślę, że jesteśmy teraz na znacznie silniejszej pozycji” – powiedział.
Podczas gdy zwolennicy i interesariusze z branży „nie zawsze byli w tym samym miejscu”, jeśli chodzi o to, co chcieliby zobaczyć w przepisach dotyczących legalizacji, „myślę, że w dużej mierze zgadzają się, że jest to ustawa, którą możemy popchnąć do przodu” – powiedział, odnosząc się do własnego środka.
Izba Reprezentantów wąsko uchwaliła ustawę o legalizacji marihuany w sklepach państwowych, ale została ona szybko odrzucona przez Senat w maju. Inna propozycja legalizacji ze sprzedażą prowadzoną przez państwo została wprowadzona w zeszłym miesiącu, ale Street twierdzi, że ten model regulacyjny nie ma racji bytu.
„To tylko gadanie. Nie ma dosłownie żadnego wsparcia ze strony Republikanów. Powiedziałbym, że większość Demokratów czuje się z tym co najmniej niekomfortowo. Z pewnością nie jest to model, który moim zdaniem powinien być rozwijany” – powiedział. „A więc kiedy masz, powiedziałbym, znaczną liczbę Demokratów, którzy uważają, że nie jest to najlepszy sposób, i nie ma poparcia Republikanów w stanie, który jest prawie równo podzielony, po prostu nie jest to rozsądny sposób postępowania”.
Uchwalony przez Izbę Reprezentantów projekt ustawy legalizacyjnej niekoniecznie jest jednak martwy dla sesji jako narzędzie do przyspieszenia reformy, a Demokraci w izbie niedawno wezwali wyborców do wywarcia presji na senatorów stanowych, aby podpisali się pod ustawą dotyczącą konopi indyjskich, argumentując, że przyniosłoby to korzyści dla zdrowia i bezpieczeństwa oraz przyniosłoby miliardy dolarów dochodu dla Wspólnoty Narodów.
Podczas gdy inne propozycje legalizacji zostały złożone w stanie – w tym przez dwupartyjnych ustawodawców w obu izbach – lider większości w Senacie Joe Pittman (R) i inni już zasygnalizowali brak zainteresowania reformą.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Sondaże wykazały ponadpartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, ale reforma konsekwentnie utknęła w legislaturze, głównie z powodu sprzeciwu GOP. Jednak nie wszyscy republikańscy posłowie są przeciwni zmianie polityki – jedna z nich stwierdziła niedawno, że jej partia powinna skorzystać z „okazji, by odebrać” tę kwestię Demokratom.
Oprócz sprzeciwu ze strony lidera większości w Senacie Pittmana, inny republikanin, senator Scott Martin, który przewodniczy wpływowej komisji ds. środków, powiedział na początku tego miesiąca, że nie planuje zajmować się żadnymi ustawami dotyczącymi legalizacji narkotyków dla dorosłych.
Niemniej jednak, jeden z republikańskich senatorów sponsorujących propozycję legalizacji powiedział w zeszłym tygodniu, że zwolennicy w legislaturze „zbierają głosy”.
Laughlin – który wprowadził ustawę legalizacyjną wraz ze Streetem – powiedział, że poparcie rośnie, ponieważ „ludzie woleliby raczej [legalize cannabis] niż podnosić podatki, aby spróbować zrównoważyć budżet”.
Rep. Amen Brown (D) powiedział następnie, że zamierza złożyć w Izbie Reprezentantów wersję tej ustawy, rozsyłając w zeszłym miesiącu do kolegów notatkę o współsponsorowaniu.
Oddzielnie, zaledwie kilka dni po tym, jak Laughlin i Street złożyli swój projekt, posłowie. Emily Kinkead (D) i Abby Major (R) – wraz z ośmioma innymi współwnioskodawcami – złożyli w Izbie Ustawodawczej przepisy mające na celu wprowadzenie reformy. Para ta była wcześniej orędownikami innych propozycji zniesienia prohibicji.
Laughlin i 16 innych ustawodawców złożyło również niedawno osobny projekt ustawy mającej na celu utworzenie nowego organu regulacyjnego w stanie, który zacząłby nadzorować medyczną marihuanę, przygotowując się jednocześnie do obsługi rynku dla dorosłych.
Oddzielnie, niedawny sondaż wykazał, że wyborcy w Pensylwanii opowiadają się za modelem, w którym marihuana jest sprzedawana przez licencjonowane prywatne firmy, a nie przez system państwowych sklepów.
W międzyczasie, demokratyczny ustawodawca złożył niedawno projekt ustawy, która ma na celu nałożenie na pracodawców obowiązku pokrycia kosztów medycznej marihuany dla kwalifikujących się pacjentów otrzymujących odszkodowanie pracownicze.
MEDCAN24 jest możliwa dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie dotyczącym konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
