Kluczowy senator z Pensylwanii twierdzi, że współpracuje z dwupartyjnymi i dwuizbowymi ustawodawcami w celu opracowania możliwej do przyjęcia ustawy o legalizacji marihuany, podczas gdy ustawodawca patrzy w dół szybko zbliżającego się terminu budżetowego – mówiąc zwolennikom, że „jesteśmy coraz bliżej” i nie powinni „łagodzić” walki.
„Nadszedł czas, aby znieść zakaz używania konopi indyjskich przez dorosłych w stanie Pensylwania” – powiedział senator Shariff Street (D) podczas poniedziałkowego Dnia Konopi na Kapitolu. „Upewnimy się, że zrobimy to w sprawiedliwy sposób”.
„Jest kilka podstawowych rzeczy, które wiemy, że musimy zrobić” – powiedział. „Musimy upewnić się, że kiedy przyjmiemy ustawę o rekreacyjnym używaniu konopi indyjskich przez dorosłych, zapieczętujemy i usuniemy dane wszystkich osób, które w przeszłości były skazane za posiadanie marihuany”.
„Musimy upewnić się, że uchwalimy ustawę, która stworzy możliwości dla wszystkich ludzi. Oznacza to drobnych rolników i drobnych przedsiębiorców. I musimy upewnić się, że mamy różnorodność ludzi zaangażowanych w uprawę, przetwarzanie, a także w apteczną część biznesu” – powiedział Street. „Musimy upewnić się, że mamy całkowicie zróżnicowany łańcuch dostaw”.
„Spójrz, czarne i brązowe społeczności zostały nieproporcjonalnie dotknięte wojną z marihuaną. Musimy upewnić się, że w równym stopniu skorzystają one na rynku legalizacji marihuany i dlatego musimy upewnić się, że mamy licencje na sprawiedliwość społeczną. Musimy upewnić się, że mamy dotacje na sprawiedliwość społeczną. Musimy upewnić się, że społeczności, które były najbliżej bólu, są również najbliżej zysków. Musimy to zrobić, ponieważ nie ma sensu, by nasze przychody szły w poprzek”.
„Prawie wszystkie stany wokół nas zalegalizowały już marihuanę dla dorosłych i wiemy, że nawet jeśli nie jest to zgodne z prawem federalnym, ludzie przejeżdżają przez granicę i konsumują legalną marihuanę dla dorosłych” – powiedział. „Te dochody trafiają do wszystkich naszych stanów granicznych i nie trafiają do Wspólnoty Pensylwanii”.
„Chcę, żebyś wiedział, że jesteśmy coraz bliżej. To nie jest czas na odpuszczanie. To nie jest czas na wycofanie się” – powiedział senator. „Jesteśmy teraz bliżej przyjęcia ustawy o konopiach indyjskich dla dorosłych i skierowania jej na biurko gubernatora”.
Street podziękował swoim dwupartyjnym kolegom z Izby Reprezentantów – w tym Rep. Emily Kinkead (D), Abby Major (R) i Amen Brown (D), którzy byli orędownikami własnych propozycji legalizacji – za współpracę z Senatem „w sposób oparty na współpracy”.
„Mamy dobrą grupę podstawową, która pracowała nad przeniesieniem tej ustawy – przeniesieniem tej koncepcji do przodu – i myślę, że uda nam się to zrobić” – powiedział. „Potrzebujemy waszych głosów, aby pozostać zaangażowanymi. Musimy pozostać zaangażowani”.
Senator podkreślił również potrzebę umożliwienia pacjentom medycznej marihuany uprawiania własnych leków na własny użytek, mówiąc, że jeśli jest to „roślina pochodząca z ziemi i jeśli ludzie chcą ją uprawiać, aby zaspokoić własne potrzeby, to powinno to również zostać uwzględnione” w planie reformy.
„Tak więc, idziemy naprzód” – powiedział. „Ale prawo Pensylwanii nie nadąża za realiami naszej sytuacji… Musimy znieść prohibicję marihuany, marihuany dla dorosłych, w Pensylwanii. Teraz musimy to zrobić w uczciwy i sprawiedliwy sposób”.
Kinkead, również przemawiająca na poniedziałkowym wiecu, powiedziała, że podczas gdy ona i inni Demokraci w Izbie Reprezentantów niedawno przyjęli ustawę o legalizacji sprzedaży konopi indyjskich poprzez system sklepów państwowych, „nie zgadzam się z tym modelem, ponieważ uważam, że stan, który od pokoleń kryminalizował substancję, nie powinien być głównym beneficjentem tej substancji, gdy jest ona zalegalizowana – powinny to być społeczności, które zostały skryminalizowane”.
„Nie możemy zalegalizować marihuany bez uwzględnienia wpływu, jaki wywarliśmy na społeczności poprzez nadmierną kryminalizację marihuany” – powiedziała – „i to musi być pierwsza i najważniejsza myśl, kiedy mówimy o marihuanie dla dorosłych, musimy inwestować z powrotem w społeczności, na które najbardziej negatywnie wpłynęła nieudana wojna z narkotykami”.
Rep. Chris Rabb (D-PA) podobnie powiedział, że „ustawa, którą przyjęliśmy w Izbie nie będzie ustawą, która stanie przed nami, gdy w końcu zagłosujemy za legalizacją marihuany dla dorosłych.
„To, nad czym ostatecznie zagłosujemy, będzie wyglądać zupełnie inaczej niż to, co rozważaliśmy do tej pory” – powiedział. „A jest wiele wspaniałych umysłów, które zebrały się nad wieloma aktami prawnymi”.
„Jeśli spróbujemy uchwalić ustawę, która ma na celu generowanie dochodów podatkowych na inne cele, przegraliśmy. Więc ludzie, którzy mówią o tym, że „to będzie wielki dochód generowany dla X, Y i Z” – to nie jest sposób, w jaki powinniśmy prowadzić ten temat. Powinno to dotyczyć reformy prawa karnego. Powinno to dotyczyć sprawiedliwości rasowej. Powinno to dotyczyć bezpieczeństwa społeczności, zdrowia publicznego, wpływu społecznego – a nie tworzenia większej ilości pieniędzy dla polityków na wspieranie różnych ich projektów w domu. Jeśli nakładasz skandaliczny podatek na marihuanę, kto ją kupi?”.
Inni ustawodawcy nadal podkreślają jednak potencjał legalizacji w zakresie generowania przychodów.
Przewodniczący House Appropriations Committee Jordan Harris (D) również odniósł się do kwestii polityki dotyczącej konopi indyjskich w wywiadzie dla WHTM, który został wyemitowany w niedzielę, mówiąc, że „stany wokół nas już zalegalizowały marihuanę dla dorosłych”.
„To dla nas kolejna okazja do generowania przychodów. Zostawiamy pieniądze na stole, ale nie tylko zostawiamy pieniądze na stole, jeśli porozmawiasz z naszymi przyjaciółmi w Nowym Jorku, jeśli porozmawiasz z naszymi przyjaciółmi w New Jersey, szczerze powiedzą ci: „Dziękuję. Dziękuję” – powiedział. „Powiedz mieszkańcom Pensylwanii, którzy zalewają Nowy Jork i New Jersey i wydają swoje pieniądze w ich [legalized marijuana] rynku. To są dolary podatników, którymi powinniśmy dysponować”.
Tymczasem przywódca większości w Senacie Joe Pittman (R) powiedział niedawno, że legalizacja marihuany nie zostanie uwzględniona w budżecie na 2026 r., ponieważ ustawodawcy zbliżają się do terminu, którego spodziewa się, że nie dotrzymają. Ale gubernator Josh Shapiro (D) wciąż ma nadzieję, że negocjatorzy mogą „załatwić sprawę”.
W związku z tym, że budżet ma zostać uchwalony w konstytucyjnym terminie do 30 czerwca, ustawodawcy wydają się być w impasie w niektórych kluczowych kwestiach, w tym w sprawie wniosku gubernatora o legalizację marihuany dla dorosłych za pośrednictwem ustawy. Pittman powiedział jednak, że nie widzi drogi naprzód dla reformy w tym zakresie.
Z drugiej strony, Shapiro nie rzucił ręcznika, mówiąc na briefingu prasowym w zeszłym tygodniu, że „wszyscy rozumiemy, że musimy pójść na kompromis” w wielu kwestiach, aby osiągnąć porozumienie budżetowe.
„Myślę też, że wszyscy rozumiemy zestaw kwestii, nad którymi musimy pracować – i nadal będziemy nad nimi pracować” – powiedział. „Każdy z nas będzie musiał trochę ustąpić. Będziemy robić postępy. Zamierzamy to zrobić”.
Pittman, ze swojej strony, skrytykował ustawodawców Izby Reprezentantów za przyjęcie ustawy o legalizacji marihuany, która obejmowałaby państwowe sklepy. Ustawa ta została szybko odrzucona przez komisję senacką.
Po tej porażce gubernator powiedział, że nadal ma „nadzieję”, że ustawodawcy mogą dostarczyć projekt reformy na jego biurko przed upływem terminu budżetowego pod koniec tego miesiąca – i wezwał Senat kontrolowany przez GOP do „przedstawienia swoich pomysłów”.
„Mieliśmy naprawdę dobry, szczery dialog na ten temat” – powiedział gubernator, który osobno skrytykował Senat za nagłe wykolejenie ustawy o legalizacji marihuany w Izbie Reprezentantów.
„Myślę, że jest to kwestia konkurencyjności” – powiedział. „Każdy stan wokół nas, z wyjątkiem Zachodniej Wirginii, już to zrobił. Odwiedź niektóre z tych przychodni wzdłuż naszej granicy – w tym przypadku z Maryland, [that] jest prawdopodobnie najbliższym z nich. Sześćdziesiąt procent osób wchodzących do tych przychodni pochodzi ze stanu Pensylwania”.
Nie wiadomo jeszcze, czy ustawodawcy Pensylwanii przyspieszą legalizację w tej sesji. Jednak dwaj demokratyczni ustawodawcy – Street i Rick Krajewski (D) – powiedzieli niedawno, że dążą do osiągnięcia kompromisu i uchwalenia przepisów reformujących przed upływem terminu budżetowego.
W zeszłym miesiącu senator Marty Flynn (D) ogłosił zamiar złożenia nowego projektu ustawy legalizującej marihuanę w stanie, wzywając kolegów do przyłączenia się do niego.
Podczas gdy ustawodawstwo Izby Reprezentantów, które Krajewski sponsorował wraz z republikaninem Danem Frankelem (D), zostało odrzucone w komisji senackiej po jego przyspieszonym przejściu przez Izbę zgodnie z liniami partyjnymi, Street powiedział, że jest „ostrożnym optymistą, że będziemy w stanie ożywić ustawę, zmienić ją i posunąć się naprzód z produktem pracy, który pozwoli nam uzyskać ustawę na biurku gubernatora i zrealizować przychody”.
To powiedziawszy, senator Dan Laughlin (R), który sponsorował ustawodawstwo legalizacyjne z Street, ostatnio zdawał się sugerować, że ustawodawcy powinni zahamować nacisk na zmianę polityki w obliczu oporu wobec reformy w jego klubie i zamiast tego uchwalić ustawę o utworzeniu nowego organu regulacyjnego, który może zacząć nadzorować medyczną marihuanę i konopie, przygotowując się do ostatecznej obsługi rynku dla dorosłych.
„Nadal jestem zaangażowany w przygotowanie ustawy o konopiach indyjskich, która może przejść przez Senat i zostać podpisana, aby przynieść korzyści wszystkim mieszkańcom Pensylwanii” – powiedział Laughlin. „Zaczyna się to od uczciwego dialogu wszystkich zaangażowanych stron, w tym kierownictwa Izby Reprezentantów i gubernatora, w celu wypracowania realistycznego podejścia – a nie politycznego teatru”.
Po głosowaniu w komisji senackiej, ustawodawcy z obu izb, którzy popierają legalizację, wymienili się krytycznymi uwagami na temat swoich ról w przeciągającym się dążeniu do zniesienia prohibicji.
Krajewski, na przykład, niedawno napisał w op-edzie MEDCAN24, że republikanie z Senatu, którzy zabili jego ustawę o legalizacji marihuany, „utknęli w swoich prohibicyjnych poglądach z przeszłości” i są „poza kontaktem z wolą naszego Commonwealthu”.
Przed tym głosowaniem republikański prokurator generalny Pensylwanii powiedział, że chociaż obecnie nie popiera ustawy o legalizacji marihuany uchwalonej przez Izbę Reprezentantów, jest otwarty na zmianę zdania na temat zmiany polityki po dalszym zapoznaniu się ze szczegółami.
Warto dodać, że niedawny sondaż wykazał, że wyborcy w Pensylwanii opowiadają się za modelem, w którym marihuana jest sprzedawana przez licencjonowane prywatne firmy, a nie przez system państwowych sklepów.
Gubernator wielokrotnie wzywał do legalizacji marihuany dla dorosłych. Nie poparł jednak konkretnego pomysłu wprowadzenia modelu kontrolowanego przez państwo.
Ustawodawca GOP Major – który sponsoruje inną nadchodzącą ustawę legalizacyjną, która przewiduje tradycyjny prywatny model sprzedaży wraz z Demokratą Kinkead – powiedział podczas debaty w Izbie Reprezentantów na temat HB 1200, że sprzeciwia się konkurencyjnej ustawie, podkreślając, że nie zgadza się z propozycją sklepów państwowych.
Podczas gdy Demokraci kontrolują Izbę i urząd gubernatora, nadal będą musieli osiągnąć porozumienie z Senatem kontrolowanym przez GOP, aby wprowadzić zmiany. Oprócz sprzecznych perspektyw wśród ustawodawców popierających legalizację, kolejną potencjalną barierą dla reformy jest właśnie ta dynamika polityczna.
Niezależnie od tego, w jakim kierunku pójdą lub nie pójdą prawodawcy w Pensylwanii w kwestii legalizacji marihuany podczas tej sesji, badanie opublikowane w kwietniu pokazuje, że większość dorosłych w stanie popiera reformę – a sprzeciw wobec zmiany polityki spadł o prawie 50 procent w ciągu ostatniej dekady.
Kinkead argumentował w innym niedawnym wywiadzie, że legalizacja marihuany w Pensylwanii pomoże stanowi złagodzić obawy dotyczące zdrowia publicznego i bezpieczeństwa związane z nielegalnym rynkiem, w tym fakt, że nieuregulowane produkty mogą być zanieczyszczone fentanylem.
Ustawodawca wcześniej wprowadził odrębną, dwupartyjną ustawę o legalizacji marihuany, wraz z 15 innymi współwnioskodawcami, we wrześniu ubiegłego roku. Projekt ten nie został jednak przyjęty.
W międzyczasie Laughlin wezwał niedawno do utworzenia państwowego funduszu „dziedzictwa”, wykorzystującego dochody podatkowe ze sprzedaży marihuany dla dorosłych i gier hazardowych do długoterminowych inwestycji w gospodarkę Wspólnoty Narodów.
Senator argumentował, że poza wykorzystaniem wszelkich wynikających z tego dochodów podatkowych do finansowania codziennych projektów i usług publicznych, państwo powinno przeznaczyć część tych podatków na fundusz, aby „zapewnić trwałe źródło dobrobytu, które przetrwa pokolenia”.
Inny senator GOP z Pensylwanii, senator Gene Yaw (R), popiera dążenie do legalizacji marihuany we Wspólnocie Narodów, wskazując, że historycznie prohibicja „nie wyszła dobrze”, zwracając uwagę na doświadczenia kraju z kryminalizacją alkoholu.
Przewodnicząca Izby Reprezentantów Pensylwanii Joanna McClinton (D) powiedziała niedawno, że Demokraci są gotowi do uchwalenia ustawy o legalizacji marihuany w tej sesji, ale partia „będzie potrzebować wsparcia Republikanów”, aby wykonać zadanie – dodając, że będzie to „ciężka praca”.
Sondaże wykazały dwupartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, ale reforma konsekwentnie utknęła w martwym punkcie w legislaturze, w dużej mierze z powodu sprzeciwu GOP. Jednak nie wszyscy republikańscy posłowie są przeciwni zmianie polityki – jeden z nich powiedział niedawno, że uważa, iż jego partia powinna skorzystać z „okazji, by odebrać” tę kwestię Demokratom.
Oddzielnie, w marcu, Pennsylvania House zatwierdziła ustawę sponsorowaną przez Frankela, która ma na celu wzmocnienie standardów bezpieczeństwa i nadzoru nad stanowym programem medycznej marihuany, podczas gdy ustawodawcy pracują nad przyspieszeniem legalizacji użytku dla dorosłych.
Podczas gdy program medycznej marihuany w Pensylwanii został uchwalony prawie dziesięć lat temu, ustawodawcy twierdzą, że środek, który teraz zmierza do Senatu, jest niezbędny do poprawy zgodności testów, audytów produktów i inspekcji laboratoryjnych, między innymi w branży.
W międzyczasie, demokratyczni ustawodawcy z Pensylwanii niedawno wprowadzili ustawę, która pozwoliłaby rolnikom i innym drobnym operatorom rolnym sprzedawać uprawianą przez nich marihuanę istniejącym plantatorom i przetwórcom, jeśli stan przejdzie do legalizacji marihuany przeznaczonej dla dorosłych.
Oddzielnie, niezależna agencja z Pensylwanii prognozuje, że ze sprzedaży marihuany dla dorosłych zostanie wygenerowanych więcej dolarów podatkowych w porównaniu z szacunkami biura gubernatora, choć spodziewa się znacznie mniejszych ogólnych przychodów z legalizacji marihuany ze względu na różne poglądy na temat opłat licencyjnych.
Władze Pensylwanii uruchomiły również nową ankietę, w której zachęcają legalne firmy zajmujące się marihuaną w całym kraju do dostarczenia informacji na temat ich działalności, aby pomóc stanowi lepiej zrozumieć branżę konopi indyjskich, ponieważ ustawodawcy rozważają wprowadzenie legalizacji dla dorosłych w tej sesji.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Ponadto, w wywiadzie wideo opublikowanym w marcu, gubernator podkreślił, że stan „przegrywa” z innymi, które już wprowadziły legalizację dla dorosłych, jednocześnie utrzymując politykę, która wzbogaciła nielegalny rynek.
„Myślę, że to kwestia wolności i swobody. Jeśli ludzie chcą palić, powinni mieć możliwość robienia tego w bezpieczny i legalny sposób” – powiedział. „Powinniśmy zamknąć czarny rynek – a nawiasem mówiąc, każdy stan wokół nas to robi. Mieszkańcy Pensylwanii jeżdżą do innych stanów i płacą tam podatki”.
Stanowy sekretarz rolnictwa osobno powiedział ustawodawcom, że jest w pełni przekonany, że jego departament jest w „naprawdę dobrej” pozycji do nadzorowania programu marihuany dla dorosłych, jeśli ustawodawcy podejmą odpowiednie działania.
W międzyczasie, w lutym, najwyżsi urzędnicy policji i służby zdrowia w Pensylwanii powiedzieli ustawodawcom, że są przygotowani do wdrożenia legalizacji marihuany, jeśli ustawodawca posunie się naprzód z reformą – i że są gotowi do współpracy przy opracowywaniu szczegółów ustawodawstwa, które ma to osiągnąć.
Wśród rosnących apeli o legalizację marihuany w Pensylwanii, senator stanowy GOP powiedział, że prohibicja była „katastrofą”, a regulowany model sprzedaży konopi indyjskich – podobny do tego, w jaki sposób traktowany jest alkohol i tytoń – może służyć jako skuteczna alternatywa.
Republikański senator z Pensylwanii również niedawno bronił dążeń do legalizacji i regulacji marihuany, nazywając to „najbardziej konserwatywnym stanowiskiem” w tej kwestii.
Gubernator Teksasu z ramienia GOP „chce zalegalizować rekreacyjną marihuanę”, jak twierdzi porucznik gubernatora
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie dotyczącym konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
