Gubernator Teksasu nie chce powiedzieć, czy planuje podpisać lub zawetować ustawę o zakazie wszystkich produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi, zawierających wykrywalne THC, która została wysłana na jego biurko w zeszłym tygodniu.
W obliczu intensywnego sprzeciwu ze strony przemysłu konopnego, grup weteranów wojskowych i innych zainteresowanych stron wobec ustawodawstwa senatora Charlesa Perry’ego (R), gubernator Greg Abbott (R) został zapytany podczas niepowiązanej ceremonii podpisania ustawy we wtorek, co zamierza zrobić z ustawą o konopiach indyjskich.
SB 3 „jest jednym z dosłownie ponad tysiąca projektów ustaw na moim biurku – z których wszystkie wymagają starannego rozważenia i oceny – i poświęcę wszystkim tym aktom prawnym uwagę i czas, na jaki zasługują” – powiedział Abbott, siedząc obok jednego z najgłośniejszych zwolenników tego środka, porucznika gubernatora Dana Patricka (R).
Komentarze pojawiły się, gdy zwolennicy konopi i interesariusze dostarczyli ponad 100 000 podpisów pod petycją z prośbą do Abbotta o zawetowanie ustawy. Krytycy ustawy twierdzą, że branża – która zatrudnia około 53 000 osób – zostanie zdziesiątkowana, jeśli ustawa wejdzie w życie.
Gubernator ma trzy możliwości: podpisać ustawę, zawetować ją lub pozwolić jej wejść w życie bez jego podpisu. Termin na podjęcie decyzji upływa 22 czerwca.
W odpowiedzi na pytanie Abbotta, reporter we wtorek przeformułował swoje pytanie, aby zapytać, co sądzi o obecnej polityce „jako tata”, ale gubernator ponownie odmówił przedstawienia swojego stanowiska, mówiąc, że było to „bardzo miłe przekręcenie pytania”, ale „nadal nie otrzymasz odpowiedzi”.
W zeszłym miesiącu rzecznik gubernatora podobnie odmówił ujawnienia planu Abbotta dotyczącego ustawy, mówiąc jedynie, że „dokładnie przeanalizuje wszelkie przepisy przesłane na jego biurko”.
Ustawodawcy z Teksasu zalegalizowali sprzedaż konopi konsumpcyjnych w 2019 r., po uchwaleniu federalnej ustawy Farm Bill z 2018 r., która zalegalizowała tę roślinę w całym kraju. Doprowadziło to do eksplozji produktów – w tym artykułów spożywczych, napojów, produktów vape i suszonych kwiatów – sprzedawanych przez około 8 000 sprzedawców detalicznych.
Zwolennicy weteranów wojskowych, w tym Texas Veterans of Foreign Wars, wezwali gubernatora do zawetowania zakazu konopi, mówiąc, że „spowodowałoby to nieodwracalne szkody dla społeczności w całym stanie”.
Rolnicy twierdzą również, że zakaz zdewastowałby kluczowy sektor stanowego rolnictwa.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie w zeszłym miesiącu Texas House uchwalił parę ustaw mających na celu zapewnienie szybkiego dostępu do terapii wspomaganej psychedelikami w przypadku zatwierdzenia przez FDA, ale nie udało im się przejść przez Senat do końca sesji.
Niedawno ustawodawcy uchwalili w weekend ustawę mającą na celu znaczne rozszerzenie stanowego programu medycznej marihuany, wysyłając ją do gubernatora.
Zaledwie kilka dni po tym, jak ustawa Rep. Kena Kinga (R) przeszła przez Senat z poprawkami, które osłabiły pierwotną propozycję Izby Reprezentantów, dwuizbowi negocjatorzy wypracowali kompromis w weekend, a następnie każda izba ostatecznie zatwierdziła go w niedzielę.
Ostateczna wersja ustawy – która przeszła przez Izbę w głosowaniu 138-1, a przez Senat w głosowaniu 31-0 – rozszerzyłaby listę stanowych schorzeń kwalifikujących się do medycznej marihuany o przewlekły ból, urazowe uszkodzenie mózgu (TBI), chorobę Leśniowskiego-Crohna i inne choroby zapalne jelit, jednocześnie zezwalając pacjentom u schyłku życia objętym opieką paliatywną lub hospicyjną na używanie marihuany.
Oddzielnie w Teksasie, komisja Izby Reprezentantów zatwierdziła w zeszłym miesiącu uchwaloną przez Senat ustawę, która zabraniałaby miastom poddawania pod głosowanie lokalnych inicjatyw obywatelskich, które dekryminalizowałyby marihuanę lub inne substancje kontrolowane – co kilka miejscowości już uczyniło pomimo pozwów ze strony stanowego prokuratora generalnego.
Zgodnie z propozycją, prawo stanowe zostałoby zmienione tak, aby stanowiło, że jednostki lokalne „nie mogą umieszczać na karcie do głosowania, w tym w statucie gminy lub poprawce do statutu, punktu, który stanowiłby, że jednostka lokalna nie będzie w pełni egzekwować” stanowych przepisów antynarkotykowych.
Podczas gdy kilka sądów wcześniej utrzymało w mocy lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji marihuany, sąd apelacyjny składający się z trzech konserwatywnych sędziów mianowanych przez gubernatora odepchnął ostatnio dwa z tych orzeczeń, stając po stronie stanu w prawnym wyzwaniu dla polityki marihuany w Austin i San Marcos.
Pomimo trwających sporów sądowych i postępów w pracach nad ustawami Izby Reprezentantów i Senatu, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, w którym mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę mającą na celu uchwalenie lokalnej reformy marihuany podczas głosowania w listopadzie.
Niedawny sondaż wykazał, że czterech na pięciu wyborców w Teksasie chce legalizacji marihuany w jakiejś formie, a większość z nich chce również złagodzenia przepisów dotyczących konopi indyjskich.
Gubernator Karoliny Północnej popiera legalizację marihuany i tworzy dwupartyjną komisję do opracowania planu
Zdjęcie dzięki uprzejmości Pixabay.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
