Bardzo oczekiwane przesłuchania dotyczące zmiany harmonogramu konopi indyjskich, które miały rozpocząć się w nadchodzącym tygodniu, zostały odwołane z powodu dramatycznej eskalacji napięć między Drug Enforcement Administration (DEA) a innymi świadkami.
John Mulrooney, szef DEA ds. regulacji administracyjnych, orzekł wczoraj, że zbliżające się przesłuchanie może zostać odwołane na czas nieokreślony. Pozwoliłoby to DEA na wycofanie się z metody ze względu na rosnące zarzuty stronniczości.
W ubiegłym tygodniu raporty MEDCAN24 podały, że prawnicy Village Farms i Hemp for Victory przedstawili najnowsze dowody na to, że DEA aktywnie działała przeciwko proponowanym zmianom przepisów, wykorzystując przestarzałe i prawnie odrzucone standardy w celu podważenia medycznej i naukowej wartości marihuany.
Wśród dodatkowych zarzutów, że DEA prowadziła niewłaściwą komunikację z zespołami zwalczającymi konopie indyjskie i odmówiła honorowania różnych wezwań Decide Mulrooney, firmy zażądały, aby Mulrooney pozwolił im złożyć skargę „do Administratora”, jeśli nie zostanie podjęty żaden ruch.
Mulrooney, który odrzucił wezwania do usunięcia DEA z firmy, która zaproponowała plan zmiany harmonogramu, zdecydowanie skrytykował jej działania.
Opisał ich postępowanie z wytycznymi proceduralnymi jako „zagadkowe i groteskowe” i podkreślił ich brak dostosowania się do dyrektyw, wraz z odmową przedłożenia wyczerpujących kopii opinii publicznej jako dowodu.
Wybór dodatkowo potwierdził poważne kwestie związane z zarzutami, że funkcjonariusze DEA współpracowali ze świadkami przeciwnymi wprowadzeniu do obrotu, opisując te rewelacje jako „niepokojące i zawstydzające”.
Stwierdził, że argumenty te, nawet gdyby były poparte dowodami, nie uzasadniałyby likwidacji DEA w sposób wynikający z ustawowych ograniczeń jego uprawnień.
Mulrooney, nie eliminując DEA, przychylił się do wniosku o odwołanie. Uważa on, że pomoże to rozwiązać ważne kwestie prawne teraz, a nie później, aby uniknąć jeszcze większych opóźnień, kosztów lub niesprawiedliwości w całym procesie zmiany harmonogramu konopi indyjskich.
Prowadzenie przez DEA selekcji świadków i komunikacji było głównym problemem podniesionym przez reformatorów i mogło mieć wpływ na uczciwość i wynik przesłuchań.
Mulrooney przyznał ad hoc, że nadchodząca administracja DEA może wnieść niepewność do procedury zmiany harmonogramu, a tym samym do procesu decyzyjnego. Zupełnie nowy administrator może mieć unikalną metodę regulacji konopi indyjskich. Był to czynnik, który wpłynął na decyzję o pozostawieniu czasu na odwołanie i uniknięcie utraty zasobów na postępowanie, na które może mieć wpływ zmiana kierownictwa.
Przesłuchania zostały opóźnione z powodu szeregu kontrowersji proceduralnych. Obejmują one niewłaściwe postępowanie DEA z wezwaniami do sądu i odmowę wyjaśnienia, jakie jest ich stanowisko w sprawie planu zmiany harmonogramu. Wykluczeni uczestnicy, tacy jak grupy weteranów i badacze konopi indyjskich, również złożyli petycje do sądów federalnych, argumentując, że ich wykluczenie podważa sprawiedliwość metody.
Decide Mulrooney nakazuje aktualizacje co 90 dni do stanu interlocutory exhibit.