Oklahoma, Oregon i Kalifornia są najlepiej przygotowanymi stanami do czerpania korzyści z handlu międzystanowego, który wynikałby z federalnej legalizacji marihuany, zgodnie z białą księgą opublikowaną w tym miesiącu przez University of Nevada Las Vegas. W analizie stwierdzono, że stany te mają najniższe koszty produkcji na dużą skalę i najwyższy potencjał gospodarczy na mieszkańca, co stawia je w lepszej pozycji niż inne legalne rynki konopi indyjskich.
Dokument, którego autorem jest kalifornijski ekonomista dr Robin Goldstein z Cannabis Economics Group na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis, opiera się na prostym założeniu, że firmy konopne, które są w stanie wyprodukować najwięcej marihuany po najniższych kosztach, są tymi, które mogą zdominować krajowy przemysł, jeśli konopie indyjskie zostaną kiedykolwiek całkowicie usunięte z listy substancji kontrolowanych przez władze federalne.
„Lokalizacje, które najprawdopodobniej wygrają w krajowej konkurencji cenowej, będą miejscami, w których marihuanę można uprawiać i sprzedawać najtaniej” – napisał Goldstein w raporcie, który zatytułował „Gdzie wygra marihuana?”.
„Pierwszym i największym efektem handlu międzystanowego będzie natychmiastowa konkurencja cenowa między stanami. Początkowe zestawienie cen krajowych i importowanych może być szokujące w niektórych stanach” – napisał Goldstein. „Kiedy producent z Illinois, którego legalna marihuana z 25% THC kosztuje 1500 USD za funt od sprzedawców detalicznych z Illinois na zamkniętym rynku, staje w obliczu konkurencji ze strony marihuany z 30% THC z Kalifornii w cenie 150 USD za funt, legalny producent z Illinois napotyka natychmiastowe bodźce do (próby) ochrony swojej egzystencji biznesowej poprzez lobbowanie w stanie, aby podjąć środki protekcjonistyczne i zapobiec taniej konkurencji detalicznej spoza stanu”.
Goldstein przeanalizował koszty produkcji w każdym stanie z funkcjonującym rynkiem marihuany i uszeregował 25 najlepszych w kolejności, jeśli chodzi o to, które jego zdaniem najprawdopodobniej skorzystają na pełnej federalnej legalizacji marihuany, z Oklahomą – być może zaskakującą dla niektórych – na pierwszym miejscu, następnie Oregonem na drugim miejscu i Kalifornią zdobywającą brązowy medal.
Goldstein powiedział, że Oklahoma okazała się „najbardziej wydajnym systemem legalnej marihuany w Ameryce” i ma „ogromny długoterminowy potencjał” w porównaniu z Nowym Jorkiem, który uplasował się na 24 miejscu na liście.
„Niskie ceny hurtowe spadają o 40% rocznie i mogą się nie zatrzymać, dopóki nie będą najniższe w Ameryce” – napisał Goldstein. „Sukces bezsensownego, małorządowego podejścia do regulacji dotyczących chwastów, przyjętego przez stany Wielkich Równin, takie jak (Oklahoma i Montana), sprawił, że eksperci z #24 Nowego Jorku drapią się po głowach i planują wakacje na ranczach”.
Dla kontrastu, Goldstein napisał, że Nowy Jork „był lekcją tego, jak nie legalizować”.
„Sprzedawcy detaliczni w końcu wyrastają w miastach, ale mogą sprzedawać tylko licencjonowane zioło, z którego większość to schwag. Nielegalne palarnie już teraz sprzedają świetną importowaną marihuanę” – napisał Goldstein.
Stanem, który w końcowym rankingu uplasował się na 25. miejscu była Alaska, w przypadku której Goldstein stwierdził, że „perspektywy eksportu międzystanowego są słabe”.
„Kalifornia ma najniższe ceny hurtowe, wynoszące 150 USD za funt. Dla porównania, najniższa cena w Illinois w tym samym okresie wynosi 1 555 USD – ponad 10 razy więcej” – zauważył Goldstein w swojej analizie. Stanem z drugimi najniższymi cenami hurtowymi konopi indyjskich było Michigan.
Ceny hurtowe były jednak tylko jednym z czynników analizowanych przez ekonomistę; przyjrzał się on również cenom detalicznym w każdym stanie, pod względem których Oregon zajął pierwsze miejsce, za nim uplasowała się Oklahoma, a następnie Kolorado.
Ale co najważniejsze, lista rankingowa została ustalona na podstawie potencjału gospodarczego na mieszkańca, co daje większą wagę stanom o mniejszej populacji, takim jak 4 miliony mieszkańców Oklahomy w porównaniu do 39 milionów mieszkańców Kalifornii, w połączeniu z niskimi kosztami produkcji i innymi wydatkami biznesowymi.
Goldstein_Where_Will_Weed_Win_2025-March_2025-2