Senator GOP z powodzeniem blokuje federalny zakaz stosowania THC w konopiach w kluczowej ustawie o wydatkach

Senator GOP z powodzeniem zablokował proponowany zakaz stosowania produktów zawierających THC w konopiach, który został uwzględniony w kluczowej ustawie o wydatkach, dając branży zwycięstwo wśród kontrowersyjnych dyskusji na temat odurzających kannabinoidów.

Po intensywnych debatach wokół języka – który zakazałby produktów konopnych z jakąkolwiek wymierną ilością THC – senator Rand Paul (R-KY) stanął na swoim stanowisku, grożąc proceduralnym wstrzymaniem ustawy o środkach na rolnictwo, rozwój obszarów wiejskich, administrację żywności i leków (Ag/FDA). W tym celu udało mu się doprowadzić do usunięcia tej sekcji.

Senator Mitch McConnell (R-KY), który był orędownikiem federalnej legalizacji konopi i ich pochodnych w ramach ustawy rolnej z 2018 r., chciał, aby zakaz konopi przeszedł przez cały proces. Ale we wtorek senator John Hoeven (R-ND), przewodniczący podkomisji ds. środków, powiedział dziennikarzom, że został on ostatecznie usunięty z ustawy, jak donosi Politico.

„Nigdy nie mogliśmy dojść do porozumienia między nimi” – powiedział Hoeven, odnosząc się do Paula i McConnella.

Należy jednak zauważyć, że przepisy dotyczące zakazu konopi są nadal zawarte w izbowej wersji ustawy o środkach na rolnictwo, więc możliwe jest, że język ten trafi do ostatecznej wersji ustawy przesłanej na biurko prezydenta jeszcze w tym roku.

Jonathan Miller, główny radca prawny Amerykańskiego Okrągłego Stołu Konopnego, powiedział MEDCAN24, że organizacja jest „głęboko wdzięczna senatorowi Paulowi za obronę przemysłu konopnego” i jest „bardzo zachęcona intensywnymi negocjacjami, które miały miejsce”.

„Chociaż formalnie nie osiągnięto istotnego porozumienia, mamy nadzieję, że dzięki tej pracy ostatecznie zwycięży kompromis chroniący przemysł konopny i rolników uprawiających konopie” – powiedział.

Przed uwagami przewodniczącego podkomisji na temat porozumienia, Paul powiedział Politico, że „mamy rolników konopi w moim stanie, a ten język ich zniszczy”.

„Powiedzieliśmy im, że zgodzimy się na to, ale chcemy, aby ten straszny język został usunięty” – powiedział.

Debata wokół federalnych przepisów dotyczących konopi stworzyła napięcie między branżą a niektórymi graczami w przestrzeni marihuany, którzy poparli zakaz, argumentując, że obecna polityka dała firmom konopnym wolną rękę, podczas gdy licencjonowani przez państwo operatorzy marihuany nadal zmagają się z federalnym zakazem.

„To ma wszystko wspólnego z tajemniczą procedurą Senatu, a nie z brakiem wsparcia” – powiedział MEDCAN24 Chris Lindsey, wiceprezes ds. polityki i rzecznictwa stanowego w American Trade Association of Cannabis and Hemp (ATACH).

„W rzeczywistości istnieje silne dwupartyjne i dwuizbowe poparcie dla potwierdzenia pierwotnego zamiaru ustawy rolnej z 2018 r.” – powiedział. „Będziemy nadal współpracować z Kongresem, aby stawić czoła niebezpieczeństwom związanym z chemicznie przekształconymi syntetycznymi produktami THC, jednocześnie chroniąc CBD i produkty z konopi przemysłowych”.

MEDCAN24 skontaktowała się z biurem Paula w celu uzyskania komentarza, ale przedstawiciel nie był natychmiast dostępny.

Zgodnie z przepisami, które przeszły przez Senacką Komisję ds. Środków na początku tego miesiąca, konsumpcyjne produkty konopne z jakąkolwiek „policzalną” ilością THC zostałyby zakazane.

Paul powiedział MEDCAN24 pod koniec zeszłego miesiąca, że propozycja – która w dużej mierze odzwierciedla postanowienia izbowej wersji ustawy o wydatkach, której orędownikiem jest Rep. Andy Harris (R-MD) – „całkowicie zniszczyłaby” branżę.

Po stronie Izby Reprezentantów, podczas gdy Harris zmienił język raportu dołączony do ustawy izby, wyjaśniając, że nie jest zamiarem powstrzymanie ludzi przed dostępem do „przemysłowych lub odurzających produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi o śladowych lub nieznacznych ilościach THC”, sama ustawa nadal mówi, że produkty zawierające jakiekolwiek „policzalne” ilości THC nie mogą być wprowadzane do obrotu. Rzadko można znaleźć produkty CBD bez żadnych naturalnych śladów THC.

Paul niedawno złożył projekt ustawy, który poszedłby w przeciwnym kierunku niż zakaz Harrisa, proponując potrojenie stężenia THC, które uprawy mogłyby legalnie zawierać, jednocześnie odnosząc się do wielu innych obaw, jakie branża wyraziła w związku z przepisami federalnymi.

Senator wprowadził ustawę, zatytułowaną Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, w czerwcu. Odzwierciedla ona wersje, które sponsorował w ciągu ostatnich kilku sesji.

Harris, ze swojej strony, powiedział MEDCAN24, że nie obawia się żadnego potencjalnego sprzeciwu w Senacie – a także zakwestionował doniesienia o zakresie tego, co jego ustawodawstwo zrobiłoby dla branży.

Congressional Research Service (CRS) opublikował w zeszłym miesiącu raport, w którym stwierdzono, że przepisy „skutecznie” zakazałyby produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi. Początkowo stwierdzono, że taki zakaz uniemożliwiłby również sprzedaż CBD, ale raport CRS został zaktualizowany, aby wykluczyć ten język z niejasnych powodów.

Język konopi jest w dużej mierze zgodny z przepisami dotyczącymi środków i rolnictwa, które zostały wprowadzone, ale nie zostały ostatecznie uchwalone, w ostatnim Kongresie.

Interesariusze branży konopnej zbierali się przeciwko tej propozycji, której wcześniejsza wersja została również uwzględniona w projekcie ustawy bazowej z podkomisji w zeszłym roku. Jest ona praktycznie identyczna z przepisem ustawy rolnej z 2024 r., który został dołączony przez oddzielną komisję w maju ubiegłego roku w drodze poprawki Rep. Mary Miller (R-IL), która również nie została uchwalona.

Tymczasem wiodące stowarzyszenie przemysłu alkoholowego wezwało Kongres do wycofania języka z ustawy o wydatkach Izby Reprezentantów, który zakazałby większości produktów z konopi nadających się do spożycia, zamiast tego proponując utrzymanie legalizacji kannabinoidów pochodzenia naturalnego z upraw i zakazanie jedynie produktów syntetycznych.

Prezes i dyrektor generalny Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) Francis Creighton powiedział w komunikacie prasowym, że „zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy zgodzili się, że ten język jest równoznaczny z zakazem”.

Oddzielnie, kluczowi ustawodawcy kongresowi GOP – w tym jeden członek, który popiera legalizację marihuany – nie wydają się szczególnie zaniepokojeni postanowieniami ustawy, pomimo obaw ze strony zainteresowanych stron, że zagroziłoby to znacznej części przemysłu konopnego poprzez zakazanie większości produktów konsumpcyjnych pochodzących z tej rośliny.

–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.

Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–

Miller, z U.S. Hemp Roundtable, powiedział w kwietniu kongresowym prawodawcom, że rynek „błaga” o federalne regulacje dotyczące produktów z konopi indyjskich.

Podczas przesłuchania, Rep. James Comer (R-KY) zapytał również o bezczynność FDA w zakresie przepisów, sarkastycznie pytając, czy do regulacji kannabinoidów, takich jak CBD, potrzeba „miliarda biurokratów pracujących z domu”.

Raport Bloomberg Intelligence (BI) z zeszłego roku nazwał konopie indyjskie „znaczącym zagrożeniem” dla przemysłu alkoholowego, powołując się na dane ankietowe, które sugerują, że coraz więcej osób używa konopi indyjskich jako substytutu napojów alkoholowych, takich jak piwo i wino.

Tymczasem w listopadzie ubiegłego roku grupa handlowa z branży piwowarskiej wydała oświadczenie o zasadach przewodnich, aby zająć się tym, co nazwała „rozprzestrzenianiem się w dużej mierze nieuregulowanych odurzających produktów z konopi i marihuany”, ostrzegając przed zagrożeniami dla konsumentów i społeczności wynikającymi z konsumpcji THC.