„Powiedział: 'Jestem zmęczony tym, że czuję się jak przestępca’ i to sprawiło, że wszystko nabrało perspektywy [for me] Od tego momentu”.
Elijah Poe, Indiana Capital Chronicle
Reprezentanci Statehouse. Sue Errington (D) i Jim Lucas (R) nie mogliby się bardziej różnić. W większości przypadków.
Jeden jest postępowy. Jeden jest konserwatywny. Errington popiera wolność reprodukcyjną, podczas gdy Lucas uważa, że Druga Poprawka jest absolutna. Obaj zgadzają się jednak, że stan Hoosier powinien zalegalizować marihuanę.
Według Indiana Cann, organizacji pro-legalizacyjnej, badanie wykazało, że Indiana może zyskać 171 milionów dolarów dzięki modelowi opodatkowania marihuany w Kolorado.
Lucas: „To ogromna liczba. Nie można jej zignorować”.
Errington nie jest miękki. Errington nie wzdryga się. Mówi, że każdy stan wokół Indiany zalegalizował jakąś formę marihuany, ale Hoosiers nadal tego nie zrobili.
„To frustrujące. Errington powiedział dziennikarzowi, że zawsze ma coś do kupienia.
Gov. Gov.
Republikanie nadal stanowią większość w Indianie. Pełne opodatkowanie i legalizacja są mało prawdopodobne.
Rodric Bray, Pro Tempore Senatu Rodric Bray (R), oświadczył w grudniu, że nie popiera żadnej legalizacji marihuany podczas Dentons Legislative Conference 2024. Bray dodał, że nikt nie zgłosił się do niego z problemami medycznymi, które zmusiłyby go do działania.
Lucas doświadczył jednej z takich interakcji. Kilka lat temu był w swoim sklepie, gdy starszy pan przeszedł przez drzwi. Do Lucasa podszedł weteran z Wietnamu, który chciał wyrazić swoją wdzięczność za pracę Lucasa związaną z marihuaną.
Lucas wyjaśnił, że weteran od jakiegoś czasu uczęszczał do VA i miał problemy z przepisanymi mu lekami. Weteran powiedział jednak, że codziennie palił trawkę, która pomagała mu przezwyciężyć depresję i stany lękowe.
Lucas powiedział: „Ten weteran z Wietnamu zaczął płakać i załamał się w mojej obecności”. „Powiedział: 'Jestem zmęczony tym, że czuję się jak przestępca’ i to sprawiło, że wszystko nabrało perspektywy [for me] Od tego momentu”.
Lucas powiedział, że rozpoczął kampanię na rzecz medycznej marihuany, gdy dowiedział się, co lek ten może zrobić z różnymi schorzeniami.
Lucas: „Uważam za przestępstwo, że Indiana kryminalizuje ludzi za chęć lepszego życia.
Lucas miał THC – aktywny składnik marihuany – we krwi w dniu, w którym został aresztowany za uderzenie w barierkę ochronną i jazdę w niewłaściwym kierunku na rampie wjazdowej na autostradę międzystanową, zgodnie z raportem toksykologicznym.
Podobne historie zostały opowiedziane Erringtonowi przez Lucasa. Reprezentujący okręg 34, obejmujący część hrabstwa Delaware, Errington popiera zarówno używanie marihuany przez dorosłych, jak i medycznej. Errington, który wcześniej popierał tylko medyczną marihuanę, teraz popiera używanie narkotyku przez dorosłych po wysłuchaniu obaw ludzi.
„[People talk] Errington wyjaśnił, że ludzie mówili mu o swoich PTSD i wierzyli, że będzie to dla nich pomocne. Słyszeli o tym, że pomaga innym w stanach, w których narkotyk jest legalny. Ludzie mówią mi, że ich dzieci cierpiące na epilepsję skorzystałyby na wypróbowaniu tego leku. Wierzą, że mogłoby to pomóc im kontrolować epilepsję.
To właśnie różne rodzaje problemów medycznych sprawiły, że zacząłem się nad tym zastanawiać. Słyszałam też, jak ludzie opowiadali swoje historie i jak bardzo byli sfrustrowani, ponieważ być może mieli krewnych, którzy mieszkali w stanach, w których marihuana jest legalna”. Dodała: „Widzą osobę, która otrzymuje ulgę w innym stanie i nie mogą tego zrobić, chyba że dojdzie do naruszenia prawa stanu Indiana”.
Michael Hicks jest profesorem ekonomii na Ball State University. Powiedział, że chociaż opodatkowanie marihuany niekoniecznie zwiększy gospodarkę, może zapewnić dodatkowe dochody.
Hicks stwierdził, że opodatkowanie marihuany prawdopodobnie nie spowoduje wzrostu konsumpcji.
Hicks stwierdził, że szacowane 171 milionów dolarów byłoby tylko małą kroplą w morzu systemu podatkowego. Umożliwiłoby to jednak państwu przeznaczenie większej ilości środków na leczenie uzależnień, alimenty na dzieci lub inne cele wybrane przez państwo.
Hicks stwierdził, że przychody pobierane przez państwo opierają się na już prowadzonych działaniach.
Sąsiedzi Indiany są już bardzo aktywni. Michigan, Illinois i Ohio zezwalają obecnie na używanie rekreacyjnej marihuany. Kentucky zalegalizowało medyczną marihuanę w 2025 roku.
Co okoliczne stany robią z marihuaną i co zyskują
Wyborcy ze stanu Michigan zatwierdzili Propozycję 1 stosunkiem głosów 56-44 w dniu 6 listopada 2018 r., legalizując marihuanę w tym stanie. Jako dziesiąty i pierwszy stan na Środkowym Zachodzie, który zalegalizował marihuanę, wyborcy Michigan zatwierdzili Propozycję 1 w dniu 6 listopada 2018 roku.
Michigan ma agencję regulacyjną ds. konopi indyjskich, która jest odpowiedzialna za stanowy podatek od marihuany. Podatek detaliczny w Michigan również wynosi 10%. Michigan dzieli swój podatek od rekreacyjnej marihuany w prosty sposób.
Około 15 procent pieniędzy trafia do miejscowości z mikroprzedsiębiorstwami lub detalicznymi sklepami z marihuaną. Jest to określane na podstawie liczby mikroprzedsiębiorstw i sklepów detalicznych w każdej gminie. Kolejne 15 procent trafia do hrabstw, w których znajdują się sklepy detaliczne z marihuaną lub mikroprzedsiębiorstwa – przydzielane w taki sam sposób, jak gminy.
35 procent pieniędzy trafi do funduszy pomocy szkolnej K-12. Kolejne 35 procent przeznaczono na Fundusz Transportowy Michigan, który zostanie wykorzystany na utrzymanie dróg i mostów.
Poniżej przedstawiono procentowy udział łącznej kwoty przesłanej przez 269 jednostek samorządu terytorialnego. W roku podatkowym 2023 beneficjentami było 99 miast, 30 wsi, 69 gmin i 71 hrabstw. Kolejne 101,6 mln USD zostało przekazane do Funduszu Pomocy Szkolnej, a kolejne 101,6 mln USD trafiło do Funduszu Transportowego Michigan.
Brian Hanna, dyrektor wykonawczy Cannabis Regulatory Agency w Michigan powiedział, że fundusze podatkowe dla samorządów lokalnych i hrabstw pochodzące z podatku od marihuany są wielką korzyścią. CRA zobowiązała się do wspierania swoich licencjobiorców, aby pomóc im rozwijać lokalną gospodarkę w Michigan dzięki dobrze płatnemu zatrudnieniu i większym wpływom do budżetów samorządów lokalnych.
Indiana może chcieć rozważyć to jako model. Illinois to stan po drugiej stronie jeziora Michigan, który ma zupełnie inne podejście do sposobu dystrybucji i podziału podatku od marihuany.
Około 2 procent budżetu przeznacza się na kampanie mające na celu edukację i promowanie bezpieczeństwa. Mogą to być programy żywieniowe, programy przed- i pozaszkolne oraz inne programy. Samorządowy Fundusz Dystrybucyjny otrzymuje osiem procent całkowitej kwoty. Jest on wykorzystywany w szczególności na szkolenia organów ścigania i działania prewencyjne.
Program Recover, Reinvest and Renew otrzymuje 25 procent. Program ten, według rządu Illinois, zapewnia fundusze społecznościom Illinois, które są poszkodowane z powodu przemocy, nadmiernego uwięzienia lub dezinwestycji w gospodarkę.
Dwadzieścia procent pieniędzy przeznacza się na usługi w zakresie zdrowia psychicznego i narkomanii. 10% przeznacza się na niezapłacone faktury Reszta trafia do ogólnego funduszu dochodów.
Departament Podatkowy Stanu Illinois szacuje, że w 2023 r. Departament Podatkowy Stanu Illinois zbierze 417,6 mln USD jako całkowity dochód z podatku od marihuany.
Errington wyjaśnił, że Indiana skorzystałaby z pieniędzy z podatku na wiele sposobów, w tym poprzez różne programy. Lucas powiedział, że chociaż stany w Indianie mogą naciskać na zalegalizowanie trawki, nie jest to dla niego zmartwieniem. Mówi jednak, że presja wywierana jest na Indianę.
Co dalej dla Indiany?
Errington stwierdziła, że wolałaby, aby agencja regulacyjna ds. konopi indyjskich w Michigan została wykorzystana jako szablon dla Indiany. Utworzy ona agencję i radę doradczą ds. regulacji w celu ustanowienia zasad.
Określą oni liczbę wydawanych licencji, koszt i sposób uprawy roślin. Errington wyjaśnił, że wszystko będzie dotyczyło konopi indyjskich.
Cannabis Regulatory Agency (CRA) zarządza aplikacjami dla biznesu, różnych typów firm, zakładów i wielu innych. Różne grupy licencyjne regulują wszystko, od hodowcy konopi indyjskich po zabezpieczonego przewoźnika marihuany i wszystko pomiędzy.
W swojej bibliotece wideo, Agencja Regulacyjna ds. Konopi indyjskich posiada szereg filmów, które omawiają ich zasady i procesy.
Errington przewiduje, że legalizacja marihuany nastąpi w ciągu trzech lat, jeśli uda jej się wprowadzić ustawę ramową dotyczącą marihuany.
„[It] Errington wyjaśnił, że „ramy prawne i regulacyjne są gotowe do legalizacji marihuany”. Mam nadzieję, że przejdzie ona w tym roku i że zostanie wprowadzona w przyszłym roku. W przyszłym roku będzie to medyczna marihuana. Może w obu przypadkach w 2026 roku.
Lucas chce, by regulacja zapewniła bezpieczeństwo branży, ale nie powinna być tak duża, by pozwolić na rozkwit czarnego rynku. Aby stworzyć sprawiedliwy rynek, Lucas chce mieć pewność, że opłaty licencyjne i opłaty za wzrost są uczciwe.
Lucas: „Musimy pobierać uczciwą opłatę. To tak jak z wydawanymi przez nas pozwoleniami na alkohol”.
Hicks powiedział, że wprowadzenie podatku byłoby proste, ponieważ podatki są już nakładane na produkty takie jak tytoń i alkohol. Ekonomista powiedział, że potrzebna będzie mapa drogowa prowadząca do ram regulacyjnych, podobna do tej, którą zaproponował Errington.
Powiedział: „Kiedy przeanalizuje pan miejsca takie jak Kolorado, Waszyngton i Kalifornia, które zalegalizowały trawkę, zobaczy pan, że zajęło im kilka lat opracowanie mechanizmów, aby to osiągnąć”. „Nie sądzę, by Indianie było bardzo trudno to wdrożyć”.
Hicks ma pomysł, że legalizacja marihuany będzie wyglądać podobnie do tego, jak zrobiono to z alkoholem. Tak jak stany zmieniały przepisy dotyczące alkoholu jeden po drugim, tak samo może być z marihuaną.
Errington i Hicks powiedzieli, że Hoosiers wydają pieniądze i podróżują do innych stanów, a nie do Indiany, ponieważ marihuana nie jest zalegalizowana. Errington wymienił to również jako powód, dla którego warto być pasjonatem legalizacji.
Errington stwierdził, że przedszkola i żłobki zapewniłyby wpływy z podatków na wczesny rozwój umysłów małych dzieci. Errington zasugerował również, że ośrodki leczenia uzależnień mogłyby być kolejną opcją wydatkowania dochodów podatkowych. Istnieje wiele możliwości.
Errington stwierdził, że istnieje wiele obszarów, w których przydałyby się dodatkowe fundusze.
Lucas chce przeznaczyć pieniądze z podatków na doradztwo dla osób uzależnionych. Pozwoliłoby to na wykorzystanie większej ilości funduszy w innych miejscach.
Errington zapowiedziała, że w 2025 r. wprowadzi kolejne przepisy dotyczące marihuany i będzie dążyć do jej legalizacji.
Errington dodał: „Czasami potrzeba więcej niż jednej próby”. „Nie poddaję się łatwo.”
Lucas, republikanin, który jest przeciwny marihuanie, zachęca innych republikanów, aby dowiedzieli się więcej o jej skutkach.
Nie chodzi tylko o korzyści zdrowotne. [it’s] Lucas stwierdził, że „nikt w historii nigdy nie umarł od marihuany”.
Oryginalnym wydawcą tej historii jest Indiana Capital Chronicle.
Odwołanie przesłuchań w sprawie zmiany kwalifikacji marihuany odciąło tych, którzy zostali dotknięci jej kryminalizacją.
MEDCAN24 nie byłby możliwy bez wsparcia czytelników. Proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon, jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie konopnym w zakresie informacji.
