Drug Enforcement Administration (DEA) powiadomiła sędziego agencji, że proces zmiany harmonogramu marihuany jest nadal wstrzymany – bez żadnych przyszłych działań obecnie zaplanowanych, ponieważ sprawa jest rozpatrywana przez pełniącego obowiązki administratora, który nazwał marihuanę „narkotykiem przejściowym” i powiązał jej stosowanie z psychozą.
Minęły prawie trzy miesiące, odkąd sędzia administracyjny DEA (ALJ) John Mulrooney tymczasowo wstrzymał przesłuchania w sprawie propozycji przeniesienia konopi indyjskich z wykazu I do wykazu III ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA), która została zainicjowana za administracji Bidena.
Zgodnie z postanowieniem Trybunału z dnia 13 stycznia 2025 r., Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, Administracja ds. Zwalczania Narkotyków (Rząd lub DEA), za pośrednictwem niżej podpisanego adwokata, niniejszym przedkłada zamówiony wspólny raport o stanie sprawy w imieniu Rządu i Wnioskodawców”, powiedzieli adwokaci DEA we wspólnym raporcie o stanie sprawy w czwartek.
„Do tej pory odwołanie tymczasowe Movants do p.o. Administratora w sprawie ich wniosku o ponowne rozpatrzenie pozostaje w toku u p.o. Administratora” – powiedziała DEA we wspólnej aktualizacji, która została również podpisana lub w inny sposób przedłożona do wglądu świadkom pro-rescheduling. „Nie ustalono harmonogramu odpraw”.
Nie jest jasne, co to oznacza dla losów zmiany harmonogramu. Ale jeśli podejmowanie decyzji pozostanie w gestii pełniącego obowiązki administratora DEA Dereka Maltza, prawdopodobnie nie będzie to szczególnie dobre dla zwolenników zmiany harmonogramu.
Maltz podpisuje się między innymi pod teorią „gateway drug” dla marihuany i uważa, że większość osób mieszkających w stanach, które zalegalizowały marihuanę, będzie nadal pozyskiwać ją z nielegalnych źródeł, takich jak kartele, ze względu na wysokie podatki na rynkach regulowanych.
Urzędnik, który przeszedł na emeryturę z DEA w 2014 roku po 28 latach służby, wygłosił szereg sensacyjnych komentarzy na temat marihuany – w pewnym momencie łącząc na przykład używanie marihuany ze strzelaninami w szkołach.
Wielokrotnie podkreślał również, że administracja Bidena „przejęła” proces zmiany harmonogramu od DEA w celach politycznych. „Wydaje mi się, że Departament Sprawiedliwości przedkłada politykę i głosowania nad zdrowie i bezpieczeństwo publiczne!” powiedział na przykład Maltz w maju ubiegłego roku.
Sędzia DEA początkowo zgodził się na opóźnienie postępowania po tym, jak kilka stron popierających dopuszczenie do obrotu złożyło wniosek o zezwolenie na złożenie tymczasowego odwołania w związku z zarzutami, że niektórzy urzędnicy DEA spiskowali ze świadkami przeciwnymi dopuszczeniu do obrotu, którzy zostali wybrani do przesłuchania.
Pierwotnie przesłuchania miały rozpocząć się 21 stycznia, ale zostały one odwołane, gdy Mulrooney przychylił się do wniosku apelacyjnego. Nakazał DEA i świadkom przedstawienie wspólnej aktualizacji statusu w ciągu 90 dni, co nastąpi w najbliższą niedzielę.
Apelacja pojawiła się po tym, jak sędzia odrzucił wniosek o całkowite usunięcie DEA z postępowania w sprawie zmiany harmonogramu, argumentując, że jest ona niewłaściwie wyznaczona jako główny „wnioskodawca” proponowanej zasady, biorąc pod uwagę zarzuty dotyczące komunikacji ex parte ze świadkami przeciwnymi zmianie harmonogramu, które „spowodowały nieodwracalne skażenie” procesu.
W międzyczasie Departament Sprawiedliwości poinformował w styczniu sąd federalny, że powinien wstrzymać proces sądowy kwestionujący proces zmiany harmonogramu marihuany przez DEA po tym, jak Mulrooney odwołał przesłuchania.
Również w styczniu Mulrooney potępił DEA za „bezprecedensowe i zdumiewające” sprzeciwienie się kluczowej dyrektywie związanej z dowodami, które chce wykorzystać w propozycji zmiany klasyfikacji marihuany.
Kwestią sporną był nacisk DEA na cyfrowe przesłanie dziesiątek tysięcy publicznych komentarzy otrzymanych w odpowiedzi na proponowaną zasadę przeniesienia marihuany do wykazu III.
Mulrooney nie wstydził się wzywać DEA do różnych błędów proceduralnych w całym procesie zmiany harmonogramu.
Na przykład w grudniu skrytykował agencję za popełnienie krytycznego „błędu” w jej wysiłkach zmierzających do wydania wezwań sądowych w celu zmuszenia urzędników Food and Drug Administration (FDA) do zeznawania podczas przesłuchań – ale pozwolił agencji naprawić błąd i ostatecznie przychylił się do wniosku.
W związku z tym sędzia federalny odrzucił również pozew mający na celu zmuszenie DEA do ujawnienia komunikacji z organizacją antykonopną.
Mulrooney osobno odrzucił wniosek firmy zajmującej się badaniami nad konopiami indyjskimi o zezwolenie na dodanie młodego pacjenta i rzecznika medycznej marihuany jako świadka w zbliżającym się przesłuchaniu w sprawie zmiany harmonogramu.
Ponadto, jedno z wiodących krajowych stowarzyszeń przemysłu marihuany poprosiło sędziego o wyjaśnienie, czy będzie miało możliwość przesłuchania DEA podczas zbliżających się przesłuchań w sprawie propozycji zmiany klasyfikacji konopi indyjskich.
Co więcej, koalicja pracowników służby zdrowia, która opowiada się za reformą konopi indyjskich, poprosiła niedawno sędziego DEA o wstrzymanie przyszłych przesłuchań w sprawie zmiany harmonogramu marihuany, dopóki sąd federalny nie będzie w stanie zająć się szeregiem zarzutów, które podnoszą w związku z procesem selekcji świadków przez agencję.
Postępowanie w sprawie zmiany harmonogramu wzbudziło duże zainteresowanie opinii publicznej. Chociaż przeniesienie marihuany do Wykazu III nie zalegalizowałoby jej na szczeblu federalnym, reforma pozwoliłaby licencjonowanym firmom zajmującym się konopiami indyjskimi na skorzystanie z federalnych ulg podatkowych i usunięcie pewnych barier badawczych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie dwóch senatorów GOP wprowadziło w lutym ustawę, która nadal blokowałaby firmom zajmującym się marihuaną odliczanie federalnych ulg podatkowych na podstawie kodu 280E Internal Revenue Service (IRS) – nawet jeśli ostatecznie zostanie to zmienione.
Oprócz opóźnień w przesłuchaniach, kolejnym czynnikiem komplikującym jest zmiana przywództwa w DEA pod rządami administracji Trumpa.
Nominowany przez Trumpa na stanowisko administratora DEA, Terrance Cole, wcześniej wyrażał obawy dotyczące niebezpieczeństw związanych z marihuaną i powiązał jej używanie z wyższym ryzykiem samobójstw wśród młodzieży.
Sekretarz Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS) Robert F. Kennedy Jr. był wcześniej głośno o swoim poparciu dla legalizacji marihuany, a także terapii psychodelicznej. Jednak podczas procesu zatwierdzenia w Senacie w lutym, powiedział, że w swojej nowej roli będzie polegał na DEA w kwestii zmiany harmonogramu marihuany.
Były Rep. Matt Gaetz (R-FL) – pierwszy kandydat Trumpa na prokuratora generalnego USA w tej kadencji, zanim wycofał się z rozważań – powiedział niedawno, że „znacząca” reforma marihuany jest „na horyzoncie” pod obecną administracją, chwaląc „przywództwo” prezydenta we wspieraniu zmiany harmonogramu.
Po tym, jak Gaetz wycofał się z rozważań na temat kierowania Departamentem Sprawiedliwości, Trump wybrał byłą prokurator generalną z Florydy Pam Bondi (R) do kierowania departamentem, a Senat potwierdził ten wybór. Podczas przesłuchań zatwierdzających Bondi odmówiła powiedzenia, w jaki sposób planuje poruszać się po kluczowych kwestiach związanych z polityką dotyczącą marihuany. Jako prokurator generalny sprzeciwiała się wysiłkom na rzecz legalizacji medycznej marihuany.
Byli urzędnicy DEA i HHS powiedzieli w tym tygodniu, że bez proaktywnego poparcia dla zmiany harmonogramu marihuany ze strony Trumpa, proces ten może utknąć w nieskończoność.
Zwolennicy zmiany harmonogramu otrzymali jednak w zeszłym tygodniu niepożądaną aktualizację, ponieważ Biuro Polityki Kontroli Narkotyków Białego Domu (ONDCP) opublikowało raport, w którym nakreślono najważniejsze priorytety administracji w zakresie polityki narkotykowej na pierwszy rok drugiej kadencji Trumpa – i w szczególności nie wspomniano w nim o zmianie harmonogramu ani o innych reformach dotyczących konopi indyjskich.
Finansowany przez przemysł marihuany komitet akcji politycznej (PAC) zaatakował ostatnio osiągnięcia Bidena w zakresie polityki dotyczącej konopi indyjskich, a także naród kanadyjski, publikując nowe reklamy promujące czasami wprowadzające w błąd twierdzenia na temat ostatniej administracji, jednocześnie przekonując, że Trump może przeprowadzić reformę.
Poniżej mogą Państwo zapoznać się ze wspólnym raportem DEA na temat postępowania w sprawie zmiany klasyfikacji marihuany:
Gubernator Pensylwanii umieści legalizację marihuany w swoim budżecie, ale czołowy senator GOP pozostaje sceptyczny
Zdjęcie dzięki uprzejmości Philipa Steffana.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
