MEDYCYNA

NAUKA I ZDROWIE

BIZNES

POLITYKA

PRAWNE

Gubernator Nebraski podpisuje nadzwyczajne przepisy dotyczące medycznej marihuany

Gubernator stanu Nebraska Jim Pillen (R) podpisał...

Matt Gaetz zauważył przeglądanie lukratywnego kontraktu z Trulieve

Były republikanin z Florydy Matt Gaetz, zagorzały...

Tajlandia przeklasyfikuje marihuanę jako narkotyk

Urzędnicy rządowi w Tajlandii postanowili ponownie zakazać...

KULTURA

MEDCAN 24

Zapisz się do newslettera

MEDCAN24

32.2 C
Warszawa
czwartek, 3 lipca, 2025
spot_imgspot_img

Top 5 tego tygodnia

spot_img

Powiązane posty

Dwupartyjni prawodawcy z Pensylwanii promują nową ustawę o medycznej marihuaThen, you can easily get in touch with us., aby wyjaśnić przepisy dotyczące zatrudnienia pacjentów

Dwupartyjni ustawodawcy z Pensylwanii rozpowszechniają notatkę szukającą poparcia dla nadchodzącej ustawy, która zmieniłaby stanowe prawo dotyczące medycznej marihuany w celu wyjaśnienia zasad zatrudnienia i ochrony pacjentów.

Wśród wzmożonych debat na temat legalizacji marihuany dla dorosłych w stanie Keystone, Rep. Tim Twardzik (R) i Napoleon Nelson (D) wysłali we wtorek do swoich kolegów notatkę dotyczącą współsponsorowania, w której szczegółowo opisali swój zamiar wprowadzenia przepisów, które ich zdaniem zapewnią „bardzo potrzebną jasność zarówno pracodawcom, jak i pracownikom w zakresie używania medycznej marihuany w miejscu pracy”.

„Podczas gdy medyczna marihuana została zalegalizowana w Pensylwanii na mocy ustawy 16 w 2016 r., pozostaje ona nielegalna w świetle prawa federalnego, powodując ciągłą niepewność dla pracodawców poruszających się po polityce miejsca pracy” – powiedzieli. „Federalne wytyczne dotyczące zarządzania używaniem przez pracowników legalnych leków na receptę nie obejmują medycznej marihuany, pozostawiając pracodawców bez jasnego kierunku”.

„Chociaż ustawa 16 zawiera przepisy związane z miejscem pracy, mające na celu ochronę pracowników przy podejmowaniu decyzji o zatrudnieniu, wielu pracodawców nadal doświadcza zamieszania w interpretowaniu swoich obowiązków wynikających z prawa” – powiedzieli, dodając, że ich propozycja „bezpośrednio zajmie się tą niejasnością”.

Zgodnie z propozycją, istniejące prawo dotyczące medycznej marihuany zostałoby zmienione w celu zdefiniowania terminologii, aby „zapewnić spójność interpretacji”, zapewnić wytyczne dotyczące „procedur testowania narkotyków mających zastosowanie do pracowników i kandydatów do pracy”, wyszczególnić okoliczności „wymagające ujawnienia używania medycznej marihuany na stanowiskach wrażliwych pod względem bezpieczeństwa” oraz wyjaśnić zasady dotyczące leczenia medyczną marihuaną w ramach bezrobocia i odszkodowania pracowniczego.

„Co ważne, ustawa ta nie nie zmienia istniejącego przepisu w Ustawie 16, który zabrania pracodawcom zwalniania, odmowy zatrudnienia lub dyskryminacji osoby fizycznej wyłącznie ze względu na ich status pacjenta medycznej marihuany” – czytamy w notatce. „Zamiast tego ma na celu zapewnienie uczciwych i przejrzystych praktyk w miejscu pracy, z korzyścią zarówno dla pracodawców, jak i pracowników”.

Tekst ustawy nie jest jeszcze dostępny, ale oczekuje się, że będzie on odzwierciedlał wersję senacką złożoną w zeszłym miesiącu przez senatora Patricka Stefano (R). Senator rozpowszechnił podobną notatkę dotyczącą współsponsorowania w styczniu przed wprowadzeniem ustawy.

Najnowsza wersja ma zostać wprowadzona w czasie, gdy coraz więcej uwagi poświęca się szerszej reformie konopi indyjskich w stanie. Gubernator powiedział niedawno, że pozostaje „pełen nadziei”, że ustawodawcy mogą dostarczyć ustawę o legalizacji marihuany dla dorosłych na jego biurko przed upływem terminu budżetowego pod koniec tego miesiąca – i wezwał Senat kontrolowany przez GOP do „przedstawienia swoich pomysłów” po porażce uchwalonego przez Izbę Reprezentantów środka reformy marihuany w tej izbie.

„Mieliśmy naprawdę dobry, szczery dialog na ten temat” – powiedział gubernator Josh Shapiro (D), który niedawno skrytykował Senat za nagłe wykolejenie ustawy o legalizacji marihuany w Izbie Reprezentantów.

To, czy ustawodawcy z Pensylwanii przyspieszą legalizację w tej sesji, okaże się po porażce ustawy Izby Reprezentantów, która wzywała do stworzenia nowatorskiego systemu państwowych aptek. Jednak dwaj demokratyczni ustawodawcy – senator Sharif Street (D) i poseł Rick Krajewski (D) – powiedzieli niedawno, że ich celem jest osiągnięcie kompromisu i uchwalenie reformy przed upływem terminu budżetowego.

W zeszłym miesiącu senator Marty Flynn (D) ogłosił zamiar złożenia nowego projektu ustawy legalizującej marihuanę w stanie, wzywając kolegów do przyłączenia się do niego.

Podczas gdy ustawodawstwo Izby Reprezentantów, które Krajewski sponsorował wraz z republikaninem Danem Frankelem (D), zostało odrzucone w komisji senackiej po jego przyspieszonym przejściu przez Izbę zgodnie z liniami partyjnymi, Street powiedział, że jest „ostrożnym optymistą, że będziemy w stanie ożywić ustawę, zmienić ją i posunąć się naprzód z produktem pracy, który pozwoli nam uzyskać ustawę na biurku gubernatora i zrealizować przychody”.

To powiedziawszy, senator Dan Laughlin (R), który sponsorował ustawodawstwo legalizacyjne z Street, ostatnio zdawał się sugerować, że ustawodawcy powinni zahamować nacisk na zmianę polityki w obliczu oporu wobec reformy w jego klubie i zamiast tego uchwalić ustawę o utworzeniu nowego organu regulacyjnego, który może zacząć nadzorować medyczną marihuanę i konopie, przygotowując się do ostatecznej obsługi rynku dla dorosłych.

„Nadal jestem zaangażowany w przygotowanie ustawy o konopiach indyjskich, która może przejść przez Senat i zostać podpisana, aby przynieść korzyści wszystkim mieszkańcom Pensylwanii” – powiedział Laughlin. „Zaczyna się to od uczciwego dialogu wszystkich zaangażowanych stron, w tym kierownictwa Izby Reprezentantów i gubernatora, w celu wypracowania realistycznego podejścia – a nie politycznego teatru”.

Po głosowaniu w komisji senackiej, ustawodawcy z obu izb, którzy popierają legalizację, wymienili się krytycznymi uwagami na temat swoich ról w przeciągającym się dążeniu do zniesienia prohibicji.

Krajewski, na przykład, niedawno napisał w op-edzie MEDCAN24, że republikanie z Senatu, którzy zabili jego ustawę o legalizacji marihuany, „utknęli w swoich prohibicyjnych poglądach z przeszłości” i są „poza kontaktem z wolą naszego Commonwealthu”.

Przed tym głosowaniem republikański prokurator generalny Pensylwanii powiedział, że chociaż obecnie nie popiera ustawy o legalizacji marihuany uchwalonej przez Izbę Reprezentantów, jest otwarty na zmianę zdania na temat zmiany polityki po dalszym zapoznaniu się ze szczegółami.

Warto dodać, że niedawny sondaż wykazał, że wyborcy w Pensylwanii opowiadają się za modelem, w którym marihuana jest sprzedawana przez licencjonowane prywatne firmy, a nie przez system państwowych sklepów.

Gubernator wielokrotnie wzywał do legalizacji marihuany dla dorosłych. Nie poparł jednak konkretnego pomysłu wprowadzenia modelu kontrolowanego przez państwo.

Rep. Abby Major (R) – która sponsoruje inną nadchodzącą ustawę legalizacyjną, która przewiduje tradycyjny prywatny model sprzedaży wraz z Rep. Emily Kinkead (D) – powiedziała podczas debaty w Izbie Reprezentantów na temat HB 1200, że sprzeciwia się konkurencyjnej ustawie, podkreślając, że nie zgadza się z propozycją sklepów państwowych.

Podczas gdy Demokraci kontrolują Izbę i urząd gubernatora, nadal będą musieli osiągnąć porozumienie z Senatem kontrolowanym przez GOP, aby wprowadzić zmiany. Oprócz sprzecznych perspektyw wśród ustawodawców popierających legalizację, kolejną potencjalną barierą dla reformy jest właśnie ta dynamika polityczna.

Lider większości w Senacie, Joe Pittman (R), powiedział, że chociaż widzi „ścieżkę naprzód” w celu uchwalenia przepisów dotyczących oddzielnej reformy związanej z hazardem, to „nie widzę konsensusu między czterema klubami i gubernatorem, że [marijuana legalization] powinno być priorytetem”.

Niezależnie od tego, w jakim kierunku pójdą lub nie pójdą prawodawcy w Pensylwanii w sprawie legalizacji marihuany podczas tej sesji, ankieta opublikowana w kwietniu pokazuje, że większość dorosłych w stanie popiera reformę – a sprzeciw wobec zmiany polityki spadł o prawie 50 procent w ciągu ostatniej dekady.

Kinkead argumentował w innym niedawnym wywiadzie, że legalizacja marihuany w Pensylwanii pomoże stanowi złagodzić obawy dotyczące zdrowia publicznego i bezpieczeństwa związane z nielegalnym rynkiem, w tym fakt, że nieuregulowane produkty mogą być zanieczyszczone fentanylem.

Ustawodawca wcześniej wprowadził odrębną, dwupartyjną ustawę o legalizacji marihuany, wraz z 15 innymi współwnioskodawcami, we wrześniu ubiegłego roku. Projekt ten nie został jednak przyjęty.

W międzyczasie Laughlin wezwał niedawno do utworzenia państwowego funduszu „dziedzictwa”, wykorzystującego dochody podatkowe ze sprzedaży marihuany dla dorosłych i gier hazardowych do długoterminowych inwestycji w gospodarkę Wspólnoty Narodów.

Senator argumentował, że poza wykorzystaniem wszelkich wynikających z tego dochodów podatkowych do finansowania codziennych projektów i usług publicznych, państwo powinno przeznaczyć część tych podatków na fundusz, aby „zapewnić trwałe źródło dobrobytu, które przetrwa pokolenia”.

Inny senator GOP z Pensylwanii, senator Gene Yaw (R), popiera dążenie do legalizacji marihuany we Wspólnocie Narodów, wskazując, że historycznie prohibicja „nie wyszła dobrze”, zwracając uwagę na doświadczenia kraju z kryminalizacją alkoholu.

Przewodnicząca Izby Reprezentantów Pensylwanii Joanna McClinton (D) powiedziała niedawno, że Demokraci są gotowi do uchwalenia ustawy o legalizacji marihuany w tej sesji, ale partia „będzie potrzebować wsparcia Republikanów”, aby wykonać zadanie – dodając, że będzie to „ciężka praca”.

Sondaże wykazały dwupartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, ale reforma konsekwentnie utknęła w martwym punkcie w legislaturze, w dużej mierze z powodu sprzeciwu GOP. Jednak nie wszyscy republikańscy posłowie są przeciwni zmianie polityki – jeden z nich powiedział niedawno, że uważa, iż jego partia powinna skorzystać z „okazji, by odebrać” tę kwestię Demokratom.

Oddzielnie w marcu, Pennsylvania House zatwierdziła ustawę sponsorowaną przez Frankela, która ma na celu wzmocnienie standardów bezpieczeństwa i nadzoru nad stanowym programem medycznej marihuany, podczas gdy ustawodawcy pracują nad przyspieszeniem legalizacji użytku dla dorosłych.

Podczas gdy program medycznej marihuany w Pensylwanii został uchwalony prawie dziesięć lat temu, ustawodawcy twierdzą, że środek, który teraz zmierza do Senatu, jest niezbędny do poprawy zgodności testów, audytów produktów i inspekcji laboratoryjnych, między innymi w branży.

W międzyczasie, demokratyczni ustawodawcy z Pensylwanii niedawno wprowadzili ustawę, która pozwoliłaby rolnikom i innym drobnym operatorom rolnym sprzedawać uprawianą przez nich marihuanę istniejącym hodowcom i przetwórcom, jeśli stan przejdzie do legalizacji marihuany przeznaczonej dla dorosłych.

Oddzielnie, niezależna agencja z Pensylwanii prognozuje, że ze sprzedaży marihuany dla dorosłych zostanie wygenerowanych więcej dolarów podatkowych w porównaniu z szacunkami biura gubernatora, choć spodziewa się znacznie mniejszych ogólnych przychodów z legalizacji marihuany ze względu na różne poglądy na temat opłat licencyjnych.

Władze Pensylwanii uruchomiły również nową ankietę, w której zachęcają legalne firmy zajmujące się marihuaną w całym kraju do dostarczenia informacji na temat ich działalności, aby pomóc stanowi lepiej zrozumieć branżę konopi indyjskich, ponieważ ustawodawcy rozważają wprowadzenie legalizacji dla dorosłych w tej sesji.


MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.


Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.

Ponadto, w wywiadzie wideo opublikowanym w marcu, gubernator podkreślił, że stan „przegrywa” z innymi, które już wprowadziły legalizację dla dorosłych, jednocześnie utrzymując politykę, która wzbogaciła nielegalny rynek.

„Myślę, że to kwestia wolności i swobody. Jeśli ludzie chcą palić, powinni mieć możliwość robienia tego w bezpieczny i legalny sposób” – powiedział. „Powinniśmy zamknąć czarny rynek – a nawiasem mówiąc, każdy stan wokół nas to robi. Mieszkańcy Pensylwanii jeżdżą do innych stanów i płacą tam podatki”.

Stanowy sekretarz rolnictwa osobno powiedział ustawodawcom, że jest w pełni przekonany, że jego departament jest w „naprawdę dobrej” pozycji do nadzorowania programu marihuany dla dorosłych, jeśli ustawodawcy podejmą odpowiednie działania.

W międzyczasie, w lutym, najwyżsi urzędnicy policji i służby zdrowia w Pensylwanii powiedzieli ustawodawcom, że są przygotowani do wdrożenia legalizacji marihuany, jeśli ustawodawca posunie się naprzód z reformą – i że są gotowi do współpracy przy opracowywaniu szczegółów ustawodawstwa, które ma to osiągnąć.

Wśród rosnących apeli o legalizację marihuany w Pensylwanii, senator stanowy GOP powiedział, że prohibicja była „katastrofą”, a regulowany model sprzedaży konopi indyjskich – podobny do tego, w jaki sposób traktowany jest alkohol i tytoń – może służyć jako skuteczna alternatywa.

Republikański senator z Pensylwanii również niedawno bronił dążeń do legalizacji i regulacji marihuany, nazywając to „najbardziej konserwatywnym stanowiskiem” w tej kwestii.

Fani sportu z zadowoleniem przyjmują sponsoring marek konopi indyjskich dla drużyn w ligach zawodowych, takich jak NFL, NBA i MLB, wynika z sondażu

MEDCAN24 jest możliwa dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.

Zostań patronem na Patreon!



Popularne artykuły

MEDCAN24 Music Therapy
MEDCAN24 Music Therapy
LIVE