W środę, 15 lipca, podczas postępowania administracyjnego prowadzonego przez Agencję ds. Walki z Narkotykami (DEA) w sprawie zmiany klasyfikacji konopi indyjskich obie strony przedstawiły swoje mowy końcowe, co zakończyło trwające 17 dni postępowanie w ogólnie pozytywnym tonie.
Główny sędzia administracyjny (ALJ) Derek Julius nie wydał jeszcze swojej rekomendacji, a trwa już zbiorowe postępowanie sądowe dotyczące zaskarżenia obowiązującego zarządzenia w sprawie zmiany klasyfikacji; z akt sprawy, które obecnie znajdują się przed sędzią, wynika, że przemawiają one na korzyść przeniesienia konopi indyjskich do wykazu III.
Rozprawa może się już zakończyła, ale przed nami jeszcze wiele walki o liberalizację przepisów dotyczących konopi indyjskich w Stanach Zjednoczonych.
Zapoznaj się z dotychczasowymi wydarzeniami…
Ostatni dzień
Stany Nebraska, Idaho i Indiana, ostatnie z siedmiu wyznaczonych uczestników, przedstawiły swoje argumenty 14 lipca, wzywając dr Deepaka Cyrila D’Souzę, dyrektora-założyciela Centrum Nauk o Konopiach Indyjskich i Kannabinoidach Uniwersytetu Yale, oraz szeryfa hrabstwa Humboldt w Kalifornii, Williama Honsala.
D’Souza zeznawał na temat powiązań konopi indyjskich z chorobami psychicznymi, w tym schizofrenią. Podobnie jak w przypadku kilku innych świadków strony przeciwnej, jego zeznania nie odnosiły się jednak bezpośrednio do kluczowego pytania rozpatrywanego podczas rozprawy: czy konopie indyjskie mają obecnie uznane zastosowanie medyczne na mocy ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA).
Honsal został wezwany jako świadek reprezentujący organy ścigania przez stany sprzeciwiające się zmianie klasyfikacji, aby przedstawić argumenty przeciwko tej zmianie.
Jednak podczas przesłuchania krzyżowego prowadzonego przez prawników Departamentu Sprawiedliwości Honsal oświadczył przed trybunałem, że legalna, regulowana marihuana ma pozytywny wpływ na egzekwowanie prawa oraz że większość marihuany z Kalifornii, która trafia do innych stanów, pochodzi z nielicencjonowanych, nieuregulowanych źródeł – jak podają prawnicy z kancelarii Vicente LLP.
Stało się to w bezpośredniej sprzeczności z jego własnym oświadczeniem przedprzesłuchaniowym, złożonym w imieniu stanów, w którym przypisywano ekspansję nielegalnego rynku bezpośrednio zmianom w przepisach dotyczących konopi indyjskich oraz odnoszono się do zorganizowanych grup przestępczych ze Stanów Zjednoczonych i z zagranicy, nabywających nieruchomości w Kalifornii w celu masowej produkcji konopi indyjskich przeznaczonych do dystrybucji międzystanowej.
Jak jasno wynika z relacji opublikowanej w MJBizDaily, stanowisko to było jednak spójne z większością jego wcześniejszych publicznych wypowiedzi na temat konopi indyjskich. Ross Gordon, dyrektor ds. polityki w Origins Council – organizacji reprezentującej drobnych hodowców z regionu Emerald Triangle w północnej Kalifornii – powiedział MJBizDaily , że Honsal od lat „konsekwentnie podkreślał, iż legalizacja konopi indyjskich w Kalifornii i hrabstwie Humboldt zmniejszyła rozmiar i skalę nielegalnego rynku, a także działalność przestępczą z nim związaną”.
W październiku 2019 roku Honsal poinformował Radę Nadzorczą hrabstwa Humboldt, że liczba nielegalnych upraw konopi w hrabstwie maleje. „To właśnie nazywamy sukcesem” – powiedział.
Jego stanowisko uległo zmianie po tym, jak został prezesem Koalicji na rzecz Ochrony Społeczności Północnej Kalifornii (Northern California Coalition to Safeguard Communities) – organizacji non-profit obejmującej wiele hrabstw, która całość swojego finansowania otrzymuje od Fundacji Howarda G. Buffetta. W 2024 r. Biuro Szeryfa Hrabstwa Humboldt przyjęło od koalicji dotację w wysokości 334 615 dolarów, przeznaczoną na sfinansowanie trzech etatów, szkoleń i sprzętu.
Co dalej?
16 lipca Julius wydał postanowienie po zakończeniu rozprawy, wyznaczając 17 sierpnia jako termin składania przez wyznaczone strony opcjonalnych pism procesowych po zakończeniu rozprawy. Złożenie pism jest dobrowolne; mogą one liczyć do 50 stron i zawierać mowy końcowe, a także argumenty dotyczące wszelkich innych kwestii poruszonych podczas postępowania.
Ten sam termin dotyczy proponowanych poprawek do oficjalnych protokołów z przesłuchania. Sędzia Julius przeanalizuje zgłoszenia i przyjmie ostateczną listę poprawek, po czym w pełni poprawiony protokół zostanie opublikowany na stronie internetowej DEA.
Przesłuchanie nie było transmitowane na żywo, a dostęp do sali był ograniczony do około 25 miejsc, co oznacza, że po raz pierwszy pełny zapis postępowania zostanie udostępniony publicznie.
Julius nie wskazał na zakończenie przesłuchania, kiedy wyda swoją rekomendowaną decyzję. Administrator DEA Terry Cole, który podejmie ostateczną decyzję w imieniu agencji, nie ma ustawowego terminu na podjęcie działań w oparciu o zalecenia Juliusa. Zgodnie z przepisami strony będą miały 20 dni od otrzymania raportu Juliusa na zgłoszenie zastrzeżeń, zanim pełny zapis zostanie przekazany Cole’owi.
Dziewięć stron sprzeciwiających się zmianie klasyfikacji już zaskarżyło w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii postanowienie z kwietnia 2026 r., które natychmiast przeniosło konopie medyczne posiadające licencję stanową do wykazu III.
Niezależnie od tego, co zaleci Julius i jaką ostateczną decyzję podejmie Cole, to właśnie w tym sądzie zostaną poddane próbie najbardziej przekonujące argumenty strony przeciwnej.
W środę, 15 lipca, podczas postępowania administracyjnego prowadzonego przez Agencję ds. Walki z Narkotykami (DEA) w sprawie zmiany klasyfikacji konopi indyjskich obie strony przedstawiły swoje mowy końcowe, co zakończyło trwające 17 dni postępowanie w ogólnie pozytywnym tonie.
Główny sędzia administracyjny (ALJ) Derek Julius nie wydał jeszcze swojej rekomendacji, a trwa już zbiorowe postępowanie sądowe dotyczące zaskarżenia obowiązującego zarządzenia w sprawie zmiany klasyfikacji; z akt sprawy, które obecnie znajdują się przed sędzią, wynika, że przemawiają one na korzyść przeniesienia konopi indyjskich do wykazu III.
Rozprawa może się już zakończyła, ale przed nami jeszcze wiele walki o liberalizację przepisów dotyczących konopi indyjskich w Stanach Zjednoczonych.
Zapoznaj się z dotychczasowymi wydarzeniami…
Ostatni dzień
Stany Nebraska, Idaho i Indiana, ostatnie z siedmiu wyznaczonych uczestników, przedstawiły swoje argumenty 14 lipca, wzywając dr Deepaka Cyrila D’Souzę, dyrektora-założyciela Centrum Nauk o Konopiach Indyjskich i Kannabinoidach Uniwersytetu Yale, oraz szeryfa hrabstwa Humboldt w Kalifornii, Williama Honsala.
D’Souza zeznawał na temat powiązań konopi indyjskich z chorobami psychicznymi, w tym schizofrenią. Podobnie jak w przypadku kilku innych świadków strony przeciwnej, jego zeznania nie odnosiły się jednak bezpośrednio do kluczowego pytania rozpatrywanego podczas rozprawy: czy konopie indyjskie mają obecnie uznane zastosowanie medyczne na mocy ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA).
Honsal został wezwany jako świadek reprezentujący organy ścigania przez stany sprzeciwiające się zmianie klasyfikacji, aby przedstawić argumenty przeciwko tej zmianie.
Jednak podczas przesłuchania krzyżowego prowadzonego przez prawników Departamentu Sprawiedliwości Honsal oświadczył przed trybunałem, że legalna, regulowana marihuana ma pozytywny wpływ na egzekwowanie prawa oraz że większość marihuany z Kalifornii, która trafia do innych stanów, pochodzi z nielicencjonowanych, nieuregulowanych źródeł – jak podają prawnicy z kancelarii Vicente LLP.
Stało się to w bezpośredniej sprzeczności z jego własnym oświadczeniem przedprzesłuchaniowym, złożonym w imieniu stanów, w którym przypisywano ekspansję nielegalnego rynku bezpośrednio zmianom w przepisach dotyczących konopi indyjskich oraz odnoszono się do zorganizowanych grup przestępczych ze Stanów Zjednoczonych i z zagranicy, nabywających nieruchomości w Kalifornii w celu masowej produkcji konopi indyjskich przeznaczonych do dystrybucji międzystanowej.
Jak jasno wynika z relacji opublikowanej w MJBizDaily, stanowisko to było jednak spójne z większością jego wcześniejszych publicznych wypowiedzi na temat konopi indyjskich. Ross Gordon, dyrektor ds. polityki w Origins Council – organizacji reprezentującej drobnych hodowców z regionu Emerald Triangle w północnej Kalifornii – powiedział MJBizDaily , że Honsal od lat „konsekwentnie podkreślał, iż legalizacja konopi indyjskich w Kalifornii i hrabstwie Humboldt zmniejszyła rozmiar i skalę nielegalnego rynku, a także działalność przestępczą z nim związaną”.
W październiku 2019 roku Honsal poinformował Radę Nadzorczą hrabstwa Humboldt, że liczba nielegalnych upraw konopi w hrabstwie maleje. „To właśnie nazywamy sukcesem” – powiedział.
Jego stanowisko uległo zmianie po tym, jak został prezesem Koalicji na rzecz Ochrony Społeczności Północnej Kalifornii (Northern California Coalition to Safeguard Communities) – organizacji non-profit obejmującej wiele hrabstw, która całość swojego finansowania otrzymuje od Fundacji Howarda G. Buffetta. W 2024 r. Biuro Szeryfa Hrabstwa Humboldt przyjęło od koalicji dotację w wysokości 334 615 dolarów, przeznaczoną na sfinansowanie trzech etatów, szkoleń i sprzętu.
Co dalej?
16 lipca Julius wydał postanowienie po zakończeniu rozprawy, wyznaczając 17 sierpnia jako termin składania przez wyznaczone strony opcjonalnych pism procesowych po zakończeniu rozprawy. Złożenie pism jest dobrowolne; mogą one liczyć do 50 stron i zawierać mowy końcowe, a także argumenty dotyczące wszelkich innych kwestii poruszonych podczas postępowania.
Ten sam termin dotyczy proponowanych poprawek do oficjalnych protokołów z przesłuchania. Sędzia Julius przeanalizuje zgłoszenia i przyjmie ostateczną listę poprawek, po czym w pełni poprawiony protokół zostanie opublikowany na stronie internetowej DEA.
Przesłuchanie nie było transmitowane na żywo, a dostęp do sali był ograniczony do około 25 miejsc, co oznacza, że po raz pierwszy pełny zapis postępowania zostanie udostępniony publicznie.
Julius nie wskazał na zakończenie przesłuchania, kiedy wyda swoją rekomendowaną decyzję. Administrator DEA Terry Cole, który podejmie ostateczną decyzję w imieniu agencji, nie ma ustawowego terminu na podjęcie działań w oparciu o zalecenia Juliusa. Zgodnie z przepisami strony będą miały 20 dni od otrzymania raportu Juliusa na zgłoszenie zastrzeżeń, zanim pełny zapis zostanie przekazany Cole’owi.
Dziewięć stron sprzeciwiających się zmianie klasyfikacji już zaskarżyło w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii postanowienie z kwietnia 2026 r., które natychmiast przeniosło konopie medyczne posiadające licencję stanową do wykazu III.
Niezależnie od tego, co zaleci Julius i jaką ostateczną decyzję podejmie Cole, to właśnie w tym sądzie zostaną poddane próbie najbardziej przekonujące argumenty strony przeciwnej.
Cannabis Law Resources in Poland
Browse essential legal pages on cannabis sales and cultivation in Poland. These guides will help you understand the legal requirements, such as certification, licensing, and other compliance issues.
-
Polish News Registration and Interests of Cannabis Businesses
-
Permissions for Cannabis Sales in Poland
-
Authorization for Importing or Manufacturing Medical Products
-
Permission for Manufacturing or Importing Medical Products
-
Certificate of Good Manufacturing Practices (GMP)
-
Registration of Medical Products in Poland