Aktywiści z Oklahomy wycofują inicjatywę głosowania w sprawie legalizacji marihuany w 2026 r.

Aktywiści z Oklahomy wycofali inicjatywę legalizacji marihuany, którą mieli nadzieję umieścić na karcie do głosowania w 2026 roku.

Po krótkiej, ale agresywnej akcji zbierania podpisów w celu zapewnienia sobie miejsca na karcie do głosowania, Oklahomans for Responsible Cannabis Action (ORCA) ostatecznie nie złożyło petycji w wyznaczonym terminie, jak podało biuro sekretarza stanu.

Jest to krytyczna porażka dla zwolenników, którzy współpracowali ze sprzedawcami detalicznymi w całym stanie – od istniejących aptek z medyczną marihuaną po salony tatuażu – w celu dostarczenia petycji. Ponad 500 placówek udzieliło swojego wsparcia, służąc jako miejsca podpisywania petycji.

ORCA musiała złożyć 172 993 ważnych podpisów do poniedziałku i choć kampania wydawała się optymistycznie nastawiona do swoich postępów, biuro sekretarza stanu potwierdziło, że nie udało się tego osiągnąć.

„WYCOFANY PRZEZ WŁAŚCICIELI REKORDU”, czytamy na stronie biura. „3 listopada 2025 r.; w imieniu IP449 nie złożono żadnych broszur z petycjami; IP449 nie jest już aktywna w biurze sekretarza stanu”.

Podczas gdy kampania nie weryfikowała aktywnie zebranych podpisów ze względu na zdecentralizowany i w dużej mierze wolontariacki charakter wysiłków, założyciel ORCA Jed Green, z którym nie można było skontaktować się w celu uzyskania komentarza w poniedziałek lub wtorek, powiedział MEDCAN24 w zeszłym miesiącu, że zespół miał pod ręką „całkiem spore stosy” podpisanych petycji.

Kampania wciąż zbierała setki podpisanych petycji do poniedziałkowego popołudnia.

Termin dostarczenia podpisów był napięty, ponieważ kampania rozpoczęła ich zbieranie dopiero w sierpniu, dając zwolennikom tylko około trzech miesięcy na wykonanie pracy.

Wyzwania były wyjątkowe dla tego cyklu wyborczego, ponieważ na początku tego roku gubernator Kevin Stitt (R) ostatecznie zatwierdził przepisy, które według niektórych zwolenników zahamują przyszłe zmiany w polityce prowadzonej przez obywateli, w tym reformę konopi indyjskich.

Ustawa nakłada dodatkowe wymagania na język inicjatywy, który wyborcy widzą na karcie do głosowania, a także zmienia zasady dotyczące zbierania podpisów, tak aby składający petycje mogli składać podpisy tylko od maksymalnie 11,5% zarejestrowanych wyborców w jednym hrabstwie w przypadku wniosków ustawowych i 20,8% w przypadku środków konstytucyjnych. Prawo jest obecnie przedmiotem sporu sądowego z powodów niezwiązanych z konkretną propozycją dotyczącą konopi indyjskich.

Green powiedział wcześniej, że jedną z kluczowych różnic między inicjatywą, którą jego organizacja forsowała w tym roku, a poprzednią, która nie powiodła się w głosowaniu w 2023 r., Jest to, że uwzględniała ona obawy dotyczące zasad licencjonowania. Wielu krytykowało wprowadzenie stanowego prawa dotyczącego medycznej marihuany, które doprowadziło do dramatycznego wzrostu liczby przychodni, a Green powiedział, że nieudany środek dotyczący użytku dla dorosłych skutecznie powielił ten system licencjonowania.

Oto, co osiągnęłaby najnowsza inicjatywa ORCA dotycząca legalizacji marihuany:

• Pozwoliłaby ona dorosłym w wieku 21 lat i starszym na zakup i posiadanie do ośmiu uncji marihuany na własny użytek. Mogliby również uprawiać do 12 roślin i posiadać zebrane plony, a także mogliby posiadać do jednej uncji koncentratów konopi indyjskich.
• Proponowana poprawka do konstytucji stanowiłaby również, że banki w Oklahomie nie byłyby karane za samo obsługiwanie licencjonowanych przez stan firm zajmujących się konopiami indyjskimi.
• Co więcej, inicjatywa zawiera zabezpieczenia, dzięki którym każda osoba dorosła byłaby chroniona przed karami w odniesieniu do „opieki zdrowotnej, mieszkalnictwa, zatrudnienia, pomocy publicznej, świadczeń publicznych, praw rodzicielskich, możliwości edukacyjnych, zajęć pozalekcyjnych”, a także „licencji lub działalności licencjonowanej”, takiej jak posiadanie broni palnej i prawa jazdy z powodu jakiejkolwiek legalnej działalności związanej z konopiami indyjskimi.
• W ramach tych zabezpieczeń, obecność metabolitów THC w organizmie danej osoby nie może być wykorzystywana jako dowód upośledzenia.
• Samorządy lokalne nie będą mogły nakładać zakazów na domową uprawę marihuany, a wszelkie regulacje dotyczące tej działalności nie mogą być „nadmiernie uciążliwe”. Ponadto, żadne publiczne rozporządzenia dotyczące publicznego palenia marihuany nie mogłyby być bardziej restrykcyjne niż te, które obecnie obowiązują w odniesieniu do tytoniu.
• Istniejące przychodnie z medyczną marihuaną, a także nowi licencjobiorcy detaliczni, mogliby rozpocząć sprzedaż dorosłym konsumentom po upływie 60 dni od wejścia w życie ustawy. Po 180 dniach mogliby zacząć dostarczać produkty z konopi indyjskich dorosłym.
• Te same departamenty stanowe, które nadzorują obecny program medycznej marihuany, byłyby odpowiedzialne za regulację rynku dla dorosłych.
• Na produkty z marihuaną przeznaczone dla dorosłych nałożony zostałby 10-procentowy podatek akcyzowy, a inicjatywa przewiduje, że ustawodawca byłby uprawniony do obniżenia tej stawki podatkowej, ale nie do jej podniesienia.
• Dochody z tych podatków trafiałyby do stanowego funduszu ogólnego (40 procent), a także do samorządów hrabstw (30 procent) i samorządów gminnych (30 procent), w których prowadzona jest sprzedaż detaliczna. W przypadku jurysdykcji nieposiadających osobowości prawnej przychody byłyby dzielone równo, z 5 procentami dla funduszu ogólnego i 50 procentami dla hrabstw.
• Sześćdziesiąt dni po uchwaleniu środka, stawka podatku od marihuany dla zarejestrowanych pacjentów z konopiami indyjskimi zostałaby wyeliminowana.
• Stwierdza się również, że licencjonowane przez państwo firmy zajmujące się marihuaną nie mogą być powstrzymywane przed angażowaniem się w handel międzystanowy, jeśli nastąpi zmiana w prawie federalnym lub postępowanie sądowe zezwalające na taką działalność. Jeśli tak się stanie, ustawodawca będzie upoważniony do nałożenia do 3% podatku hurtowego na marihuanę eksportowaną poza granice stanu.

W międzyczasie, w trakcie procesu zbierania podpisów, liderzy organów ścigania z Oklahoma Association of Chiefs i Oklahoma Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs zgłaszali obawy dotyczące konopi indyjskich.

–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.

Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–

Również w Oklahomie ustawodawcy w marcu wprowadzili ustawę mającą na celu ochronę praw do broni zarejestrowanych w stanie pacjentów medycznej marihuany, chociaż prawo federalne nadal zabrania użytkownikom marihuany posiadania broni palnej niezależnie od ich statusu pacjenta.

Inny stanowy projekt ustawy złożony w styczniu przez ustawodawcę GOP penalizowałby używanie medycznej marihuany w czasie ciąży.

Zdjęcie dzięki uprzejmości Chris Wallis // Side Pocket Images.