Sąd Najwyższy orzekł, że osoby używające konopi indyjskich mają prawo do posiadania broni palnej

W czwartek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie orzekł, że osoby używające konopi indyjskich mogą legalnie posiadać broń palną na mocy Drugiej Poprawki.

Orzeczenie wynika ze sprawy „Stany Zjednoczone przeciwko Hemaniemu”, w której prokuratura wniosła oskarżenie przeciwko Aliemu Hemaniemu z Teksasu, który przyznał się do regularnego zażywania marihuany, będąc w posiadaniu broni palnej.

W uzasadnieniu sędziowie odwołali się do orzeczenia Sądu Najwyższego z 2022 r., zgodnie z którym ograniczenia dotyczące broni palnej muszą być „zgodne z historyczną tradycją regulacji w zakresie broni palnej w tym kraju”.

Krajowe Stowarzyszenie Strzeleckie (NRA) oraz Krajowa Organizacja na rzecz Reformy Przepisów dotyczących Marihuany (NORML) złożyły na początku tego roku opinie przyjaciela sądu w tej sprawie.

Joseph A. Bondy, przewodniczący zarządu NORML i współpełnomocnik tej organizacji w sprawie opinii amicus curiae, nazwał tę decyzję „wyważonym, ale ważnym potwierdzeniem wolności osobistej i zasad konstytucyjnych”.

„Sąd uznał to, do czego nawoływała NORML: że odpowiedzialni dorośli nie tracą swoich praw wynikających z Drugiej Poprawki tylko dlatego, że spożywają konopie indyjskie, o ile nie wykazano indywidualnie, że stanowią zagrożenie. Nasza Konstytucja chroni ludzi, a nie stereotypy, i nie pozwala rządowi traktować samego spożywania konopi indyjskich jako kategorycznego znaku niegodności obywatelskiej”. — Bondy w oświadczeniu