Jeden z zakulisowych architektów federalnego prawa legalizującego konopie podczas pierwszej kadencji prezydenta Donalda Trumpa twierdzi, że błędne jest przekonanie, że Kongres przypadkowo stworzył „lukę” umożliwiającą sprzedaż odurzających produktów kannabinoidowych.
Kontrowersje wokół rynku THC w konopiach, które się pojawiły, są raczej bezpośrednią konsekwencją bezczynności prawodawców i organów regulacyjnych, którą można rozwiązać bez całkowitego zakazu takich produktów, jak proponowali niektórzy członkowie GOP, powiedział Steve Bevan w liście do kluczowych liderów republikańskich komitetów we wtorek.
Bevan – który współpracował z ówczesnym liderem większości w Senacie Mitchem McConnellem (R-KY), aby pomóc w opracowaniu języka konopi zawartego w ustawie Farm Bill z 2018 roku – powiedział, że zwolennicy ponownej kryminalizacji odurzających produktów kannabinoidowych „twierdzą, że chodzi o ochronę dzieci przed niebezpiecznymi produktami”, ale „proste ograniczenie wiekowe i odpowiedzialna konsumpcja rozwiązują tę kwestię”.
„Zamiast skupiać się na dostępie obywateli do dobrego samopoczucia i pozytywnych korzyściach ekonomicznych wynikających z krajowego eksperymentu z konopiami – to zadziałało! – w dziwaczny sposób sugerują powrót do prohibicji” – powiedział w liście, który został udostępniony wyłącznie MEDCAN24.
Przesłanie do przywódców Kongresu jest odpowiedzią na osobny list wysłany przez 39 prokuratorów generalnych stanów i terytoriów, którzy wezwali ustawodawców do wprowadzenia ograniczeń na rynku konopi konsumpcyjnych poprzez zakazanie produktów odurzających.
Ten wzmożony nacisk na ponowne zakazanie takich produktów jest częściowo prowadzony przez McConnella, który upierał się, że on i jego koledzy zamierzali jedynie zezwolić na przemysłowe wykorzystanie konopi, z wyjątkami dla nietoksycznego CBD. Bevan powiedział, że nie do końca tak jest.
„Specjalnie dodaliśmy język o” ekstraktach, pochodnych i kannabinoidach „do definicji konopi, aby pomóc amerykańskim rolnikom i społecznościom wiejskim budować biznes wokół produktów pochodnych konopi” – powiedział. „Senator McConnell zrozumiał to i zmienił definicję. Nie był to przypadek ani luka prawna – było to zamierzone, aby zapewnić, że rolnicy z Kentucky produkujący konopie będą mogli dotrzeć na rynki ze swoimi nowymi uprawami”.
Bevan, który był współzałożycielem i przewodniczącym Amerykańskiego Okrągłego Stołu Konopnego, a obecnie jest partnerem w OCan Group, powiedział, że podczas opracowywania przepisów dotyczących konopi w ustawie Farm Bill „poprosiliśmy federalne organy regulacyjne o stworzenie standardów jakości i bezpieczeństwa dla tych produktów”.
„To zdrowy rozsądek – testujesz żywność, zanim ludzie ją zjedzą, prawda? Ale FDA, nawet gdy Kongres nakazał im działanie, wielokrotnie odmawiała uregulowania tych produktów” – powiedział, powtarzając skargi dwupartyjnych prawodawców i interesariuszy z branży na przestrzeni lat od legalizacji konopi.
„Powiedzieliśmy [FDA] dokładnie to, co stałoby się bez odpowiednich regulacji: produkty stałyby się popularne, jakość byłaby różna, nie byłoby ograniczeń wiekowych, a konsumenci nie wiedzieliby, co kupują” – powiedział. „FDA zareagowała milczeniem przez ponad dwa lata, a następnie wysłała kilka listów ostrzegawczych pod koniec 2024 roku. Za mało, za późno”.
Bevan, który założył również firmę GenCanna zajmującą się konopiami indyjskimi, zanim ogłosiła bankructwo w 2020 r., powiedział, że to, czego Kongres nie uwzględnia w proponowanym zakazie, to fakt, że odurzające produkty z konopi są już popularne wśród znacznej części dorosłej populacji, zakaz tylko wzmocniłby nielegalny rynek, przemysł prosperował pomimo braku wsparcia federalnego, a ponowna kryminalizacja doprowadziłaby do tych samych konsekwencji wojny narkotykowej, których kraj był historycznie świadkiem.
List zakłada, że kluczowym powodem, dla którego prokuratorzy generalni popierają zakaz, może być fakt, że zdecydowana większość sygnatariuszy obsługuje stany i terytoria, w których marihuana jest legalna w jakiejś formie, a te firmy „bezpośrednio konkurują z produktami konopnymi”.
„Zamiast konkurować ceną i jakością, ci AG chcą, aby Kongres wyeliminował ich konkurencję” – powiedział. „Pomyśl o tym. Najwyższy funkcjonariusz organów ścigania w twoim stanie chce kryminalizować produkty, z których korzystają miliony dorosłych – nie dlatego, że są niebezpieczne, ale dlatego, że zmniejszają wpływy z podatków stanowych”.
Artykuł kończy się opisem „dwóch opcji” dla Kongresu: Ustawodawcy mogą zakazać odurzających produktów kannabinoidowych i rozpocząć „kolejną wojnę narkotykową”, która ignoruje popyt konsumentów, lub mogą stworzyć ramy regulacyjne dla rynku konopi, które ustanawiają „zasady dotyczące jakości i standardów z korzyścią dla głównych zainteresowanych stron, które powinny istnieć od pierwszego dnia”.
Jeśli zdecydują się na tę drugą opcję, Bevan powiedział, że powinno to zacząć się od wymogów wiekowych przy zakupie konopi i umożliwienia firmom okresu przejściowego na dostosowanie się do wszelkich nowych przepisów, powiedział Bevan.
„Pytanie nie dotyczy tego, czy regulować produkty z konopi – oczywiście, że powinniśmy. Pytanie brzmi, czy zrobimy to inteligentnie, czy też po raz kolejny powtórzymy porażki zakazu i przegapimy kolejną szansę na amerykańskie przywództwo i innowacje” – powiedział. „Miliony Amerykanów dokonały wyboru. Chcą tych produktów. Zasługują na bezpieczny, regulowany dostęp, a nie na kryminalizację. Nadszedł czas, aby Kongres wysłuchał ludzi, a nie tylko poborców podatkowych”.
W międzyczasie koalicja głównych stowarzyszeń przemysłu alkoholowego dąży do tego, aby Kongres zakazał odurzających produktów z konopi – przynajmniej tymczasowo, zanim rząd federalny stworzy „solidne ramy regulacyjne” dla rynku.
Podczas gdy ustawodawcy pracują nad sfinalizowaniem ustawodawstwa dotyczącego środków, odczuwają presję po obu stronach debaty na temat konopi, przy czym niektóre interesy popierają kontrowersyjne propozycje całkowitego zakazu odurzających kannabinoidów, a inne wzywają do kompleksowego podejścia regulacyjnego, które mogłoby zapobiec znaczącym skutkom gospodarczym dla przemysłu konopnego.
W ostatnich miesiącach nastąpił wzrost lobbingu w Kongresie ze strony głównych firm i stowarzyszeń alkoholowych, a zainteresowane strony dążą do wywarcia wpływu na federalne przepisy dotyczące konopi, które koncentrują się na napojach THC, które wielu konsumentów traktuje jako alternatywę dla piwa i likieru.
Podczas gdy Kongres nadal podąża ścieżką naprzód w zakresie finansowania przepisów mających na celu zakończenie trwającego zamknięcia rządu, prawodawcy nadal pracują nad osiągnięciem porozumienia w sprawie federalnych przepisów dotyczących konopi – a jeden z senatorów GOP powiedział MEDCAN24, że na stole jest wiele opcji, choć ostatecznie sprowadzi się to do tego, czego chce przywództwo.
Dwóch prawodawców GOP – McConnell i Rep. Andy Harris (R-MD) – agresywnie naciskało na całkowity zakaz produktów konopnych zawierających THC. Ale inni, tacy jak senator Rand Paul (R-KY), twierdzą, że taka zmiana polityki zdewastowałaby przemysł. Paul powiedział ostatnio, że posunąłby się tak daleko, że wstrzymałby ustawodawstwo dotyczące wydatków na dużą skalę, gdyby całkowity zakaz pozostał nienaruszony.
Senator sprzeciwił się również niedawnemu listowi od prokuratorów generalnych stanów i terytoriów, którzy błagali republikańskich przywódców o pełne uniemożliwienie wprowadzania do obrotu odurzających produktów z konopi.
„Niektórzy z nich wrócili ze stanów, które całkowicie zalegalizowały marihuanę i zamierzają zakazać konopi? To po prostu śmieszne” – powiedział. „Wolą więc, aby ludzie używali znacznie większej dawki THC z marihuany niż mniejszej dawki produktów konopnych. To nie ma żadnego sensu”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Jeśli chodzi o opcje legislacyjne, Paul zaproponował ostatnio język legislacyjny, aby wymagać badania i raportu na temat stanowych modeli regulacyjnych dotyczących konopi, które mogłyby informować o przyszłych zmianach w prawie federalnym – zamiast całkowicie zakazać sprzedaży, jak chciałby McConnell.
W sierpniu McConnell – który zapoczątkował federalną legalizację konopi w ramach ustawy Farm Bill z 2018 roku – wyszedł na parkiet Senatu, aby skrytykować tych, którzy sprzeciwiali się zakazowi, w tym Paula.
W międzyczasie Paul niedawno złożył samodzielną ustawę, która poszłaby w przeciwnym kierunku niż zakaz konopi, proponując potrojenie stężenia THC, które uprawa mogłaby legalnie zawierać, jednocześnie odnosząc się do wielu innych obaw, jakie branża wyraziła w związku z przepisami federalnymi.
Senator wprowadził ustawę, zatytułowaną Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, w czerwcu. Odzwierciedla ona wersje, które sponsorował w ciągu ostatnich kilku sesji.
Poniżej znajduje się list Bevana do przywódców Kongresu w sprawie propozycji zakazu konopi:
MEDCAN24 jest możliwa dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
