Komisja Izby Reprezentantów w Teksasie zajęła się w piątek projektem ustawy, która zabraniałaby miastom wprowadzania inicjatyw obywatelskich w lokalnych głosowaniach w celu dekryminalizacji marihuany lub innych substancji kontrolowanych.
Zaledwie dwa dni po tym, jak senacka wersja ustawy przeszła przez izbę w pełnym składzie, Komisja Spraw Stanowych Izby Reprezentantów przeprowadziła przesłuchanie w sprawie analogicznej wersji ustawy autorstwa Rep. Jeffa Leacha (R), z proponowanymi poprawkami mającymi na celu ujednolicenie obu ustaw.
W ciągu ostatnich kilku lat kilka samorządów lokalnych w całym stanie Teksas przyjęło politykę i rozporządzenia, które mają na celu dekryminalizację substancji kontrolowanych lub poinstruowanie organów ścigania lub prokuratorów, aby nie egzekwowali naszych stanowych przepisów dotyczących narkotyków” – powiedział Leach, zauważając, że prokurator generalny Teksasu Ken Paxton (R) złożył pozwy przeciwko wielu gminom, w których wprowadzono lokalną reformę.
„Chociaż te procesy sądowe są nadal w toku, w całym stanie rośnie tendencja do przyjmowania takich polityk przez władze lokalne, a ta ustawa ma na celu zaradzenie temu” – powiedział.
Zgodnie z przedstawioną propozycją, prawo stanowe zostałoby zmienione tak, aby stanowiło, że jednostki lokalne „nie mogą przeprowadzać wyborów w celu zatwierdzenia przez wyborców proponowanego statutu lub poprawki do statutu, która narusza” stanowe przepisy antynarkotykowe.
Nie mogłyby również „przyjmować, publikować, egzekwować, uchylać, utrzymywać ani zmieniać rozporządzeń, zarządzeń, zasad, reguł lub przepisów”, które naruszają stanowe przepisy dotyczące substancji kontrolowanych.
Leach opisał poprawki zawarte w zastępczej wersji ustawy, które wydają się być zgodne z tym, co Senat przyjął w środę.
Na przykład, usunięto język, który wymagałby lokalnej zgodności z federalnymi przepisami dotyczącymi narkotyków, co zdaniem sponsora było konieczne, „ponieważ prawo federalne jest niezwykle szerokie, a stan ma prawo i uprawnienia do regulowania narkotyków – i często robi to bardziej rygorystycznie niż rząd federalny”.
Kolejna zmiana „wymaga od władz lokalnych przestrzegania stanowych przepisów dotyczących produktów z konopi nadających się do spożycia” – powiedział.
„Członkowie, niezwykle ważne jest, aby prawa stanowe – prawa, które ten organ ustawodawczy rozważa i obraduje, ostatecznie głosuje za przyjęciem prawa – były przestrzegane i egzekwowane, niezależnie od tego, czy ktoś może się z nimi zgadzać, czy nie” – powiedział Leach.
„Oskarżenie o posiadanie marihuany na niskim poziomie może nie wydawać się aż tak dużym problemem” – powiedział. „Ale gdy precedens zostanie ustanowiony, pozostaje obawa, jakie inne prawa, które uchwalamy, mogą być ignorowane przez władze lokalne”.
Ustawa wymagałaby również od prokuratora generalnego stworzenia formularza umożliwiającego zgłaszanie naruszeń prawa. Przyspieszyłaby również postępowanie sądowe w celu zakwestionowania jakiegokolwiek miasta, nakazując sądowi apelacyjnemu „wydanie ostatecznego postanowienia lub wyroku z jak najmniejszym możliwym opóźnieniem”.
Miasta uznane za naruszające prawo poprzez wprowadzenie inicjatywy dekryminalizacyjnej – lub jakiegokolwiek środka, który jest sprzeczny ze stanowymi lub federalnymi przepisami antynarkotykowymi – podlegałyby grzywnie cywilnej w wysokości 25 000 USD za pierwsze wykroczenie i 50 000 USD za każde kolejne wykroczenie.
Nie jest jasne, dlaczego, skoro pozwy prokuratora generalnego twierdzą, że lokalne przepisy dekryminalizacyjne są już zabronione na mocy ustawy, proponowane zmiany w kodeksie są konieczne. Wydaje się jednak, że przepisy eskalują egzekwowanie prawa i kary.
Podczas gdy kilka sądów wcześniej utrzymało w mocy lokalne przepisy dotyczące dekryminalizacji marihuany, sąd apelacyjny składający się z trzech konserwatywnych sędziów mianowanych przez gubernatora Grega Abbotta (R) odrzucił ostatnio dwa z tych orzeczeń, stając po stronie stanu w jego prawnym wyzwaniu dotyczącym polityki marihuany w Austin i San Marcos.
W międzyczasie, pomimo trwających sporów sądowych i postępów w pracach nad ustawami Izby Reprezentantów i Senatu, aktywiści z Teksasu obrali sobie za cel kolejne miasto, Kyle, w którym mają nadzieję przedstawić wyborcom inicjatywę mającą na celu wprowadzenie lokalnej reformy marihuany w głosowaniu w listopadzie.
Abbott sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju ubiegłego roku – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Niech ustawodawcy pracują nad tym, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott powiedział wcześniej, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
W 2023 r. organizacja Ground Game opublikowała raport, w którym przeanalizowano wpływ przepisów dotyczących reformy marihuany. Stwierdzono w nim, że środki te uchronią setki osób przed więzieniem, nawet jeśli doprowadziły do sprzeciwu ze strony organów ścigania w niektórych miastach. W raporcie stwierdzono również, że inicjatywy te zwiększyły frekwencję wyborczą.
Inny projekt dekryminalizacji konopi indyjskich, który został poddany pod głosowanie w San Antonio w tym samym roku, został zdecydowanie odrzucony, ale propozycja ta zawierała również niepowiązane ze sobą przepisy mające na celu zapobieganie egzekwowaniu ograniczeń aborcyjnych.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Tymczasem pod koniec ubiegłego miesiąca Senat Teksasu zatwierdził ustawę, która zdaniem zwolenników i interesariuszy konopi indyjskich skutecznie zlikwidowałaby stanowy przemysł konopny, zakazując produktów konsumpcyjnych pochodzących z rośliny, które zawierają jakąkolwiek ilość THC.
Ten, a także inny środek Rep. Joe Moody’ego (D) mający na celu dekryminalizację marihuany w całym stanie, jest jednym z najnowszych z prawie dwóch tuzinów propozycji związanych z konopiami indyjskimi złożonych do tej pory w Teksasie na bieżącą sesję legislacyjną. Różne inne środki miałyby na celu legalizację marihuany dla dorosłych, zniesienie sankcji karnych za posiadanie konopi indyjskich i dostosowanie istniejących w stanie przepisów dotyczących medycznej marihuany.
Moody sponsorował podobną ustawę o dekryminalizacji marihuany podczas ostatniej sesji legislacyjnej w 2023 roku. Ten środek, HB 218, przeszedł przez Izbę w głosowaniu 87-59, ale później zmarł w komisji senackiej.
Izba przyjęła już wcześniejsze propozycje dekryminalizacji konopi indyjskich podczas dwóch poprzednich sesji legislacyjnych, w 2021 i 2019 roku. Jednak wysiłki te konsekwentnie utknęły w Senacie z powodu sprzeciwu gubernatora-porucznika.
Osobno, komisja Texas House złożyła w poniedziałek zeznania w sprawie dwóch ustaw mających na celu przygotowanie stanu do zapewnienia szybkiego dostępu do terapeutycznych psychodelików w przypadku zatwierdzenia przez Amerykańską Agencję ds.
Większość mieszkańców Pensylwanii popiera legalizację marihuany, a sprzeciw spadł o połowę w ciągu ostatniej dekady, wynika z sondażu
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
