Gubernator Pensylwanii, a także kluczowi senatorowie po obu stronach debaty na temat legalizacji marihuany, zdecydowanie sygnalizują, że niedawno uchwalona przez Izbę ustawa mająca na celu wprowadzenie reformy z państwowymi sklepami z konopiami indyjskimi będzie musiała zostać poważnie zmieniona, jeśli ma szansę w Senacie kontrolowanym przez GOP.
Po wąskim, partyjnym głosowaniu, które sprawiło, że nowatorska ustawa legalizacyjna przekroczyła linię mety w Izbie Reprezentantów w środę, demokratyczni i republikańscy senatorowie dali jasno do zrozumienia, że środek zmierzający do Senatu stoi przed trudną ścieżką, a kluczowi prawodawcy koncentrują się na przepisach, które umieściłyby sklepy z marihuaną pod kontrolą państwa, podobnie jak alkohol jest sprzedawany w Pensylwanii.
Nawet gubernator Josh Shapiro (D) – który uwzględnił legalizację w swoich ostatnich trzech wnioskach budżetowych – wydawał się wątpić w projekt ustawy autorstwa rep. Ricka Krajewskiego (D) i Dana Frankela (D) będzie ostateczną wersją, którą ostatecznie podpisze.
„Uważam, że Izba zrobiła naprawdę ważny krok, rozpoczynając prace nad ustawą o legalizacji marihuany” – powiedział we wtorek Shapiro. „Oczywiście, to dopiero początek. Będzie to musiało przejść przez dwupartyjny kompromis”.
Inni przedstawiają dynamikę polityczną wokół ustawodawstwa w ostrzejszych słowach, w tym senator Dan Laughlin (R), wieloletni orędownik legalizacji, który sponsoruje inną dwupartyjną ustawę o reformie wraz z senatorem Sharifem Streetem (D).
„Jako ktoś, kto opowiadał się za odpowiedzialnym podejściem do legalizacji, wielokrotnie dawałem jasno do zrozumienia, że nie ma szans, by mannequin sklepu stanowego przeszedł przez Senat” – powiedział Laughlin w wywiadzie dla Highlight PA.
Senator, który przewodniczy Komisji Prawa i Sprawiedliwości, dodał w poście w mediach społecznościowych, że uważa ustawę uchwaloną przez Izbę za martwą w momencie przybycia do jego izby. „W Senacie nie ma drogi naprzód dla modelu państwowego sklepu z konopiami indyjskimi dla dorosłych” – powiedział.
Avenue ze swojej strony powiedział, że uważa, iż „Senat wprowadzi zmiany” do ustawy Izby Reprezentantów, pozostawiając jednocześnie otwartą możliwość, że „może to być narzędzie, które zakończy zakaz używania konopi indyjskich i doprowadzi ustawę o użytku dla dorosłych na biurko gubernatora”.
W poście w mediach społecznościowych przyznał, że Izba „przeszła do historii” przyjmując ustawę, którą scharakteryzował jako „prawdziwy postęp”, ale dodał: „Sprzeciwiam się sklepom prowadzonym przez państwo i [Liquor Control Board] nadzorowi”.
Lider większości w Senacie Joe Pittman (R) krytycznie odniósł się do ustawy, mówiąc, że „trudno uwierzyć, że Izba poświęciła w tym tygodniu tyle czasu na poważną kwestię i ostatecznie przesłała nam niepoważną ustawę”.
„Biorąc pod uwagę porażkę Demokratów w Izbie Reprezentantów w uzyskaniu dwupartyjnego poparcia dla ustawy w ich izbie, jasne jest, że legalizacja marihuany w ten sposób była ćwiczeniem performatywnym” – powiedział.
Po stronie Izby, Frankel, który sponsoruje ustawodawstwo dotyczące konopi indyjskich, powiedział podczas briefingu prasowego po głosowaniu na parkiecie, że „jesteśmy bardzo podekscytowani przeniesieniem tego do Senatu i mamy nadzieję, że Senat zaangażuje się i przeprowadzi z nami dyskusję”.
„Wie pan, rozumiemy, że jest to pierwszy etap – historyczny etap – niemniej jednak po raz pierwszy coś zostało przeniesione” do Senatu, powiedział Frankel. „Chcemy, aby przyjrzeli się temu, dali nam kilka opinii. Przeprowadźmy dyskusję. Ale myślę, że Pensylwańczycy domagają się, abyśmy posunęli się naprzód w sprawie legalizacji z tak wielu powodów, które zostały przedstawione w debacie”.
Poproszony o konkretną reakcję na negatywną reakcję Laughlina na ustawę uchwaloną przez Izbę Reprezentantów, Frankel odpowiedział pytaniem: „Jaki jest pana pomysł na radzenie sobie ze środowiskiem, w którym małe firmy w innych stanach, które mają mannequin, za którym się opowiadał, nie odniosły sukcesu?”.
Przedstawiciel argumentował, że „kiedy na przykład niektórym społecznościom przyznano licencje na prowadzenie przychodni, zazwyczaj nie są one w stanie przetrwać, ponieważ nie są w stanie identical się finansować, a w końcu zostają kupione przez duże firmy zajmujące się marihuaną, operatorów wielostanowych”.
Krajewski ze swojej strony powiedział, że „gdyby Senat poważnie myślał o przyjęciu ustawy o konopiach indyjskich, przesłałby nam taką ustawę, ale przesłaliśmy ją dalej”.
„Jeśli Senat poważnie myśli o uchwaleniu ustawy o konopiach indyjskich, mamy teraz narzędzie, za pomocą którego możemy prowadzić negocjacje” – powiedział.
W tym miejscu Frankel przyznał, że do tej pory ustawodawcy Izby Reprezentantów „nie prowadzili merytorycznych rozmów z Senatem” na temat opracowania kompromisowej ustawy o konopiach indyjskich.
Podczas gdy istnieje inny konkurencyjny dwupartyjny środek legalizacyjny, który ma zostać wkrótce ujawniony, ten ma już 27 Demokratów w Izbie Reprezentantów podpisanych jako współsponsorzy ustawy Krajewskiego-Frankela – ponad jedną czwartą klubu partii w izbie.
Członkowie GOP zgłosili różne obawy dotyczące samej zmiany polityki, takie jak potencjalne upośledzenie prowadzenia pojazdów i odurzenie w miejscu pracy. Oczekuje się, że obawy proceduralne i polityczne zostaną wzmocnione w kontrolowanym przez Republikanów Senacie
Największym wyzwaniem dla przyszłej legislacji będzie prawdopodobnie propozycja, aby państwo kontrolowało sprzedaż konopi indyjskich – mannequin regulacyjny, który nie istnieje na żadnym innym legalnym rynku w USA.
Ostatnie badania opinii publicznej wykazały, że wyborcy w Pensylwanii opowiadają się za modelem, w którym marihuana sprzedawana jest przez licencjonowane prywatne firmy, a nie przez system państwowych sklepów.
Gubernator wielokrotnie wzywał do legalizacji marihuany dla dorosłych, włączając reformę do swoich wniosków budżetowych. Nie poparł jednak konkretnego pomysłu wprowadzenia modelu kontrolowanego przez państwo.
Kluczowi ustawodawcy z Pensylwanii dali już jasno do zrozumienia, że nie zgadzają się co do dalszej ścieżki legalizacji – podczas gdy czołowy republikański senator niedawno odrzucił pomysł, że reforma jest w ogóle możliwa do przeprowadzenia w tej sesji.
Rep. Abby Main (R) – która sponsoruje inną nadchodzącą ustawę legalizacyjną, która przewiduje tradycyjny prywatny mannequin sprzedaży wraz z rep. Emily Kinkead (D) – powiedziała w środę na sali, że sprzeciwia się obecnie uchwalonym przepisom, podkreślając, że nie zgadza się z propozycją sklepów państwowych.
„Poza faktem, że wymagałoby to od pracowników stanowych i samego stanu naruszenia prawa federalnego – ryzykując zamrożenie pracowników, osobistych i stanowych kont bankowych oraz dostępu stanu do funduszy federalnych – ustawa ta jest kosztownym i nieefektywnym podejściem dla Wspólnoty Narodów, stwarzając poważne zagrożenie dla naszej gospodarki, naszego programu medycznego, równości społecznej oraz zdrowia i bezpieczeństwa publicznego” – powiedziała.
Niezależnie od tego, w jakim kierunku pójdą lub nie pójdą prawodawcy w Pensylwanii podczas sesji legalizacji marihuany, niedawno opublikowana ankieta pokazuje, że większość dorosłych w stanie popiera reformę – a sprzeciw wobec zmiany polityki spadł o prawie 50 procent w ciągu ostatniej dekady.
W innym niedawnym wywiadzie Kinkead argumentował, że legalizacja marihuany w Pensylwanii pomoże stanowi złagodzić obawy dotyczące zdrowia publicznego i bezpieczeństwa związane z nielegalnym rynkiem, w tym fakt, że nieuregulowane produkty mogą być splecione z fentanylem.
Ustawodawca wprowadził wcześniej odrębną, dwupartyjną ustawę o legalizacji marihuany, wraz z 15 innymi współwnioskodawcami, we wrześniu ubiegłego roku. Projekt ten nie został jednak przyjęty.
W międzyczasie Laughlin wezwał niedawno do utworzenia państwowego funduszu „dziedzictwa”, wykorzystującego dochody podatkowe ze sprzedaży marihuany dla dorosłych i gier hazardowych do długoterminowych inwestycji w gospodarkę Wspólnoty Narodów.
Senator argumentował, że poza wykorzystaniem wszelkich wynikających z tego wpływów podatkowych do finansowania codziennych projektów i usług publicznych, państwo powinno przeznaczyć część tych podatków na fundusz, aby „zapewnić trwałe źródło dobrobytu, które przetrwa pokolenia”.
Przewodnicząca Izby Reprezentantów Pensylwanii Joanna McClinton (D) powiedziała niedawno, że Demokraci są gotowi do uchwalenia ustawy o legalizacji marihuany w tej sesji, ale partia „będzie potrzebować wsparcia Republikanów”, aby wykonać zadanie – dodając, że będzie to „ciężka praca”.
Inny demokratyczny ustawodawca powiedział, że ustawodawca jest „znacznie bliżej” osiągnięcia porozumienia w sprawie legalizacji marihuany, a wstępne głosowanie nad dwupartyjną ustawą o reformie marihuany może odbyć się już w tym miesiącu.
Sondaże wykazały dwupartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, ale reforma konsekwentnie utknęła w martwym punkcie w legislaturze, w dużej mierze ze względu na sprzeciw GOP. Ale nie wszyscy republikańscy posłowie są przeciwni zmianie polityki – jedna z nich powiedziała niedawno, że uważa, iż jej partia powinna skorzystać z „okazji, by odebrać” tę kwestię Demokratom.
Oddzielnie w marcu, Pennsylvania Home zatwierdziła ustawę sponsorowaną przez Frankela, która ma na celu wzmocnienie standardów bezpieczeństwa i nadzoru nad stanowym programem medycznej marihuany, podczas gdy ustawodawcy pracują nad przyspieszeniem legalizacji użytku dla dorosłych.
Podczas gdy program medycznej marihuany w Pensylwanii został uchwalony prawie dekadę temu, ustawodawcy twierdzą, że środek, który teraz zmierza do Senatu, jest niezbędny do poprawy zgodności testów, audytów produktów i inspekcji laboratoryjnych, między innymi w branży.
W międzyczasie, demokratyczni ustawodawcy z Pensylwanii niedawno wprowadzili ustawę, która pozwoliłaby rolnikom i innym drobnym operatorom rolnym sprzedawać uprawianą przez nich marihuanę istniejącym plantatorom i przetwórcom, jeśli stan przejdzie do legalizacji marihuany przeznaczonej dla dorosłych.
Oddzielnie, niezależna agencja z Pensylwanii prognozuje, że ze sprzedaży marihuany dla dorosłych zostanie wygenerowanych więcej dolarów podatkowych w porównaniu do szacunków biura gubernatora, choć spodziewa się znacznie mniejszych ogólnych przychodów z legalizacji marihuany ze względu na różne poglądy na temat opłat licencyjnych.
Władze Pensylwanii uruchomiły również nową ankietę, w której zachęcają legalne firmy zajmujące się marihuaną w całym kraju do dostarczenia informacji na temat ich działalności, aby pomóc państwu lepiej zrozumieć branżę konopi indyjskich, ponieważ ustawodawcy rozważają wprowadzenie legalizacji dla dorosłych w tej sesji.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Ponadto, w wywiadzie wideo opublikowanym w marcu, gubernator podkreślił, że stan „przegrywa” z innymi, które już wprowadziły legalizację dla dorosłych, jednocześnie utrzymując politykę, która wzbogaciła nielegalny rynek.
„Myślę, że to kwestia wolności i swobody. Jeśli ludzie chcą palić, powinni mieć możliwość robienia tego w bezpieczny i legalny sposób” – powiedział. „Powinniśmy zamknąć czarny rynek – a tak przy okazji, każdy stan wokół nas to robi. Mieszkańcy Pensylwanii jeżdżą do innych stanów i płacą tam podatki”.
Republikański prokurator generalny Pensylwanii powiedział niedawno, że chce być „głosem w sprawie potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego” wynikających z przyjęcia propozycji gubernatora – choć powiedział, że jego biuro będzie gotowe do egzekwowania nowego prawa, jeśli ustawodawcy zagłosują za jego przyjęciem.
Sekretarz stanu ds. rolnictwa osobno powiedział ustawodawcom, że jest w pełni przekonany, że jego departament jest w „naprawdę dobrej” pozycji do nadzorowania programu marihuany dla dorosłych, jeśli ustawodawcy podejmą odpowiednie działania.
W międzyczasie, w lutym, najwyżsi urzędnicy policji i służby zdrowia w Pensylwanii powiedzieli ustawodawcom, że są przygotowani do wdrożenia legalizacji marihuany, jeśli ustawodawca posunie się naprzód z reformą – i że są gotowi do współpracy przy opracowywaniu szczegółów ustawodawstwa.
Wśród rosnących apeli o legalizację marihuany w Pensylwanii, senator stanowy GOP powiedział, że prohibicja była „katastrofą”, a regulowany mannequin sprzedaży konopi indyjskich – podobny do tego, jak traktowany jest alkohol i tytoń – może służyć jako skuteczna alternatywa.
Republikański senator z Pensylwanii również niedawno bronił dążeń do legalizacji i regulacji marihuany, nazywając to „najbardziej konserwatywnym stanowiskiem” w tej kwestii.
Pennsylvania Home uchwala ustawę legalizującą sprzedaż marihuany w państwowych przychodniach, przesyłając ją do Senatu
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
