„Osoby z rakiem lub przewlekłym bólem mogą zostać aresztowane za sam dostęp do rośliny, która pomaga im przetrwać. Rekryminalizacja nie jest regulacją. To odwet.”
Sophie Nieto-Muñoz, New Jersey Monitor
Ustawodawcy zastanawiali się w czwartek, czy New Jersey powinno zaostrzyć egzekwowanie prawa wobec nielicencjonowanych sprzedawców marihuany, przyjmując ustawę, która kryminalizowałaby zakup nielicencjonowanej marihuany.
Ustawa ta wzburzyła aktywistów konopi indyjskich, którzy twierdzą, że przywróciłaby ona kryminalizację marihuany, którą miała zakończyć ustawa o legalizacji marihuany w New Jersey.
Zgodnie z rachunek, sponsorowanej przez przewodniczącego Senatu Nicka Scutari (D-Union), prowadzenie nielicencjonowanego biznesu związanego z marihuaną byłoby przestępstwem trzeciego stopnia i wykroczeniem polegającym na zakłócaniu porządku publicznego. świadomy zakup od jednego. Osoba, która prowadzi „nielegalną sieć biznesową marihuany”, zostanie oskarżona o przestępstwo drugiego stopnia.
„Mamy problem, w którym ludzie otwierają sklepy stacjonarne, małe sklepy, nieposiadające licencji na sprzedaż tych produktów i szczerze mówiąc, po prostu je sprzedają, a państwo nic z tym nie robi” – powiedział Scutari w czwartek senackiej komisji sądownictwa. „Musimy zrobić coś więcej z tymi sklepami stacjonarnymi, ale musimy także kontynuować walkę z handlarzami narkotyków, ponieważ ci żyją i mają się dobrze”.
Scutari stał na czele legalizacji rekreacyjnej marihuany, po raz pierwszy wprowadzając przepisy mające na celu regulujące jej używanie przez dorosłych w 2014 roku. Po tym, jak rachunki marniały w legislaturze, rekreacyjna marihuana została zalegalizowana przez wyborców w 2020 r., a Scutari był głównym sponsorem ustawy mającej na celu uruchomienie legalnego przemysłu marihuany.
Scutari powiedział, że nowe przepisy będą środkiem naprawczym w odpowiedzi na „czarny i szary rynek”, który rozkwitł pomimo otwarcia setek aptek z marihuaną w całym stanie.
New Jersey ma jedne z najdroższa marihuana w kraju, zarówno dla użytkowników medycznych, jak i rekreacyjnych. Branża zgarnęła ponad 1 miliard dolarów od rozpoczęcia sprzedaży w kwietniu 2022 roku.
Komisja nie głosowała nad ustawą, która nie ma jeszcze swojego odpowiednika w Zgromadzeniu.
Ustawodawcy generalnie wyrazili poparcie dla propozycji Scutariego, aby rozwiązać problem nielicencjonowanych produktów THC które według nich podważają regulowany przemysł. Senator Joe Lagana (D-Bergen) powiedział, że widział wątpliwe produkty z konopi indyjskich na „każdej stacji benzynowej, do której wchodzę, w każdym sklepie spożywczym, w każdym sklepie na rogu”.
Senatorowie wielokrotnie zrzucali winę na Biuro Prokuratora Generalnego, oskarżając je o brak egzekwowania stanowych przepisów dotyczących konopi indyjskich.
Senator Mike Testa (R) zganił prokuratora generalnego Matta Platkina (D) za to, co nazwał „nieobecnym” przywództwem. A senator Jon Bramnick (R-Union) powiedział, że kiedyś ен prawa nie są egzekwowanespołeczność „traci szacunek dla rządu”. Bramnick zasugerował, że komisja powinna wezwać Platkina You can also find out more about the following: stawienia się przed nimi w tej sprawie i powiedział, że ignorowanie prawa jest „brakiem szacunku dla tego ciała”.
Rzecznik Platkina nie odpowiedział na prośby o komentarz.
Zwolennicy konopi indyjskich, którzy pomogli wprowadzić rynek rekreacyjny, skrytykowali ustawę Scutari jako niebezpieczny odwrót. Jeden z nich, prawnik Bill Caruso, powiedział członkom komisji, że muszą mówić do lokalnych burmistrzów i organów ścigania o narzędziach, które potrzebują The following are some of the ways to improve your own ability. walka z nielicencjonowaną sprzedażą marihuany.
„Nie musimy tutaj wymyślać koła na nowo i nie sądzę, abyśmy musieli cofać się w ponownej kryminalizacji szczególnie konsumentów” – powiedział.
Zgodził się również, że prokurator generalny „musi wyjaśnić wybranym urzędnikom tego organu”, dlaczego przepisy nie są przestrzegane. nie są egzekwowane.
Larry Grant jest osobą, która przeżyła raka i zażywa marihuanę na przewlekły ból, a także członkiem zarządu Koalicji na rzecz Medycznej Marihuany. Grant nazwał ustawę „głęboko nieetyczną” i „przeciwieństwem” tego, co legalizacja miała na celu.
„Osoby z rakiem lub przewlekłym bólem mogą zostać aresztowane po prostu za dostęp do rośliny, która pomaga im przetrwać” – powiedział. „Rekryminalizacja nie jest regulacją. To odwet”.
Scutari powiedział, że jest otwarty na zmiany w ustawie, ale ustanowienie przestępstw związanych ze sprzedażą i, w niektórych przypadkach, zakupem nielicencjonowanej marihuany „jest konieczne”. W celu doprowadzić ludzi do miejsca, w którym będą mogli kupić go legalnie”.
„Nie zaakceptowalibyśmy sklepu na rogu, który nie miałby licencji na sprzedaż alkoholu. Nie powinniśmy akceptować sklepu na rogu sprzedającego konopie indyjskie bez licencji, ani ludzi sprzedających je z garażu” – powiedział. „Mamy teraz legalny rynek i są ku temu dobre powody, ponieważ spożywanie tego produktu jest bezpieczne dla ludzi”.
Ta historia została po raz pierwszy opublikowana przez New Jersey Monitor.
Administracja Trumpa wciąż nie zdecydowała się na zaskarżenie sprawy dotyczącej marihuany i praw do broni, uzyskując więcej czasu od Sądu Najwyższego