Funkcjonariusze policji w Chicago zamierzają zaktualizować miejskie wytyczne dotyczące egzekwowania prawa, aby zniechęcić funkcjonariuszy do przeszukiwania pojazdów wyłącznie na podstawie zapachu surowej, niespalonej marihuany, zgodnie z dokumentami złożonymi w toczącym się procesie sądowym o reformę.
Zmieniona polityka pojawia się w obliczu trwających wysiłków mających na celu zareagowanie na orzeczenie stanowego Sądu Najwyższego z końca ubiegłego roku, które stwierdziło, że policja ma prawo przeszukać pojazd, jeśli poczuje zapach surowej marihuany. Sędziowie napisali, że zapach oznacza, że „prawie na pewno” niewykorzystany produkt nie znajduje się w szczelnym pojemniku, co jest wymagane przez prawo.
Zwolennicy i niektórzy prawodawcy twierdzą, że orzeczenie to jest niezgodne z odrębną decyzją Sądu Najwyższego wydaną kilka miesięcy wcześniej, w której stwierdzono, że zapach surowej marihuany jest „prawie pewny”. spalenizny marihuana była niewystarczająca powód do przeszukania pojazdu. W opinii tej stwierdzono, że „istnieje obecnie niezliczona ilość sytuacji, w których można używać i posiadać konopie indyjskie, a zapach wynikający z legalnego używania i posiadania nie wskazuje na popełnienie przestępstwa”.
W największym mieście stanu, Departament Policji Chicago reaguje na zmiany w krajobrazie prawnym, zmieniając proponowaną politykę i usuwając odniesienie do orzeczenia w sprawie niespalonej marihuany, znanego jako People v. Molinaz dokumentu zawierającego wytyczne agencji dotyczące spotkań z policją i praw procesowych.
ACLU of Illinois (ACLU-IL), jedna ze stron w federalnej sprawie sądowej mającej na celu zreformowanie chicagowskiej policji, stwierdziła w oświadczeniu sądowym, że „pochwala” zmianę, którą nazwała „ulepszeniem” w stosunku do poprzednich wytycznych. Mówi się, że porozumienie uniemożliwia funkcjonariuszom „przeprowadzanie zatrzymania śledczego lub przeszukania osoby wyłącznie na podstawie wyczucia przez funkcjonariusza zapachu marihuany/konopi indyjskich bez żadnych innych konkretnych i możliwych do wyartykułowania faktów działalności przestępczej”.
„Ponadto CPD przyznało, że jego funkcjonariusze nie mogą przeprowadzać przeszukań pojazdów na podstawie zapachu surowej marihuany, chyba że i dopóki nie zostaną odpowiednio przeszkoleni w zakresie rozróżniania zapachów surowej i palonej marihuany” – czytamy w oświadczeniu złożonym w imieniu koalicji stron w sprawie dekretu zgody.
„Niedawna zmiana usuwa potencjalne nieporozumienia, w których funkcjonariusze mogli wierzyć, że są uprawnieni do przeszukiwania ludzi (pieszych lub kierowców) na podstawie zapachu surowej marihuany” – powiedziała Alexandra K. Block, dyrektor projektu ACLU-IL’s Criminal Legal System and Policing Project, w e-mailu do MEDCAN24, dodając, że grupa i inne strony w jej pozwie są „zadowolone, że osiągnięto kompromis”.
Przedstawiciele policji w Chicago nie odpowiedzieli na prośby o komentarz wysłane w tym tygodniu.
Nowo zaproponowany język pojawiłby się w poprawionym dokumencie policyjnym, który według policji Chicago miałby wejść w życie jeszcze w tym roku. Block z ACLU-IL powiedziała, że nie wie dokładnie, kiedy zmiany w polityce wejdą w życie, ale zauważyła, że istniejąca polityka w ogóle nie wspomina o marihuanie.
„W międzyczasie obowiązującą polityką jest wersja polityki zatrzymań dochodzeniowych z 2017 r. (która w ogóle nie odnosi się do marihuany, biorąc pod uwagę, że została przyjęta przed zalegalizowaniem posiadania konopi indyjskich na własny użytek w Illinois)” – napisała Block.
Publiczna wersja robocza nowego dokumentu z grudnia ubiegłego roku wspomina o konopiach indyjskich w dwóch miejscach: w sekcji dotyczącej „doktryny zwykłego zapachu” i przeszukań pojazdów, a także w drugiej sekcji dotyczącej „zakazów” związanych z zatrzymaniami lub przeszukaniami śledczymi.
Drugie odniesienie mówiło, że Molina sprawa była „wyjątkiem” od ogólnego zakazu „przeprowadzania zatrzymania dochodzeniowego lub przeszukania osoby wyłącznie na podstawie wyczucia przez funkcjonariusza zapachu marihuany/konopi indyjskich bez żadnych innych konkretnych i możliwych do wyartykułowania faktów działalności przestępczej”.
Zmieniony język z maja tego roku, zawarty jako eksponat w sprawie dekretu o zgodzie, usuwa ten ostatni „wyjątek” odnoszący się do Molina.
Dokument zachowuje pierwsze odniesienie, które mówi w całości:
„W People v. Molina (2024), Sąd Najwyższy stanu Illinois orzekł, że sam zapach surowej marihuany wydobywający się z pojazdu poruszającego się po autostradzie stanu Illinois jest wystarczający, aby zapewnić funkcjonariuszom policji, którzy są przeszkoleni i doświadczeni w rozróżnianiu spalonej i surowej marihuany, uzasadniony powód do przeprowadzenia przeszukania pojazdu bez nakazu”.
Zwolennicy woleliby zobaczyć bardziej kompleksowe rozwiązanie legislacyjne tej sytuacji. ACLU-IL i inni naciskają na zmianę prawa stanowego, eliminując wymóg pakowania marihuany w samochodach w pojemniki zapobiegające powstawaniu nieprzyjemnych zapachów.
„Gdyby ta zmiana została wprowadzona”, wyjaśnił Block, „unieważniłoby to People v. Molina i zakazać funkcjonariuszom przeszukiwania samochodów wyłącznie na podstawie domniemanego zapachu surowej marihuany”.
„W międzyczasie zasugerowaliśmy również zmianę polityki CPD, która zabraniałaby funkcjonariuszom proszenia o zgodę na przeszukanie samochodów na podstawie zapachu marihuany” – dodała.
Nowe zmiany w polityce zostały po raz pierwszy zgłoszone przez lokalny oddział PBS WTTW.
W zeszłym miesiącu komisja Izby Reprezentantów w Illinois przeprowadziła wstępne przesłuchanie w sprawie uchwalonej przez Senat ustawy, która wyjaśniłaby, że policja nie może zatrzymywać ani zatrzymywać kierowców, ani przeszukiwać ich pojazdów, wyłącznie na podstawie zapachu marihuany.
Jednak sponsor projektu w Izbie Reprezentantów – który dodatkowo zniósłby wymóg przewożenia marihuany w pojemnikach zabezpieczonych przed zapachem – powiedział wówczas, że nie sądzi, aby był on jeszcze gotowy do wejścia w życie, dodając, że chciałby, aby został on wstrzymany na parkiecie Izby Reprezentantów, podczas gdy jego autorzy wyjaśnią wątpliwości zgłoszone przez organy ścigania.
Od tego czasu ustawa została skierowana do Komisji Regulaminowej Izby Reprezentantów, ale nie ruszyła z miejsca od ponad miesiąca.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Krytycy stosowania zapachu marihuany jako prawdopodobnej przyczyny zatrzymań i przeszukań pojazdów argumentują, że policja nieproporcjonalnie egzekwuje przepisy antynarkotykowe wobec czarnoskórych Amerykanów i innych osób kolorowych, a zezwolenie na zatrzymania na podstawie rzekomego zapachu marihuany może zwiększyć stronniczość w egzekwowaniu prawa.
Wiele innych stanów uchwaliło przepisy dotyczące zapachu marihuany w celu uzasadnienia przeszukań policyjnych. Na przykład, przed wejściem legalizacji w życie w Maryland, gubernator Wes Moore (D) zezwolił na przyjęcie ustawy, która uniemożliwia policji wykorzystanie samego zapachu lub posiadania marihuany jako podstawy do przeszukania. Ustawodawcy GOP bezskutecznie próbowali odwrócić tę politykę.
Sąd Najwyższy Minnesoty orzekł również w zeszłym roku, że policja nie może wykorzystywać samego zapachu marihuany do uzasadnienia przeszukania pojazdu – orzeczenie to zostało skodyfikowane przez ustawodawcę i podpisane przez gubernatora Tima Walza (D).
W Nowym Jorku w zeszłym miesiącu gubernator Kathy Hochul (D) podpisała ustawę budżetową, która w szczególności nie zawiera kontrowersyjnego przepisu dotyczącego marihuany, który zaproponowała, a który pozwoliłby policji na wykorzystanie zapachu marihuany jako prawdopodobnej przyczyny, że kierowca jest nietrzeźwy, a następnie zmusić go do poddania się testowi na obecność narkotyków.
Poprawki ustawodawców usunęły przepis, który koalicja 60 grup reformatorskich argumentowała w liście do Hochul i czołowych ustawodawców, że „powtórzy niektóre z najgorszych szkód wojny z narkotykami” i pozwoli organom ścigania na „ponowne rozpoczęcie niekonstytucyjnego profilowania rasowego kierowców”.
Tymczasem w Illinois na początku tego roku gubernator J.B. Pritzker (D) zachwalał rekordowe 2 miliardy dolarów sprzedaży marihuany w 2024 roku, oklaskując „kwitnącą” branżę, jednocześnie krytykując „rozprzestrzenianie się nieuregulowanego rynku odurzających konopi”.
„Liczby są jasne: pięć lat po tym, jak zalegalizowaliśmy używanie marihuany przez dorosłych w Illinois, widzimy ekonomiczny wpływ kwitnącego przemysłu konopnego” – powiedział.
Ale gubernator powiedział, że chociaż jest „zadowolony z ciągłego sukcesu sprzedaży konopi indyjskich i przychodów w Illinois, rynek jest osłabiany przez rozprzestrzenianie się nieuregulowanego rynku odurzających konopi”.
„Licencjonowane firmy zajmujące się konopiami indyjskimi przestrzegają surowych przepisów stanowych, płacą znaczne podatki i przechodzą rygorystyczne testy produktów” – powiedział. „Ten niekontrolowany rynek nie tylko osłabia legalnych operatorów, ale także naraża konsumentów na ryzyko, zalewając branżę niesprawdzonymi, potencjalnie niebezpiecznymi produktami”.
Pritzker głośno wyrażał swoje obawy dotyczące nieuregulowanego rynku konopi i powiedział w styczniu, że jest „ogromnie rozczarowany”, że projekt ustawy nakładającej ograniczenia na sprzedaż odurzających produktów z konopi, za którym się opowiadał, utknął w martwym punkcie w legislaturze.
Osobno, raport stanowego Biura Nadzoru nad Regulacją Konopi, który został opublikowany pod koniec ubiegłego roku, szczegółowo opisywał, w jaki sposób w 2024 r. nastąpiła największa ekspansja sklepów od czasu, gdy Illinois zaczęło otwierać przychodnie z medyczną marihuaną, z 82 nowymi detalistami otwierającymi działalność – z których wielu jest własnością licencjobiorców kapitału społecznego.
„W miarę jak kolejne przychodnie otwierają swoje drzwi, zwiększona konkurencja prowadzi do większej dostępności produktów i lepszych cen dla konsumentów – tak jak przewidywaliśmy” – powiedziała w czwartek Erin Johnson, urzędnik ds. nadzoru nad regulacjami dotyczącymi konopi indyjskich. „Z niecierpliwością czekamy na dalszy rozwój i sukces branży konopi indyjskich w Illinois, prowadzący do dalszego rozwoju gospodarczego oraz świadomości społecznej i wsparcia dla odpowiedzialnej konsumpcji”.
Latem ubiegłego roku urzędnicy ogłosili również przyznanie dotacji w wysokości 35 milionów dolarów 88 lokalnym organizacjom, wykorzystując fundusze generowane z podatków od sprzedaży marihuany dla dorosłych w celu wspierania działań na rzecz reinwestycji społeczności. Od czasu uruchomienia programu, Illinois przyznało w tym celu ponad 244 miliony dolarów dotacji finansowanych z przychodów z marihuany.
Gubernator często żartował z faktu, że Illinois korzysta na braku legalnego dostępu do marihuany w okolicznych stanach. Wracając do swojego przemówienia o stanie w 2020 r., powiedział, że dolary spoza stanu trafią do Illinois i zapłacą podatki za produkty z konopi indyjskich, które wzmocnią kasę stanu.
W ubiegłym roku senatorowie stanowi zajęli się również projektem ustawy, która zalegalizowałaby psilocybinę i umożliwiła regulowany dostęp za pośrednictwem centrów usług, w których dorośli mogliby używać narkotyku w nadzorowanych warunkach.
Poniżej znajduje się wersja wytycznych Departamentu Policji w Chicago z maja 2025 r. dotycząca należytego procesu:
Rand Paul składa projekt ustawy, aby potroić federalny limit THC dla konopi, ponieważ Izba dąży do ograniczenia konsumpcyjnych kannabinoidów
MEDCAN24 jest możliwa dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
