Nowa ustawa z Pensylwanii wymagałaby zwrotu kosztów medycznej marihuany w ramach odszkodowania pracowniczego

Podczas gdy prawodawcy w Pensylwanii nadal debatują nad legalizacją marihuany do użytku przez dorosłych w tym stanie, nowo złożony projekt ustawy ma na celu wymaganie od pracodawców pokrycia kosztów medycznej marihuany dla kwalifikujących się pacjentów otrzymujących odszkodowanie pracownicze.

Ustawodawstwo, sponsorowane przez Rep. Davida Delloso (D), sprawiłoby, że pracodawcy w Pensylwanii musieliby „zapewnić zwrot kosztów kwalifikującemu się pacjentowi, który otrzymuje medyczną marihuanę do certyfikowanego użytku medycznego na mocy” stanowego prawa dotyczącego konopi indyjskich, jeśli doznał on obrażeń w pracy.

Kwalifikujący się pacjenci musieliby otrzymać zwrot do 250 USD miesięcznych wydatków na medyczną marihuanę, z maksymalnym rocznym limitem 3000 USD.

„Poszkodowani pracownicy cierpiący na przewlekły ból potrzebują realnej opcji leczenia bólu innej niż opioidy. Widzieliśmy szkody, jakie te leki mogą wyrządzić podczas trwającego kryzysu opioidowego” – powiedział Delloso w notatce sponsorskiej pod koniec ubiegłego miesiąca. „Przepisywanie medycznej marihuany w leczeniu przewlekłego bólu chroni poszkodowanych pracowników przed zagrożeniami związanymi z tymi niebezpiecznymi i szkodliwymi lekami”. „

„Moje przepisy wymagałyby od pracodawców zwrotu kosztów przepisanej medycznej marihuany dla kwalifikujących się pracowników otrzymujących świadczenia odszkodowawcze” – powiedział. „Takie użycie musi być certyfikowane zgodnie z ustawą o medycznej marihuanie i zostało zatwierdzone przez Departament Zdrowia do stosowania w leczeniu przewlekłego bólu w ramach programu medycznej marihuany Wspólnoty Narodów”.

„Zezwolenie na stosowanie medycznej marihuany w leczeniu przewlekłego bólu u poszkodowanych pracowników nie tylko pomaga pracownikom, ale także zapewnia ulgę ich rodzinom. Rodziny mogą pocieszyć się świadomością, że ból ich ukochanej osoby jest kontrolowany bez obawy o uzależnienie i szybko rosnące rachunki medyczne związane z opioidami”.

„Poszkodowani pracownicy zasługują na najbardziej wydajne, bezpieczne i przystępne cenowo metody leczenia”, podsumowuje notatka. „Zachęcam do przyłączenia się do mnie we wspieraniu tych pracowników poprzez współsponsorowanie tej ustawy”.

Sześciu innych demokratycznych członków Izby podpisało się jako pierwotni współsponsorzy tego środka. Ustawa została skierowana do Komisji Pracy i Przemysłu Izby Reprezentantów w poniedziałek.

Delloso jest również jednym z wielu członków legislatury, którzy przedstawili propozycje całkowitej legalizacji marihuany w Pensylwanii. Jednak ustawa, którą złożył w zeszłym miesiącu, obejmowałaby model zarządzany przez państwo, mimo że inna wersja przepisów została zdecydowanie odrzucona w Senacie kontrolowanym przez GOP po tym, jak przeszła przez Izbę na początku tej sesji.

Uchwalona przez Izbę ustawa legalizacyjna niekoniecznie jest jednak martwa dla sesji jako narzędzie do przyspieszenia reformy, a Demokraci w izbie niedawno wezwali wyborców do wywarcia presji na senatorów stanowych, aby podpisali się pod środkiem dotyczącym konopi indyjskich, argumentując, że byłoby to korzystne dla zdrowia i bezpieczeństwa oraz przyniosłoby miliardy dolarów dochodu dla Wspólnoty Narodów.

Podczas gdy inne propozycje legalizacji zostały od tego czasu złożone w stanie – w tym przez dwupartyjnych ustawodawców w obu izbach – lider większości w Senacie Joe Pittman (R) i inni już zasygnalizowali brak zainteresowania reformą.

–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.

Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–

Sondaże wykazały ponadpartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, ale reforma konsekwentnie utknęła w legislaturze, głównie z powodu sprzeciwu GOP. Jednak nie wszyscy republikańscy posłowie są przeciwni zmianie polityki – jedna z nich stwierdziła niedawno, że jej partia powinna wykorzystać „okazję, by odebrać” tę kwestię Demokratom.

Oprócz sprzeciwu ze strony lidera większości w Senacie Pittmana, inny republikanin, senator Scott Martin, który przewodniczy wpływowej komisji ds. środków, powiedział na początku tego miesiąca, że nie planuje zajmować się żadnymi ustawami dotyczącymi legalizacji narkotyków dla dorosłych.

Niemniej jednak, jeden z republikańskich senatorów sponsorujących propozycję legalizacji powiedział w zeszłym tygodniu, że zwolennicy w legislaturze „zbierają głosy”.

Senator Dan Laughlin (R) – który wraz z senatorem Sharifem Streetem (D) wprowadził dwupartyjną ustawę legalizacyjną – powiedział, że poparcie rośnie, ponieważ „ludzie woleliby raczej [legalize cannabis] niż podnosić podatki, aby spróbować zrównoważyć budżet”.

Rep. Amen Brown (D) powiedział następnie, że zamierza złożyć w Izbie Reprezentantów wersję tej ustawy, rozsyłając do kolegów notatkę o współsponsorowaniu na początku tego miesiąca.

Oddzielnie, zaledwie kilka dni po tym, jak Laughlin i Street złożyli swój projekt, posłowie. Emily Kinkead (D) i Abby Major (R) – wraz z ośmioma innymi współwnioskodawcami – złożyli w Izbie Ustawodawczej przepisy mające na celu wprowadzenie reformy. Para ta była wcześniej orędownikami innych propozycji zniesienia prohibicji.

Laughlin i 16 innych ustawodawców złożyło również niedawno osobny projekt ustawy mającej na celu utworzenie nowego organu regulacyjnego w stanie, który zacząłby nadzorować medyczną marihuanę, przygotowując się jednocześnie do obsługi rynku dla dorosłych.

Tymczasem niedawny sondaż wykazał, że wyborcy w Pensylwanii opowiadają się za modelem, w którym marihuana jest sprzedawana przez licencjonowane prywatne firmy, a nie przez system państwowych sklepów.

Zdjęcie dzięki uprzejmości Mike’a Latimera.