Demokratyczna senator zachwala włączenie przepisów dotyczących badań nad konopiami, które zapewniła w ramach uchwalonej przez Senat ustawy o wydatkach na rolnictwo, nazywając konopie indyjskie „jedną z najstarszych i najbardziej wszechstronnych upraw w rolnictwie”.
Senator Amy Klobuchar (D-MN) promowała fundusze w wysokości 1 miliona dolarów, które zostały włączone do ustawy o środkach, przeznaczone dla Laboratorium Chorób Zbożowych Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA). Połowa tych funduszy zostanie przeznaczona na badania nad włóknami konopi przemysłowych. Druga połowa zostanie przeznaczona na badania mające na celu zapobieganie stratom plonów spowodowanym przez mikotoksyny.
„Fundusze te zapewniają, że Minnesota nadal będzie liderem w badaniach nad rolnictwem i nowymi uprawami, takimi jak konopie przemysłowe. Finansowanie Laboratorium Chorób Zbożowych pomoże rolnikom rozszerzyć rynki i stawić czoła najpilniejszym wyzwaniom, przed którymi stoją w tym niepewnym momencie dzięki innowacjom” – powiedział Klobuchar w komunikacie prasowym z zeszłego tygodnia. „Będę nadal pracować ponad podziałami, aby zapewnić, że finansowanie to przejdzie przez Izbę i zostanie podpisane”.
W komunikacie stwierdzono, że dolary zabezpieczone poprawką senatora „pozwolą laboratorium przyspieszyć badania, które przyniosą korzyści rolnikom z Minnesoty i ustanowią nowe partnerstwo mające na celu poprawę przetwarzania włókien konopi przemysłowych”.
Odwiedzając w zeszłym tygodniu laboratorium badawcze konopi na University of Minnesota, Klobuchar powiedział, że fundusze w wysokości 500 000 USD, które zostaną wdrożone, jeśli ustawa Senatu zostanie uchwalona, „poprawią możliwości dla hodowców konopi przemysłowych w Minnesocie poprzez rozszerzenie możliwości przetwarzania i uczynienie ich firm bardziej innowacyjnymi i konkurencyjnymi”.
„Możesz zrobić wszystko, od podłóg po izolację i koszule” – powiedziała senator, wskazując na członka publiczności, który miał na sobie odzież na bazie konopi.
„To jedna z najstarszych i najbardziej wszechstronnych upraw w rolnictwie. Włókno jest mocne. Ulega biodegradacji. I jest przyjazne dla środowiska” – powiedziała. „Ale aby włókna konopne mogły być w pełni wykorzystane, musimy zainwestować w technologię przetwarzania. Ma to kluczowe znaczenie dla naszych rolników”.
„W samej Minnesocie w zeszłym roku było 132 licencjonowanych hodowców konopi, 96 licencjonowanych przetwórców i ponad 2000 akrów konopi przemysłowych zasadzonych w zeszłym roku. To dobry początek, ale wyraźnie mamy miejsce na rozwój. Aby przyspieszyć wzrost, potrzebne są inwestycje w infrastrukturę i kluczowe badania nad przetwarzaniem włókien z tej rośliny. Właśnie dlatego finansowanie ma tak kluczowe znaczenie. Byłem przy tym, gdy wprowadziliśmy pewne wyjątki, aby umożliwić uprawę konopi na terytorium UE. [Senate Agriculture Committee], a teraz chcę być częścią upewnienia się, że w jak najmądrzejszy sposób wykorzystujemy nowe partnerstwa badawcze w Saint Paul, tworząc nowe miejsca pracy na świecie i zwiększając dostęp do zrównoważonej uprawy, która może zwiększyć dochody gospodarstw rolnych. Mamy jeszcze wiele do zrobienia”.
The senator złożył dwie odrębne poprawki w tej sprawie, jedna z których przeznaczyłby 250 000 USD na projekt konopny i innektóry został przyjęty do ogólnych wydatków prawodawstwo, aby przeznaczyć pół miliona dolarów na ten wysiłek.
Podczas gdy poprawka Klobuchar została włączona do ustawy o wydatkach obejmującej Rolnictwo, Rozwój Obszarów Wiejskich, Administrację Żywności i Leków (AgFDA), inna proponowana poprawka Senatora Mitcha McConnella (R-KY), która ponownie kryminalizowałaby produkty z konopi konsumpcyjnych zawierające jakąkolwiek „wymierną” ilość THC, nie została przyjęta.
Nastąpiło to po proteście proceduralnym ze strony senatora Randa Paula (R-KY), który ostrzegł, że zmiana polityki skutecznie „zniszczy” rynek konopi, który rozprzestrzenił się od czasu federalnej legalizacji upraw na mocy ustawy Farm Bill z 2018 roku.
Paul powiedział niedawno, że planuje spotkać się z ustawodawcami Izby Reprezentantów, aby „osiągnąć kompromis” w sprawie podejścia do regulacji konopi. McConnell zakwestionował pomysł, że sponsorowane przez niego przepisy „całkowicie zniszczą” rynek, jak nalegali Paul i interesariusze z branży.
Język dotyczący konopi w senackim projekcie ustawy o wydatkach, zanim został usunięty, był niemal identyczny z tym, który został przyjęty w czerwcu przez House Appropriations Committee, a na jego czele stał znany zwolennik prohibicji konopi, Rep. Andy Harris (R-MD).
W międzyczasie Paul niedawno złożył samodzielną ustawę, która poszłaby w przeciwnym kierunku niż zakaz konopi, proponując potrojenie stężenia THC, które uprawy mogłyby legalnie zawierać, jednocześnie odnosząc się do wielu innych obaw, jakie branża wyraziła w związku z przepisami federalnymi.
Senator wprowadził ustawę, zatytułowaną Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, w czerwcu. Odzwierciedla ona wersje, które sponsorował w ciągu ostatnich kilku sesji.
Harris ze swojej strony powiedział MEDCAN24, że nie obawia się żadnego potencjalnego sprzeciwu wobec zakazu konopi w Senacie – a także zakwestionował doniesienia o zakresie tego, co jego ustawodawstwo zrobiłoby dla branży.
Congressional Research Service (CRS) opublikował w czerwcu raport, w którym stwierdził, że ustawa „skutecznie” zakazałaby produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi. Początkowo stwierdzono, że taki zakaz uniemożliwiłby również sprzedaż CBD, ale raport CRS został zaktualizowany, aby wykluczyć ten język z niejasnych powodów.
Język konopi jest w dużej mierze zgodny z przepisami dotyczącymi środków i rolnictwa, które zostały wprowadzone, ale nie zostały ostatecznie uchwalone, w ostatnim Kongresie.
Interesariusze branży konopnej zbierali się przeciwko tej propozycji, której wcześniejsza wersja została również uwzględniona w projekcie ustawy bazowej z podkomisji w zeszłym roku. Jest ona praktycznie identyczna z przepisem ustawy rolnej z 2024 r., który został dołączony przez oddzielną komisję w maju ubiegłego roku w drodze poprawki Rep. Mary Miller (R-IL), która również nie została uchwalona.
Tymczasem wiodące stowarzyszenie przemysłu alkoholowego wezwało Kongres do wycofania języka z ustawy o wydatkach Izby Reprezentantów, który zakazałby większości produktów z konopi nadających się do spożycia, zamiast tego proponując utrzymanie legalizacji kannabinoidów pochodzenia naturalnego z upraw i zakazanie jedynie produktów syntetycznych.
Prezes i dyrektor generalny Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) Francis Creighton powiedział w komunikacie prasowym, że „zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy zgodzili się, że ten język jest równoznaczny z zakazem”.
Oddzielnie, kluczowi ustawodawcy kongresowi GOP – w tym jeden członek, który popiera legalizację marihuany – nie wydają się szczególnie zaniepokojeni postanowieniami ustawy, pomimo obaw ze strony zainteresowanych stron, że zagroziłoby to znacznej części przemysłu konopnego poprzez zakazanie większości produktów konsumpcyjnych pochodzących z tej rośliny.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon wpłacający co najmniej 25 USD miesięcznie otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań na Patreon aby uzyskać dostęp.
–
Jonathan Miller, główny radca prawny Amerykańskiego Okrągłego Stołu Konopnego, powiedział w kwietniu kongresowym prawodawcom, że rynek „błaga” o federalne regulacje dotyczące produktów z konopi indyjskich.
Podczas przesłuchania, Rep. James Comer (R-KY) zapytał również o bezczynność FDA w zakresie przepisów, sarkastycznie pytając, czy do uregulowania kannabinoidów, takich jak CBD, potrzeba „miliarda biurokratów pracujących z domu”.
Raport Bloomberg Intelligence (BI) z zeszłego roku nazwał konopie indyjskie „znaczącym zagrożeniem” dla przemysłu alkoholowego, powołując się na dane ankietowe, które sugerują, że coraz więcej osób używa konopi indyjskich jako substytutu napojów alkoholowych, takich jak piwo i wino.
Tymczasem w listopadzie ubiegłego roku grupa handlowa z branży piwowarskiej wydała oświadczenie o zasadach przewodnich, aby zająć się tym, co nazwała „rozprzestrzenianiem się w dużej mierze nieuregulowanych odurzających produktów z konopi i marihuany”, ostrzegając przed zagrożeniami dla konsumentów i społeczności wynikającymi z konsumpcji THC.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
