Izba New Hampshire przeprowadziła w tym tygodniu przesłuchanie w sprawie jednego z trzech konkurujących ze sobą projektów ustaw mających na celu legalizację używania marihuany przez osoby dorosłe w tym stanie.
Komisja Handlu i Spraw Konsumenckich Izby Reprezentantów rozpatrzyła w czwartek ustawę HB 186. Została ona wprowadzona przez Rep. Jareda Sullivana. Ustawa zezwala dorosłym w wieku 21 lat i starszym na posiadanie dwóch uncji lub kwiatu marihuany i dziesięciu gramów koncentratu. Mogą oni również uprawiać sześć roślin konopi indyjskich na własny użytek.
Stan będzie licencjonował komercyjny rynek konopi indyjskich, który pozwoli konsumentom na zakup przetestowanych laboratoryjnie, oznakowanych produktów w sklepach regulowanych przez rząd.
Drugą z dwóch ustaw wprowadzonych przez Sullivana w tej sesji legislacyjnej jest HB 198, która legalizowałaby posiadanie osobiste i uprawę domową, ale nie sprzedaż. HB 198 legalizuje uprawę domową, ale nie zezwala na legalną sprzedaż.
Powiedział on komisji, że dalsze aresztowanie ludzi za posiadanie marihuany w New Hampshire jest „niedorzeczne”. „Myślę, że to musi się skończyć”.
Środek rozpatrywany podczas czwartkowego wysłuchania publicznego był w dużej mierze oparty na tym, który Demokraci w Izbie Reprezentantów prawie uchwalili podczas ostatniej sesji, ale ostatecznie nie byli w stanie tego zrobić z powodu obaw wyrażonych przez niektórych Demokratów w Izbie Reprezentantów dotyczących państwowego modelu franczyzy.
Sullivan powiedział, że jedną z największych różnic jest fakt, że ustawa nałożyłaby niższą stawkę podatkową, wykorzystując podatek od pokoi i posiłków, zamiast tworzyć podatek specyficzny dla branży. Ustawa tworzy również niezależną radę ds. konopi indyjskich, która będzie nadzorować i ogłaszać nowe przepisy, podczas gdy zeszłoroczne przepisy nakładały odpowiedzialność na komisję ds. alkoholu w New Hampshire.
Ustawa ma na celu regulację i legalizację na pewnym poziomie. Wyjaśnił jednak kolegom, że wymagałoby to wielu szczegółowych regulacji. Ta ustawa nie była w stanie tego zrobić. Komisja, która ma to zrobić, będzie.
HB 186 nie została przyjęta przez komisję po wysłuchaniu publicznych komentarzy. Rep. John Hunt, przewodniczący komisji, ogłosił, że ustawa zostanie przesłana do podkomisji alkoholowej.
Rep. Merryl Gibbs z Partii Demokratycznej, który był członkiem komisji, pochwalił tę zmienioną propozycję.
Powiedziała, że „uważam, że ta ustawa stanowi ulepszenie w stosunku do poprzedniej ustawy z ostatniej sesji, zarówno pod względem utworzenia Komisji ds. Konopi indyjskich, jak i opodatkowania konopi indyjskich w oparciu o pokoje i posiłki”.
Heath Howard (D), współwnioskodawca i członek Kongresu, również opowiedział się za ustawą.
Powiedział on: „Widzieliśmy ogromne spadki przychodów i jesteśmy w stanie pomóc wydostać się z tego dołka bez nakładania nowych podatków na naszych obywateli”. Podatek daje ludziom większą wolność”.
Howard stwierdził, że jego zdaniem ważne jest nie tylko to, aby dorośli mogli legalnie posiadać marihuanę, ale także aby mieli środki do legalnego pozyskiwania produktów.
Joe Hannon (były republikanin) i lekarz, który był członkiem stanowej grupy zadaniowej ds. opioidów, również opowiedział się za tą ustawą. W swoich uwagach zauważył, że dorośli jeżdżą do sąsiednich stanów, aby kupić legalną marihuanę, a następnie przewożą ją przez granicę do New Hampshire.
Stowarzyszenie Szefów Policji New Hampshire, jedyna organizacja, która wypowiedziała się przeciwko propozycji legalizacji marihuany podczas czwartkowego przesłuchania.
W zeszłym tygodniu ustawodawcy wysłuchali również świadków w sprawie dwóch prostszych planów legalizacji marihuany, a także kilku innych projektów ustaw.
„Większość ludzi zaakceptowała używanie marihuany przez dorosłych, którzy są odpowiedzialni, ale w New Hampshire jest to nadal nielegalne” – stwierdził Sullivan w odniesieniu do swojej ustawy HB 198. Sullivan powiedział, że ustawodawcy wielokrotnie natrafiali na „kamień milowy” w regulowaniu komercyjnego przemysłu marihuany.
Celem jest „zalegalizowanie” substancji i zezwolenie na posiadanie rozsądnych ilości, powiedział ustawodawca, który dodał, że po wejściu w życie przepisów ustawodawca może powrócić do tematu, aby określić, w jaki sposób będzie regulować sprzedaż detaliczną.
Wskazał, że Vermont zrobił to samo. „Zalegalizowali ją i wrócili po kilku latach ze strukturą regulacyjną”.
Alternatywa sponsorowana przez Republikanów – HB 75, autorstwa Rep. Kevina Verville’a – również wzywa do prostego podejścia do legalizacji. Zmniejszyłoby to kary związane z używaniem i posiadaniem marihuany, ale nie ustanowiłoby licencjonowanego rynku narkotyków ani żadnego innego systemu regulacyjnego.
Po listopadowych wyborach nadzieje zwolenników pełnej legalizacji drastycznie spadły. Nowa gubernator stanu, Kelly Ayotte (R) – była senator USA i prokurator generalna – wielokrotnie powtarzała podczas kampanii wyborczej, że jeśli zostanie wybrana, będzie sprzeciwiać się wysiłkom na rzecz legalizacji narkotyków dla dorosłych.
Jason Osborne, lider większości w Izbie Reprezentantów, który był byłym sponsorem przepisów legalizujących marihuanę, stwierdził na początku miesiąca, że może minąć wiele lat, zanim New Hampshire podejmie kolejną próbę legalizacji i regulacji tej rośliny.
Osborne powiedział lokalnemu oddziałowi ABC, że „mieliśmy okazję, z byłym gubernatorem, aby zostawić tę kwestię za sobą i, szczerze mówiąc, została ona zniszczona”. „Nie widzę, byśmy wracali do tej kwestii przez co najmniej kolejną dekadę”.
W drugim e-mailu wysłanym do MEDCAN24 ustawodawca wyjaśnił, że chociaż ustawodawcy mogą nie powrócić do legalizacji marihuany przez „dekadę”, to jest to mało prawdopodobne w najbliższym czasie.
„Dekada” była tylko tym, co wyszło z moich ust w tej chwili” – powiedział Osborne. Chodziło mi o to, że gubernator będzie nadal sprawował swój urząd i nie zobaczymy, aby marihuana była traktowana poważniej.
Podczas ostatniej sesji ustawodawcy w New Hampshire byli bliscy uchwalenia przepisów, które zalegalizowałyby marihuanę i uregulowały jej stosowanie przez osoby dorosłe. Ustawa sponsorowana przez Republikanów – którą Sununu powiedział, że poprze – miała dwupartyjne poparcie w obu izbach ustawodawczych, ale Demokraci w Izbie Reprezentantów wąsko zagłosowali za jej złożeniem w ostatniej chwili, kwestionując kontrolowany przez państwo model franczyzy, który dałby państwu bezprecedensowy wpływ na sklepy detaliczne i ceny konsumenckie.
Sondaż z czerwca ubiegłego roku wykazał, że prawie dwie trzecie (65%) mieszkańców New Hampshire popiera legalizację marihuany, podczas gdy prawie tyle samo (61%) stwierdziło, że popiera nieudaną ustawę legalizacyjną HB 1633.
Marihuana „znajduje się na styku” konfliktu między przepisami federalnymi i stanowymi, mówią naukowcy Kongresu przed przesłuchaniem w Senacie
Zdjęcia kieszeni bocznych. Zdjęcie dzięki uprzejmości Chrisa Wallisa.
MEDCAN24 nie byłby możliwy bez wsparcia czytelników. Proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon, jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie konopnym w zakresie informacji.
