Sąd Federalny potwierdza, że prawa pacjentów do posiadania broni z medyczną marihuaną są chronione konstytucyjnie.

Jak donosi Reuters, 11. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych orzekł w środę na korzyść grupy pacjentów leczonych medyczną marihuaną na Florydzie, którzy twierdzili, że uniemożliwienie im posiadania broni ze względu na przepisane przez lekarza praktyki medyczne jest niezgodne z konstytucją.

Prawo federalne uniemożliwia legalne posiadanie broni palnej każdemu, kto spożywa substancję kontrolowaną przez władze federalne – taką jak marihuana, która zgodnie z prawem federalnym pozostaje w wykazie I. Pozew opiera się jednak na decyzji Sądu Najwyższego z 2022 r., zgodnie z którą ograniczenia dotyczące broni muszą być „zgodne z historyczną tradycją tego narodu w zakresie regulacji dotyczących broni palnej”.

Pierwotnie w towarzystwie ówczesnej komisarz ds. rolnictwa na Florydzie Nikki Fried (D), powodowie złożyli pozew w 2022 r., argumentując, że polityka federalna narusza prawa do drugiej poprawki pacjentów z zatwierdzoną przez stan medyczną marihuaną. Pozew twierdził również, że polityka ta narusza postanowienie budżetowe Kongresu, aby zapobiec ingerencji federalnej w stanowe programy konopi indyjskich.

„Jak argumentowaliśmy od początku tej sprawy, 2. poprawka nie zezwala rządowi federalnemu na kategoryczne uznanie wszystkich pacjentów medycznej marihuany za zbyt niebezpiecznych, aby mogli korzystać ze swoich podstawowych praw konstytucyjnych”. – William Hall, pełnomocnik powodów w Jones Walker, w oświadczeniu

Jest to drugie ważne zwycięstwo dla posiadaczy broni będących pacjentami konopi indyjskich w tym roku, po tym jak w styczniu Sąd Apelacyjny 5. Okręgu USA potwierdził, że federalne ściganie mężczyzny z Mississippi, który został przyłapany na posiadaniu broni palnej podczas konsumpcji marihuany, naruszyło Drugą Poprawkę.