Republikański gubernator Teksasu mówi, że ludzie powinni „być na bieżąco” w sprawie przyszłych działań mających na celu uregulowanie produktów konopnych zawierających THC po tym, jak ustawodawca nie zajął się tą kwestią w tym roku.
Bez wchodzenia w szczegóły, gubernator Greg Abbott (R) zasygnalizował w piątek, że kwestia ta nie zniknie – nawet po tym, jak ustawodawcy nie byli w stanie uchwalić przepisów dotyczących odurzających produktów z konopi podczas dwóch kolejnych sesji specjalnych, które zwołał tego lata.
Gubernator nie był zwolennikiem całkowitego zakazu, który forsowali niektórzy republikańscy ustawodawcy, i zamiast tego wezwał do wprowadzenia modelu regulacyjnego skoncentrowanego na ograniczeniach wiekowych i zdrowiu publicznym. Abbott posunął się tak daleko, że zawetował ustawę o zakazie podczas regularnej sesji, więc okaże się, jakiego rodzaju działań spodziewa się w przyszłości.
„Powiedziałbym, żebyśmy byli na bieżąco” – powiedział gubernator z uśmiechem w piątek, zapytany przez reportera, czy jest skłonny poczekać do następnej regularnej sesji w 2027 r., aby zająć się tą kwestią, czy też może zamiast tego zwołać kolejną sesję specjalną na początku przyszłego roku. „Coś może się wkrótce wydarzyć”.
Głównym powodem zwołania sesji specjalnych było uchwalenie ustawy o zmianie okręgów wyborczych, która prawdopodobnie przyniosłaby korzyści konserwatywnym kandydatom. Jednak w obu przypadkach zgłoszono również środki mające na celu zakazanie konopi z jakąkolwiek wymierną ilością THC, co według interesariuszy z branży skutecznie zlikwidowałoby rynek.
W zeszłym miesiącu – krótko po tym, jak gubernator podpisał proklamację o zwołaniu drugiej specjalnej sesji legislacyjnej – Senat ponownie przyjął ustawę o zakazie konopi, odsyłając ją z powrotem do Izby. Wcześniejsza wersja nie przeszła do izby, w dużej mierze ze względu na fakt, że wielu Demokratów opuściło stan, aby zapobiec kworum, które byłoby niezbędne do przyjęcia środka zmiany podziału na okręgi.
Abbott zawetował wcześniejszą wersję kontrowersyjnej propozycji, która przeszła podczas tegorocznej regularnej sesji, a ostatnio nakreślił, co chciałby zobaczyć w poprawionej wersji ustawy.
Niektórzy, w tym porucznik gubernatora Dan Patrick (R) i sponsor ustawy Senatu Perry, nalegali, aby całkowity zakaz był imperatywem bezpieczeństwa publicznego, aby pozbyć się ze stanu produktów odurzających, które rozprzestrzeniły się od czasu federalnej legalizacji upraw w 2018 roku. Inni twierdzą, że ustawodawca powinien zamiast tego uchwalić przepisy dotyczące rynku, aby zapobiec dostępowi młodzieży, jednocześnie umożliwiając dorosłym w wieku 21 lat i starszym dostęp do produktów i zachowanie ogromnego przemysłu.
Podczas pierwszej sesji specjalnej, Rep. Nicole Collier (D) wprowadziła jednostronicowy projekt ustawy, HB 42, mający na celu ochronę konsumentów w stanie przed zarzutami karnymi, jeśli to, co uważali za legalny produkt z konopi, okazało się zawierać nadmierne ilości THC, co czyni go nielegalną marihuaną. Zapobiegłoby to kryminalizacji kogoś, kto znalazł się w posiadaniu produktu oznaczonego jako konopie, ale uznanego za zawierający „substancję kontrolowaną lub marihuanę”.
Aby dana osoba mogła uzyskać ochronę prawną, produkt musiałby zostać zakupiony „od sprzedawcy detalicznego, co do którego osoba miała uzasadnione przekonanie, że jest upoważniony do sprzedaży produktu z konopi nadającego się do spożycia”.
Inna ustawa – HB 195, wprowadzona przez republikankę Jessicę González (D) – legalizowałaby marihuanę dla osób w wieku 21 lat i starszych, zezwalając na posiadanie do 2,5 uncji konopi indyjskich, przy czym nie więcej niż 15 gramów tej ilości byłoby w postaci skoncentrowanej.
Jeszcze inna propozycja nakazywałaby urzędnikom stanowym przeprowadzenie badań nad testami na obecność THC w organizmie.
W międzyczasie Departament Stanowych Usług Zdrowotnych (DSHS) podjął osobne kroki w celu wdrożenia ekspansji medycznej marihuany, proponując przepisy umożliwiające lekarzom zalecanie nowych warunków kwalifikujących do stosowania konopi indyjskich i tworzenie standardów dla dopuszczalnych urządzeń do inhalacji.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Jeśli chodzi o to, co sami Teksańczycy chcą zobaczyć od swoich przedstawicieli, zwolennicy ograniczenia w dużej mierze nieuregulowanego przemysłu konopnego w Teksasie podzielili się nowymi danymi sondażowymi wskazującymi, że większość respondentów z obu głównych partii politycznych popiera delegalizację syntetycznych kannabinoidów, takich jak delta-8 THC.
Sondaż wykazał również, że respondenci woleliby uzyskać terapeutyczne produkty z konopi indyjskich w ramach licencjonowanego przez państwo programu medycznej marihuany niż w „sklepie z dymem sprzedającym nieuregulowane i nieprzetestowane konopie”.
Przed zawetowaniem przez gubernatora w czerwcu SB 3 – wcześniejszego zakazu produktów z konopi – obrońcy i interesariusze dostarczyli ponad 100 000 podpisów pod petycją z prośbą do Abbotta o odrzucenie tego środka. Krytycy argumentowali, że branża – która zatrudnia około 53 000 osób – zostałaby zdziesiątkowana, gdyby ustawa weszła w życie.
Element obrazu dzięki uprzejmości AnonMoos.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
