Sąd Najwyższy w Teksasie odmówił rozpatrzenia apelacji w sprawie dotyczącej odrzucenia przez stan lokalnej ustawy o dekryminalizacji marihuany, która została zatwierdzona przez wyborców w mieście San Marcus.
Około pięć miesięcy po tym, jak stanowy Piętnasty Sąd Apelacyjny odrzucił orzeczenie sądu niższej instancji, który odmówił tymczasowego nakazu zapobiegającego egzekwowaniu prawa, stanowy Sąd Najwyższy w piątek nie zajął się sprawą.
„Sąd Najwyższy Teksasu odmówił rozpatrzenia tej sprawy, opowiadając się po stronie sędziów wybranych przez Grega Abbotta i mówiąc 82 procentom wyborców z San Marcos, że ich głos nie ma znaczenia” – powiedziała Catina Voellinger, dyrektor wykonawczy organizacji Ground Game Texas, która stała za tą i wieloma innymi lokalnymi reformami.
„Tu nie chodzi tylko o marihuanę. Chodzi o to, czy pracujący Teksańczycy mogą podejmować własne decyzje, zgodnie z konstytucją Teksasu” – powiedziała Voellinger.
Orzeczenie sądu niższej instancji – i późniejsza bezczynność Sądu Najwyższego – oznacza niepowodzenie dla aktywistów, którzy przewodzili opłatom za wprowadzenie lokalnych zmian w polityce dotyczącej marihuany w drodze głosowania, z których wiele zostało zakwestionowanych przez prokuratora generalnego Teksasu Kena Paxtona (R).
„Teksas ma największą populację klasy robotniczej w kraju, a większość z nas zarabia 15 dolarów za godzinę lub mniej. Tymczasem politycy-milionerzy, tacy jak Greg Abbott i Ken Paxton, przekręcają sądy, aby chronić siebie i swoich bogatych darczyńców” – powiedział Voellinger. „Myślą, że nie widzimy, co się dzieje, ale my to widzimy. Wiemy dokładnie, jak trudno im tu przetrwać. Spędzają cały swój czas próbując nas zablokować, ponieważ znają prawdę: władza jest po naszej stronie. Budujemy ruch, którego nie da się powstrzymać”.
Eric Martinez, dyrektor wykonawczy Mano Amiga Action, która współpracowała z Ground Game przy inicjatywie San Marcos, powiedział, że decyzja Sądu Najwyższego stanowi „bezpośredni atak na lokalną demokrację i na ludzi pracy z San Marcos – czarnych, brązowych, białych, imigrantów i biednych – którzy zebrali się, aby domagać się lepszej przyszłości”.
„Sąd Najwyższy Teksasu miał okazję stanąć w obronie woli wyborców i zdecydował się tego nie zrobić. Nasze społeczności przeszły dekryminalizację, ponieważ jesteśmy zmęczeni zamykaniem ludzi w więzieniach z powodu niewielkiej ilości marihuany, podczas gdy rzeczywiste potrzeby w zakresie bezpieczeństwa publicznego są ignorowane. Sądy mogą być spiętrzone, ale mamy nad nimi przewagę liczebną. Nie pozwolimy bogatym i potężnym decydować o wszystkim za nas. Ta walka należy do nas wszystkich: od tego momentu ruch będzie tylko rósł w siłę”.
Zgodnie z orzeczeniem sądu apelacyjnego, wymiar sprawiedliwości ustalił, że sąd procesowy podtrzymujący prawo miejskie „nadużył swojego uznania”, gdy odrzucił niektóre wnioski ze strony państwa, powołując się na konstytucyjne prawo do uprzedzenia rządu miasta. W szczególności stwierdził, że ustawa stanowa „zabrania samorządom lokalnym stawiania jakichkolwiek barier dla pełnego egzekwowania przepisów związanych z narkotykami”.
„Prawo stanu Teksas daje władzom lokalnym i funkcjonariuszom organów ścigania szeroki wachlarz narzędzi – takich jak prawo do wydawania nakazów i aresztowań – w celu egzekwowania przepisów antynarkotykowych. Sekcja 370.003 zabrania miastu San Marcos tworzenia polityki, która odbiera którekolwiek z tych narzędzi” – napisano.
„Nie były potrzebne żadne magiczne słowa, aby ustawodawca wykluczył rozporządzenie z jednoznaczną jasnością” – kontynuował sąd. „Prosta i uczciwa lektura rozporządzenia wykazuje niemożliwą do pogodzenia niespójność z sekcją 370.003”.
San Marcos było jednym z pięciu miast podczas wyborów w listopadzie 2022 r., w których wyborcy zatwierdzili podobne inicjatywy dekryminalizacyjne po tym, jak adwokaci z Ground Game Texas i Mano Amiga Action zapewnili umieszczenie kart do głosowania.
Rozporządzenie sprawiło, że policja nie mogła wydawać cytatów ani dokonywać aresztowań za wykroczenia klasy A i B związane z posiadaniem marihuany, z ograniczonymi wyjątkami, takimi jak naruszenie związane z dochodzeniem w sprawie narkotyków na poziomie przestępstwa.
Środek ten stanowił również, że policja nie może wystawiać mandatów za pozostałości lub akcesoria zamiast oskarżenia o posiadanie. Nie mogli też wykorzystywać samego zapachu marihuany jako prawdopodobnej przyczyny przeszukania lub konfiskaty.
Pomimo oporu ze strony władz stanowych i ostatnich wydarzeń w San Marcos, obrońcy konopi widzieli kilka sądów, które orzekły na ich korzyść w związku z wyzwaniami prawnymi.
Na przykład w lutym sędzia w Teksasie orzekł, że ustawa o dekryminalizacji konopi indyjskich zatwierdzona przez wyborców w Dallas w zeszłym roku może być nadal wdrażana – odrzucając wniosek prokuratora generalnego, który starał się tymczasowo zablokować reformę w związku z postępowaniem sądowym.
Nie oznacza to, że pozew Paxtona jest całkowicie martwy. Jednak, przynajmniej na razie, sędzia uznał, że polityka dekryminalizacji może być kontynuowana wraz z postępowaniem sądowym.
Departament Policji w Dallas wcześniej poinstruował funkcjonariuszy, aby zaprzestali aresztowania lub wzywania ludzi za posiadanie do czterech uncji marihuany, zgodnie z inicjatywą wyborczą zatwierdzoną przez wyborców.
Gubernator Greg Abbott (R) sprzeciwił się miejskim wysiłkom na rzecz reformy marihuany.
„Lokalne społeczności, takie jak miasta, miasteczka i hrabstwa, nie mają uprawnień do uchylania prawa stanowego” – powiedział gubernator w maju ubiegłego roku – „Jeśli chcą, aby uchwalono inne prawo, muszą współpracować ze swoimi ustawodawcami. Uchwalmy prawo, aby upewnić się, że stan, jako stan, uchwali część prawa”.
Powiedział, że doprowadziłoby to do „chaosu” i stworzyłoby „niewykonalny system”, w którym wyborcy w poszczególnych miastach „wybieraliby i wybierali” prawa, których chcą przestrzegać na mocy statutu stanowego.
Abbott już wcześniej powiedział, że nie uważa, by ludzie powinni trafiać do więzienia za posiadanie marihuany – choć błędnie zasugerował wówczas, że Teksas wprowadził już w tym celu politykę dekryminalizacji.
W 2023 r. organizacja Ground Game opublikowała raport, w którym przeanalizowano wpływ przepisów dotyczących reformy marihuany. Okazało się, że środki te uchronią setki ludzi przed więzieniem, nawet jeśli doprowadziły do sprzeciwu ze strony organów ścigania w niektórych miastach. W raporcie stwierdzono również, że inicjatywy te zwiększyły frekwencję wyborczą.
Inny projekt dekryminalizacji marihuany, który został poddany pod głosowanie w San Antonio w tym samym roku, został w przeważającej większości odrzucony, ale propozycja ta zawierała również niepowiązane ze sobą przepisy mające na celu zapobieganie egzekwowaniu ograniczeń aborcyjnych.
W międzyczasie w Teksasie w legislaturze toczyła się kontrowersyjna debata na temat polityki konopi w Teksasie, a niektórzy naciskali na całkowity zakaz wszelkich produktów z konopi zawierających THC. Wysiłki te spełzły jednak na niczym podczas tegorocznej sesji zwyczajnej i nadzwyczajnej.
W odpowiedzi gubernator podpisał w zeszłym tygodniu zarządzenie wykonawcze w celu ustanowienia wymogów dotyczących wieku i etykietowania produktów z konopi.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Osobno, urzędnicy z Teksasu podjęli kolejny krok w kierunku wdrożenia prawa mającego na celu znaczne rozszerzenie stanowego programu medycznej marihuany, proponując zasady umożliwiające lekarzom zalecanie nowych warunków kwalifikujących do stosowania konopi indyjskich oraz stworzenie standardów dla dopuszczalnych urządzeń do inhalacji zgodnie z przepisami uchwalonymi przez ustawodawców i gubernatora na początku tego roku.
W ubiegłym miesiącu Departament Bezpieczeństwa Publicznego (DPS) opublikował w Rejestrze zestaw dodatkowych zasad mających na celu zwiększenie liczby licencjonowanych aptek z medyczną marihuaną w Teksasie zgodnie z niedawno uchwalonymi przepisami.
DPS ostatecznie wyda 12 nowych licencji dla przychodni w całym stanie. Obecnie istnieją tylko trzy. Dodatkowi licencjobiorcy przejdą przez konkurencyjny proces, a urzędnicy nadadzą priorytet regionom zdrowia publicznego w Teksasie, aby zoptymalizować dostęp.
Pierwsza runda licencji zostanie przyznana dziewięciu ze 139 wnioskodawców, którzy złożyli formularze podczas wcześniejszego okresu składania wniosków w 2023 roku. DPS wybierze tych dziewięciu licencjobiorców 1 grudnia. Wnioskodawcy z 2023 roku, którzy nie otrzymali licencji, a także wszyscy nowi potencjalni licencjobiorcy, będą mieli kolejną szansę na uzyskanie licencji podczas drugiej rundy, w której laureaci zostaną ogłoszeni 1 kwietnia 2026 roku.
Grupa 2023 może nadal poprawiać swoje wnioski do 15 września. Nowi niedoszli właściciele przychodni również mają czas na złożenie wniosków do tego dnia.
Element obrazu dzięki uprzejmości AnonMoos.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
