Demokratyczna kongresmenka oskarża republikańskiego ustawodawcę o hipokryzję za sponsorowanie przepisów mających na celu zmianę ustawy o reformie wymiaru sprawiedliwości w Waszyngtonie, podczas gdy jego własne oskarżenie o posiadanie marihuany w młodości zostało oddalone według uznania sądu.
Izba Reprezentantów zajęła się we wtorek ustawami wymierzonymi w politykę Waszyngtonu, które niedawno przeszły przez Komisję Nadzoru i Odpowiedzialności Rządu. Wśród nich znalazł się projekt ustawy o przestępstwach w Waszyngtonie autorstwa Byrona Donaldsa (R-FL), który ograniczyłby zdolność Dystryktu do uchwalenia reformy wymiaru kary.
Rep. Jasmine Crockett (D-TX) powiedziała, że naciski kongresmena GOP na przyjęcie ustawy reprezentują podwójne standardy, biorąc pod uwagę jego osobistą historię kryminalizacji konopi indyjskich jako młodego dorosłego, którego sprawa została oddalona, umożliwiając mu dotarcie do Kapitolu.
„Jako młody człowiek przeszedł przedprocesowe zwolnienie za posiadanie marihuany” – powiedział Crockett. „Jako dorosły, ale młodszy niż 24 lata, został oskarżony o rozbój, który ostatecznie również został usunięty”.
„Kiedy siedziałem i słuchałem początku tej debaty, moje serce po prostu pękło. Wiele osób zna mnie z tego, że potrafię robić aliteracje, a jedyne, co przyszło mi do głowy, to „amnezja pozwala nastolatkowi uniknąć odpowiedzialności, zwinność zza przejścia”” – powiedziała.
„Popracuj ze mną przez chwilę: wyobraź sobie, że jesteś młodym mężczyzną urodzonym przez jamajskich i panamskich rodziców, którzy nawalili nie raz, ale dwa razy. Wyobraź sobie, że stoisz przed sędzią, a twoje życie wisi na włosku i zamiast więzienia otrzymujesz obietnicę miłosierdzia. Twoja kartoteka zostaje wyczyszczona i dostajesz drugą szansę na życie. Wyobraź sobie, że zamieniasz to w awans i idziesz na studia, dostajesz pracę, a nawet zostajesz członkiem Kongresu. Tak właśnie wygląda odkupienie”.
„Na tym powinna polegać Ameryka. I to jest dokładnie historia kolejnego niedoszłego gubernatora z Florydy, przez którą przeszedł jako młody człowiek” – powiedziała kongresmenka, odnosząc się do Donaldsa.
Donalds – którego ustawa DC Crimes Act przeszła przez całą Izbę w głosowaniu 240-179 – został aresztowany za domniemaną dystrybucję konopi indyjskich w 1997 roku, ale zarzuty zostały wycofane w 2000 roku w ramach programu przedprocesowego.
„Dano mu trzecią szansę, a teraz jest twarzą ustawy, która nie da młodym ludziom w Waszyngtonie takich samych możliwości, jakie miał on” – powiedział Crockett. „Będę szczery: gdyby dorastał w Ameryce Donalda Trumpa lub pod rządami ustawy o przestępczości w Waszyngtonie, którą dziś forsuje, nie stałby tutaj jako członek Kongresu. Nadal żyłby z ciężarem tych zarzutów”.
„Nazwijmy to po imieniu: Szanse dla mnie, ale nie dla ciebie. Wspiął się po drabinie odkupienia, a teraz wyrywa ją młodym ludziom z Waszyngtonu. Większość z nas uczono, by podnosić się podczas wspinaczki. Ale najwyraźniej niektórzy zapomnieli o podnoszeniu się podczas wspinaczki – a teraz są zaangażowani w mówienie następnemu pokoleniu, aby podciągało się za sznurówki” – powiedziała. „Nie będę siedzieć cicho, gdy człowiek, który został zbawiony dzięki łasce, odwraca się i próbuje odebrać łaskę innym”.
Pomimo swojej własnej historii związanej z kryminalizacją marihuany, Donalds wyraził również sprzeciw wobec propozycji legalizacji marihuany w swoim stanie Floryda podczas zeszłorocznych wyborów. Jednak jego ogólny dorobek jest nieco mieszany.
Na przykład, głosował za ustawą o bankowości marihuany, a także za ustawą mającą na celu zmniejszenie ograniczeń w prowadzeniu badań nad konopiami indyjskimi. Kongresman jest również współwnioskodawcą ustawy mającej na celu ochronę praw do broni dla pacjentów leczonych marihuaną w tej sesji, a także dwukrotnie współwnioskował ustawę o automatycznym zamykaniu rejestrów karnych dla osób skazanych za przestępstwa związane z marihuaną bez użycia przemocy.
Chociaż sam doświadczył aresztowania za posiadanie marihuany, Donalds głosował również przeciwko poprawce mającej na celu uniemożliwienie odmowy wydania poświadczenia bezpieczeństwa z powodu wcześniejszego używania marihuany – mimo że jako członek Kongresu jest w stanie otrzymywać tajne odprawy bez względu na swoją historię z marihuaną. Kongresman głosował również przeciwko ustawie o legalizacji marihuany w 2022 roku.
W międzyczasie Izba ma również rozważyć kolejną ustawę uchylającą prawo Waszyngtonu rozszerzające możliwość usuwania wyroków za posiadanie marihuany, która została zatwierdzona przez komisję w zeszłym tygodniu.
Polityka usuwania konopi indyjskich jest częścią ustawy o zmianie drugiej szansy, ustawy okręgowej uchwalonej w 2022 r., która weszła w życie w następnym roku.
Zgodnie z prawem, sądownictwo Dystryktu zostało upoważnione do automatycznego usuwania rejestrów posiadania marihuany za przestępstwa, które miały miejsce przed uchwaleniem przez DC ograniczonej ustawy o legalizacji konopi indyjskich w 2014 roku.
Zwolennicy byli już sfrustrowani ingerencją Kongresu w przepisy dotyczące konopi indyjskich obowiązujące w Dystrykcie – w szczególności corocznym odnawianiem przez Rep. Andy’ego Harrisa (R-MD) przepisów dotyczących środków, które zabraniają Waszyngtonowi korzystania z lokalnych podatków w celu wdrożenia systemu regulowanej sprzedaży rekreacyjnej marihuany.
Podczas gdy Rep. James Comer (R-KY) nadzorował głosowanie nad ustawą uchylającą, wcześniej zasygnalizował, że byłby otwarty na ponowne rozpatrzenie tego przepisu. Zapytany o możliwość zniesienia ograniczeń w legalnej sprzedaży marihuany w Waszyngtonie, powiedział pod koniec 2023 roku „jeśli tego chce Waszyngton, to tak”.
Na początku tego miesiąca Komisja ds. Środków Izby Reprezentantów ponownie poparła projekt ustawy o wydatkach, w którym zapisy te pozostały nienaruszone.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Rep. Eleanor Holmes Norton (D-DC) skrytykowała ustawodawców za przedstawienie ustawy, która ogranicza autonomię Dystryktu na wiele sposobów, w tym „zakazuje wykorzystywania funduszy do komercjalizacji rekreacyjnej marihuany”.
„Jestem oburzona liczbą i zakresem przepisów ograniczających autonomię Dystryktu D.C. w opublikowanej dziś ustawie” – powiedziała Norton, gdy ustawa została przyjęta przez podkomisję w lipcu.
Kongresmenka powiedziała w maju, że ponownie będzie naciskać na swoich kolegów, aby przyłączyli się do niej w staraniach o usunięcie języka dotyczącego konopi indyjskich.
„Podczas gdy Kongres pracuje nad ustawą budżetową na rok 2026, będę nadal walczyć o usunięcie tego przepisu” – powiedziała, odnosząc się jednocześnie do oświadczenia Białego Domu, który nazwał krok Dystryktu w kierunku uchwalenia lokalnej reformy marihuany przykładem „nieudanej” polityki, która „otworzyła drzwi do nieporządku”.
Wniosek budżetowy prezydenta Donalda Trumpa, który opublikował w czerwcu, podobnie zawierał zapis Harrisa uniemożliwiający sprzedaż marihuany w Waszyngtonie, mimo że wyborcy w tej jurysdykcji głosowali za zatwierdzeniem legalizacji w 2014 roku. Były prezydent Joe Biden również wielokrotnie domagał się kontynuacji przepisów dotyczących marihuany w Waszyngtonie w propozycjach budżetowych podczas swojego urzędowania.
Podczas gdy w ciągu ostatniej dekady D.C. nie było w stanie wykorzystać lokalnych funduszy do wdrożenia systemu regulowanej sprzedaży rekreacyjnej marihuany, lokalni urzędnicy podjęli kroki w celu rozszerzenia istniejącego w mieście programu medycznej marihuany jako obejścia.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Philipa Steffana.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
