Urzędnicy federalni opublikowali zaktualizowane dane dotyczące liczby banków zgłaszających, że współpracują z firmami zajmującymi się marihuaną – a większość instytucji finansowych nie wydaje się szczególnie zaniepokojona swoją klientelą konopi indyjskich.
Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), która podlega Departamentowi Skarbu USA, od lat publikuje dane dotyczące raportów o podejrzanej działalności (SAR) związanych z firmami związanymi z marihuaną. Najnowsza partia pokazuje względną stabilność w gotowości banków do obsługi klientów konopi indyjskich, nawet pod federalnym zakazem.
Warto jednak zauważyć, że część SAR-ów zidentyfikowanych jako „ograniczone do marihuany” wynosi 80 procent. Termin ten odnosi się do firm zajmujących się konopiami indyjskimi, które wydają się działać zgodnie z prawem stanowym i spełniają standardy agencji w zakresie obsługi zgodnie z istniejącymi wytycznymi federalnymi, w przeciwieństwie do „priorytetu marihuany” lub „zakończenia marihuany”, które wskazują na potencjalne naruszenia lub zamknięcie konta.
Chociaż wielokrotnie wzywano FinCEN do zaktualizowania swoich dziesięcioletnich wytycznych dotyczących polityki bankowej w zakresie konopi indyjskich w obliczu stale rosnącego ruchu legalizacji stanowej, tak się nie stało. Mimo to, w ostatnich latach instytucje finansowe coraz chętniej współpracują z branżą.
Według stanu na czwarty kwartał roku podatkowego 2024, FinCEN poinformował, że 816 banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych obsługuje firmy zajmujące się konopiami indyjskimi. To nieco mniej niż szczytowa liczba 831 instytucji finansowych w drugim kwartale tego samego roku podatkowego, ale jest znacznie wyższa niż we wczesnych latach legalizacji, kiedy agencja zaczęła gromadzić te dane.
Dzieje się tak w obliczu ciągłych nacisków ze strony dwupartyjnych ustawodawców w Kongresie, aby uchwalić przepisy chroniące banki, które współpracują z licencjonowanymi przez państwo firmami zajmującymi się marihuaną. Chociaż do tej pory ruchy w tej reformie były ograniczone, branża ma nadzieję, że oczekująca propozycja szerszej zmiany harmonogramu marihuany może przesunąć igłę w celu normalizacji bankowości dla sektora.
FinCEN przyjął znacznie bardziej szczegółowe podejście do raportowania bankowości konopi indyjskich w ostatnich latach w porównaniu do czasu, gdy po raz pierwszy zaczął publikować dane, zapewniając teraz wgląd w rodzaje otrzymanych SAR i stany, z których pochodzą. Arkusze kalkulacyjne agencji sięgają obecnie wstecz przez okres 10 lat, począwszy od początkowego wydania wytycznych dotyczących bankowości konopi indyjskich w 2014 r. podczas administracji Obamy.
Podział danych według stanów ujawnia duże rozbieżności między liczbą raportów związanych z marihuaną składanych przez instytucje finansowe na rynkach w całym kraju.
Na przykład Kalifornia była liderem, a banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe złożyły 3,812 raportów SAR dotyczących marihuany w kwartale kończącym się w grudniu 2024 roku. Oklahoma, która ma system medycznej marihuany, który pozwolił na masową proliferację aptek, zajęła drugie miejsce z 2,735 SAR-ami.
Kolorado, pierwszy stan, który zalegalizował używanie marihuany przez dorosłych, miał stosunkowo niższą liczbę, z 735 złożonymi raportami. Oregon miał 424 zgłoszenia SAR.
Ale jak podkreślono na blogu Canna Law Blog firmy prawniczej Harris Sliwoski, jedną rzeczą, która wyróżnia się w najnowszych danych, jest część SAR-ów, które zostały sklasyfikowane jako „ograniczone do marihuany”.
Adwokat Vince Sliwoski powiedział, że w rzeczywistości oznacza to, że instytucje finansowe mówią „Hej, FinCEN, oto transakcja dotycząca marihuany!”, a agencja „nic z tym nie robi”.
Liczby stanowe nie odzwierciedlają liczby banków współpracujących z branżą ani liczby firm zajmujących się konopiami indyjskimi w danej jurysdykcji, ponieważ jeden bank może złożyć wiele raportów, a niektóre SAR mają na celu odnotowanie zakończenia świadczenia usług. Jest również tak, że różne instytucje finansowe mogą mieć różne interpretacje wytycznych FinCEN w odniesieniu do tego, kiedy muszą składać raporty dotyczące klientów z branży marihuany.
FinCEN po raz pierwszy dostarczył sektorowi finansowemu wytyczne w 2014 roku, które mają pomóc bankom w poruszaniu się w przestrzeni konopi indyjskich, podczas gdy roślina ta pozostaje zakazana na szczeblu federalnym. Jednak zwolennicy, interesariusze i ustawodawcy z różnych stron jasno stwierdzili, że należy zrobić więcej, aby znormalizować sektor i zapewnić bankom pewne gwarancje.
W sektorze bankowym nadal istnieje znaczna niechęć do współpracy z firmami, które obejmują substancje kontrolowane z wykazu I, co znajduje odzwierciedlenie w stosunkowo niewielkiej liczbie instytucji depozytowych, które faktycznie stosują się do wytycznych i przyjmują klientów z konopi indyjskich.
Oczekuje się, że jeśli prezydent Donald Trump przedstawi propozycję przeklasyfikowania konopi indyjskich na narkotyk z Wykazu III, w przeciwieństwie do obecnej klasyfikacji z Wykazu I, zgodnie z Ustawą o substancjach kontrolowanych (CSA), może to sprawić, że banki będą bardziej skłonne do współpracy z tym sektorem. Klasyfikacja z Wykazu I nie zalegalizowałaby jednak marihuany na szczeblu federalnym, ale pozwoliłaby firmom zajmującym się marihuaną na skorzystanie z federalnych ulg podatkowych, z których obecnie nie mogą korzystać na mocy kodu Internal Revenue Service (IRS) znanego jako 280E.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie, podczas marży House Appropriations Committee na początku tego miesiąca, Rep. Betty McCollum (D-MN) skrytykowała wyłączenie przepisów chroniących banki, które współpracują z licencjonowanymi przez państwo firmami zajmującymi się marihuaną i konopiami, z kluczowej ustawy o wydatkach
W związku z tym dwupartyjna koalicja 32 prokuratorów generalnych stanów i terytoriów z całych Stanów Zjednoczonych wezwała niedawno Kongres do uchwalenia ustawy bankowej dotyczącej marihuany, aby uwolnić dostęp do usług finansowych dla licencjonowanych firm zajmujących się konopiami indyjskimi.
Demokratyczny senacki sponsor ustawy bankowej dotyczącej marihuany powiedział niedawno, że pomimo wysiłków zmierzających do skoordynowania spotkań wokół ustawy, inne priorytety mają na razie pierwszeństwo.
Zapytany o ostatnie komentarze senatora Berniego Moreno (R-OH) – głównego sponsora GOP ustawy bankowej SAFER w tej sesji, który powiedział MEDCAN24, że nie spodziewa się, że ustawa pojawi się do jesieni tego roku – senator Jeff Merkley (D-OR) powiedział: „Mam nadzieję, że wcześniej niż później”.
W styczniu biuro Rep. Dave’a Joyce’a (R-OH), który ponownie przewodzi wysiłkom w Izbie Reprezentantów, powiedział MEDCAN24, że złoży w tej sesji ustawę o bankowości konopi indyjskich, ale jej wprowadzenie „nie jest nieuchronne”, jak sugerowały niektóre wcześniejsze doniesienia.
MEDCAN24 jest możliwa dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
