 has determined that protections preventing the removal of Administrative Law Judges (ALJs) are unconstitutional and will no longer defend them in court, a move that could have significant implications for cannabis research. ){kind=link}
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) ustalił, że zabezpieczenia uniemożliwiające usunięcie sędziów prawa administracyjnego (ALJ) są niezgodne z konstytucją i nie będzie już ich bronić w sądzie, co może mieć znaczący wpływ na badania nad konopiami indyjskimi.
Według MMJ International Holdings, która pozwała DEA w związku z tym, co nazwała nieuzasadnionymi opóźnieniami w złożeniu wniosku o rozpoczęcie badań klinicznych nad leczeniem stwardnienia rozsianego (MS) i choroby Huntingtona (HD), orzeczenie to wzmocni jej sprawę.
Orzeczenie to zapadło w ramach toczącej się batalii prawnej o to, czy prezydent może odwoływać urzędników państwowych bez uzasadnionego powodu.
Niedawno dwóch urzędników, Cathy Harris (przewodnicząca Merit Systems Protection Board) i Hampton Dellinger (szef Office of the Special Counsel), pozwało prezydenta Donalda Trumpa po tym, jak próbował ich zwolnić bez podania przyczyny. Sąd federalny orzekł na korzyść Dellingera, ale Trump zwraca się teraz do Sądu Najwyższego o uchylenie tego orzeczenia.
ALJ są bezstronnymi sędziami w agencjach federalnych, którzy nadzorują spory prawne dotyczące przepisów rządowych i wcześniej byli chronieni przed zwolnieniem bez „uzasadnionej przyczyny”, a ich usunięcie wymagało zgody odrębnego organu rządowego, Merit Systems Protection Board (MSPB).
Departament Sprawiedliwości twierdzi obecnie, że te ograniczenia dotyczące usuwania pracowników kolidują z uprawnieniami prezydenta do zapewnienia właściwego egzekwowania prawa. Szef sztabu DOJ Chad Mizelle stwierdził, że ALJ mają zbyt dużą niekontrolowaną władzę i że władza wykonawcza musi być bardziej odpowiedzialna przed prezydentem i opinią publiczną.
W odniesieniu do toczącej się batalii prawnej MJJ, sugeruje to, że te zabezpieczenia ALJ przyczyniają się do biurokratycznej inercji, czyniąc prawie niemożliwym pociągnięcie agencji takich jak DEA do odpowiedzialności za opóźnienia.
Zmiana ta podważa obronę DEA w pozwie MMJ, w którym firma twierdzi, że nadmierne przeszkody regulacyjne utrudniały jej prowadzenie badań nad konopiami indyjskimi.
„Decyzja Departamentu Sprawiedliwości o zaprzestaniu obrony ochrony przed usunięciem ALJ osłabia pozycję prawną DEA” – powiedział Duane Boise, dyrektor generalny MMJ International Holdings. „Ta strategiczna zmiana wzmacnia naszą argumentację, że opóźnienia DEA są zakorzenione w niekonstytucyjnych praktykach administracyjnych”.
Pozew kwestionuje przedłużający się proces składania wniosków przez DEA, który w przeszłości utrudniał badaczom uzyskanie konopi indyjskich objętych sankcjami federalnymi. Jeśli MMJ zwycięży, orzeczenie może przyspieszyć proces zatwierdzania wniosków o badania związane z konopiami indyjskimi, eliminując biurokratyczne wąskie gardła, które spowalniały postęp w tej dziedzinie.
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) ustalił, że zabezpieczenia uniemożliwiające usunięcie sędziów prawa administracyjnego (ALJ) są niezgodne z konstytucją i nie będzie już ich bronić w sądzie, co może mieć znaczący wpływ na badania nad konopiami indyjskimi.
Według MMJ International Holdings, która pozwała DEA w związku z tym, co nazwała nieuzasadnionymi opóźnieniami w złożeniu wniosku o rozpoczęcie badań klinicznych nad leczeniem stwardnienia rozsianego (MS) i choroby Huntingtona (HD), orzeczenie to wzmocni jej sprawę.
Orzeczenie to zapadło w ramach toczącej się batalii prawnej o to, czy prezydent może odwoływać urzędników państwowych bez uzasadnionego powodu.
Niedawno dwóch urzędników, Cathy Harris (przewodnicząca Merit Systems Protection Board) i Hampton Dellinger (szef Office of the Special Counsel), pozwało prezydenta Donalda Trumpa po tym, jak próbował ich zwolnić bez podania przyczyny. Sąd federalny orzekł na korzyść Dellingera, ale Trump zwraca się teraz do Sądu Najwyższego o uchylenie tego orzeczenia.
ALJ są bezstronnymi sędziami w agencjach federalnych, którzy nadzorują spory prawne dotyczące przepisów rządowych i wcześniej byli chronieni przed zwolnieniem bez „uzasadnionej przyczyny”, a ich usunięcie wymagało zgody odrębnego organu rządowego, Merit Systems Protection Board (MSPB).
Departament Sprawiedliwości twierdzi obecnie, że te ograniczenia dotyczące usuwania pracowników kolidują z uprawnieniami prezydenta do zapewnienia właściwego egzekwowania prawa. Szef sztabu DOJ Chad Mizelle stwierdził, że ALJ mają zbyt dużą niekontrolowaną władzę i że władza wykonawcza musi być bardziej odpowiedzialna przed prezydentem i opinią publiczną.
W odniesieniu do toczącej się batalii prawnej MJJ, sugeruje to, że te zabezpieczenia ALJ przyczyniają się do biurokratycznej inercji, czyniąc prawie niemożliwym pociągnięcie agencji takich jak DEA do odpowiedzialności za opóźnienia.
Zmiana ta podważa obronę DEA w pozwie MMJ, w którym firma twierdzi, że nadmierne przeszkody regulacyjne utrudniały jej prowadzenie badań nad konopiami indyjskimi.
„Decyzja Departamentu Sprawiedliwości o zaprzestaniu obrony ochrony przed usunięciem ALJ osłabia pozycję prawną DEA” – powiedział Duane Boise, dyrektor generalny MMJ International Holdings. „Ta strategiczna zmiana wzmacnia naszą argumentację, że opóźnienia DEA są zakorzenione w niekonstytucyjnych praktykach administracyjnych”.
Pozew kwestionuje przedłużający się proces składania wniosków przez DEA, który w przeszłości utrudniał badaczom uzyskanie konopi indyjskich objętych sankcjami federalnymi. Jeśli MMJ zwycięży, orzeczenie może przyspieszyć proces zatwierdzania wniosków o badania związane z konopiami indyjskimi, eliminując biurokratyczne wąskie gardła, które spowalniały postęp w tej dziedzinie.
Cannabis Law Resources in Poland
Browse essential legal pages on cannabis sales and cultivation in Poland. You can use these resources to learn about the requirements for certifications, permissions and compliance.
-
Polish News Registration and Interests of Cannabis Businesses
-
Permissions for Cannabis Sales in Poland
-
Authorization for Importing or Manufacturing Medical Products
-
Permission for Manufacturing or Importing Medical Products
-
Certificate of Good Manufacturing Practices (GMP)
-
Registration of Medical Products in Poland