W związku z tym, że komisja senacka ma zająć się kwestią debankingu w przyszłym tygodniu, badacze kongresowi opublikowali raport szczegółowo opisujący ten temat – jednocześnie zwracając uwagę na to, w jaki sposób problem dostępu do usług finansowych w branży marihuany „znajduje się na styku” konfliktu polityki stanowej i federalnej, który komplikuje debatę.
Analiza Congressional Research Service wyjaśnia powody, dla których dany bank może zamknąć konto klienta. Obejmują one podejrzenia, że klient zaangażował się w nielegalną działalność. W przypadku firm z branży konopi indyjskich lub marihuany, nawet w stanach, które zalegalizowały ten narkotyk, na ocenę ryzyka banków często wpływa federalny zakaz marihuany.
CRS poinformowało, że „podczas gdy większość banków jest czarterowana przez stan, wszystkie banki ubezpieczone federalnie mają federalny główny organ regulacyjny, a te organy regulacyjne zazwyczaj oczekują, że banki nie będą współpracować z klientami, którzy łamią prawo federalne”. Jednym z przykładów są firmy zajmujące się konopiami indyjskimi.
Konopie indyjskie są nielegalne na poziomie rządu federalnego, ale legalne w wielu stanach. Mówi się, że bank wyczarterowany na mocy stanowego prawa dotyczącego konopi indyjskich może mieć możliwość oferowania usług bankowych firmom działającym zgodnie z prawem stanowym, ale może naruszać przepisy federalne. Raport stwierdza, że banki mogą zdecydować się na unikanie bankowości z firmami z niektórych branż, które są legalne tylko na poziomie stanowym ze względu na potencjalne ryzyko prawne.
CRS podkreślił, że „bankowość związana z konopiami indyjskimi jest sednem tego problemu, ponieważ banki państwowe mogą świadczyć usługi bankowe dla firm działających legalnie zgodnie z prawem stanowym i nielegalnie na poziomie federalnym”.
Ponieważ każdy bank jest regulowany przez agencję federalną, istnieje konflikt między agencjami federalnymi a stanowymi organami regulacyjnymi. Muszą one unikać akceptowania nielegalnej działalności na szczeblu federalnym, a jednocześnie nie wpływać na handel w stanach, który wykracza poza uprawnienia regulacyjne. Niektóre organy regulacyjne podjęły działania egzekucyjne w związku z bankowością konopi indyjskich.
W raporcie zauważono również, że Kongres próbował zająć się kwestiami bankowości konopi indyjskich za pomocą dwupartyjnej ustawy Secure and Fair Enforcement Banking Act. Ustawa ta uniemożliwiłaby karanie instytucji finansowych za samą współpracę z przemysłem marihuany.
Pod kontrolą Demokratów Senacka Komisja Bankowa zatwierdziła projekt tej ustawy we wrześniu 20,23 roku. Oczekuje się, że kwestia ta zostanie ponownie poruszona przez komisję podczas dyskusji na temat debankingu w przyszłym tygodniu.
Przewodniczący Komisji Bankowej Tim Scott (R – SC) skontaktował się z pracownikami marihuany, stowarzyszeniami branżowymi i innymi osobami, które straciły konta bankowe z powodu ich zaangażowania w konopie indyjskie. Nie jest jednak jasne, czy zmusi go to do podjęcia działań, biorąc pod uwagę, że jest on przeciwny ustawie SAFE Banking Act.
It’s very simple. Użytkownicy mogą wybrać swoje wyzwania, a my automatycznie wygenerujemy wiadomość e-mail w ich imieniu. pic.twitter.com/aVXJSW9CT9
Kyle Sherman 28 stycznia 2025 r.
Oczekuje się, że ustawa SAFE Banking Act zostanie ponownie złożona w tej sesji – ale jej wprowadzenie „nie jest nieuchronne”, jak sugerowały niektóre ostatnie doniesienia, rzecznik sponsora ostatniej wersji GOP House powiedział MEDCAN24 w zeszłym tygodniu.
Dave’a Joyce’a (R-OH), powiedział: „Chociaż harmonogram nie został jeszcze sfinalizowany, będziemy mieli lepszy pomysł w nadchodzących tygodniach”.
Ponieważ Republikanie kontrolują teraz Izbę Reprezentantów i Senat – a przywódcy historycznie sprzeciwiali się nawet skromnym przepisom dotyczącym konopi indyjskich, w tym ustawie bankowej – istnieją otwarte pytania dotyczące perspektyw przeprowadzenia reformy marihuany w tej sesji.
Mimo to, są tacy, którzy wciąż mają nadzieję na ustawę, która pozwoliłaby branży konopi indyjskich na dostęp do bankowości, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że prezydent Donald Trump poparł ją na szlakach kampanii.
Odpowiedzialności Rządu (GAO) ogłosiło w zeszłym miesiącu, że zwołuje grupy fokusowe składające się z firm zajmujących się marihuaną, aby lepiej zrozumieć ich doświadczenia z dostępem do usług bankowych pod federalnym zakazem.
Branża pozostaje rozczarowana brakiem postępów w zakresie bankowości konopi indyjskich pod rządami poprzedniej administracji.
Źródło z Senatu powiedziało MEDCAN24 w zeszłym miesiącu, że republikańskie przywództwo w Izbie Reprezentantów i Senacie „otwarcie i wyłącznie zablokowało” ówczesnego lidera większości w Senacie Chucka Schumera (D-NY) próbę włączenia ustawy do ustawy o finansowaniu rządowym, gdy sesja dobiegała końca.
Sens. Elizabeth Warren (D-MA) i Tommy Tuberville (R-AL) zakwestionowali pomysł, że istnieje wystarczające poparcie GOP dla ustawy bankowej SAFER, aby mogła ona zostać przyjęta na parkiecie Senatu podczas kulawej sesji.
Warren oskarżyła niektórych republikańskich członków o wyolbrzymianie poparcia dla ustawy w ramach ich klubu, jednocześnie uderzając w Trumpa za to, że nie zrobił „nic” w sprawie reformy konopi indyjskich podczas swojego urzędowania, gdy robi zwrot w polityce przed wyborami, popierając ustawę bankową dotyczącą marihuany i federalną zmianę harmonogramu.
John Hickenlooper, demokratyczny senator z Kolorado (USA), powiedział niedawno w wywiadzie dla MEDCAN24, że główną przeszkodą w przyjęciu ustawy o bankowości marihuany jest niewystarczające poparcie Republikanów. I powiedział, że jeśli Trump poważnie myśli o wprowadzeniu reformy, którą niedawno poparł, musi „przyprowadzić nam kilku republikańskich senatorów”.
Zanim został spikerem Izby Reprezentantów, Mike Johnson (R-LA) konsekwentnie sprzeciwiał się reformie konopi indyjskich, w tym w kwestiach przyrostowych, takich jak bankowość konopi indyjskich i ułatwienie prowadzenia badań naukowych nad tą rośliną.
W międzyczasie, w roczną rocznicę uchwalenia przez komisję senacką ustawy bankowej SAFER we wrześniu, Biuro Budżetowe Kongresu (CBO) opublikowało analizę wpływu reformy na gospodarkę, w tym prawdopodobnego wzrostu depozytów ubezpieczonych federalnie od firm konopnych o miliardy dolarów, gdy banki otrzymają ochronę za obsługę branży.
Oddzielnie, dyrektor generalny giganta finansowego JPMorgan Chase powiedział niedawno, że firma „prawdopodobnie” zaczęłaby świadczyć usługi bankowe dla firm zajmujących się marihuaną, gdyby prawo federalne zmieniło się, aby na to zezwolić.
Sędzia DEA odrzuca petycję grup weteranów o udział w rozprawie dotyczącej zmiany klasyfikacji marihuany
MEDCAN24 nie byłby możliwy bez wsparcia czytelników. Proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon, jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie konopnym w zakresie informacji.
