„Tu nie chodzi o wolę ludu. To uczyni Nebraskę mniej bezpieczną, bardziej niebezpieczną”.
Zach Wendling, Nebraska Examiner
Prokurator generalny Nebraski Mike Hilgers (R) nasilił swój sprzeciw wobec wysiłków legislacyjnych mających na celu pomoc we wdrożeniu medycznej marihuany w środę, przedstawiając kilkunastu funkcjonariuszy organów ścigania, którzy popierają jego stanowisko.
Na konferencji prasowej Hilgers skrytykował ustawę legislacyjną nr 677 autorstwa senatora stanowego Bena Hansena (R) z Blair, twierdząc, że wysiłki zmierzające do zbudowania ram regulacyjnych wokół zatwierdzonej przez wyborców medycznej marihuany to nic innego jak ścieżka do rekreacyjnej marihuany, która według niego „doładowałaby czarny rynek”.
Jak już powiedział w tym roku, wezwał ustawodawców do poczekania co najmniej do stycznia, ponieważ nadal kwestionuje w sądzie przepisy, które wyborcy zatwierdzili jesienią ubiegłego roku.
„Tu nie chodzi o wolę ludu”, powiedział Hilgers o LB 677, do którego dołączyli różni szeryfowie. „To uczyni Nebraskę mniej bezpieczną, bardziej niebezpieczną. To zakuje w kajdanki dobrych mężczyzn i kobiety, którzy stoją przed Państwem i wszystkich ich kolegów w całym stanie”.
Hansen, inni ustawodawcy i zwolennicy głosowania w 2024 r. już zasygnalizowali, że nie mają zamiaru czekać. Twierdzą oni, że bez LB 677, zatwierdzone przez wyborców przepisy mogą stać się „dzikim zachodem” lub uniemożliwić dostęp do konopi indyjskich mieszkańcom Nebraski, którzy najbardziej ich potrzebują.
Zatwierdzone przez wyborców przepisy zezwalają na posiadanie do 5 uncji medycznej marihuany na zalecenie lekarza. Obowiązujące od grudnia przepisy zostały przyjęte w listopadzie z 71-procentowym poparciem wyborców.
Nowa Komisja ds. Medycznej Marihuany w Nebrasce ma opracować nowe regulacje dotyczące przepisów, które są częścią towarzyszącego głosowania, które przeszło z około 68-procentowym poparciem.
„Nasza walka pozostaje
Hansen powiedział dziennikarzom po konferencji prasowej Hilgersa, że rekreacja LB 677 „nie może być dalsza od prawdy” i że „przymknięcie oka” na głosowanie zaszkodzi wyborcom.
„To byłoby tak, jakbyśmy powiedzieli, że dostarczamy rekreacyjne opiaty lub rekreacyjny fentanyl” – powiedział Hansen. „Nic takiego nie robimy”.
Crista Eggers, dyrektor wykonawczy Nebraskans for Medical Marijuana, powiedziała, że „nie ma większej hipokryzji” niż Hilgers mówiący ustawodawcy o poszanowaniu woli wyborców „po aktywnej pracy nad jej podważeniem przy urnach wyborczych, w sądach i w samym ustawodawstwie”.
Eggers, który kierował kampanią wyborczą 2024, trzecią kampanią grupy, powiedział, że działania Hilgersa były głównymi powodami, dla których marihuana lecznicza nadal pozostaje poza zasięgiem wielu osób.
„Nasza walka pozostaje taka, jak zawsze: jako głos pacjentów z Nebraski – prawdziwych ludzi w naszych społecznościach, którzy cierpią” – powiedział Eggers w oświadczeniu. „Dopóki pacjenci tacy jak Will, Brooke, Jayen, Kyler, Colton i niezliczeni inni cierpią, mają Państwo nasze niezachwiane zaangażowanie: Nigdy nie przestaniemy walczyć”.
Przepisy pozostają w zawieszeniu
Hansen wraz z senatorami stanowymi. Rick Holdcroft (R) z Bellevue i John Cavanaugh (D) z Omaha, przewodniczący i wiceprzewodniczący Komisji Spraw Ogólnych Legislatury, zorganizowali w ten weekend trzy ratusze w La Vista, Omaha i Lincoln, zbierając opinie na temat LB 677 i nowej poprawki.
To właśnie ta nowa poprawka, AM 1251, sprawiła, że LB 677 wyszedł z komisji w głosowaniu 5-3 w zeszłym tygodniu po wcześniejszym przeciągnięciu się w komisji.
124-stronicowa poprawka wprowadza różne zmiany w przepisach, ale ma na celu wprowadzenie różnych regulacji i zabezpieczeń wokół nowej Komisji ds. medycznej marihuany. Adwokat komisji powiedział w pismach sądowych, że bez dalszych przepisów komisarze „nie mają możliwości wykonywania jakichkolwiek obowiązków” określonych w nowych przepisach.
LB 677, wraz z poprawką, posunęłaby proces do przodu, dając komisji więcej czasu na działanie, do 1 października, a nie do 1 lipca, ale także więcej zabezpieczeń.
W obecnym kształcie Komisja ds. Medycznej Marihuany w Nebrasce w ramach władzy wykonawczej i jej pięciu członków mianowanych przez gubernatora uzyskałoby pełną kontrolę nad przepisami, które mogłyby ustanowić system bardziej restrykcyjny niż LB 677 lub jego poprawka.
Hilgers, którego biuro broni innych urzędników państwowych w tej samej sprawie przed sądem niższej instancji przeciwko prawu zatwierdzonemu przez wyborców, powiedział o stanowisku komisji: „Uważamy, że się mylą”.
„Jeśli zajmują takie stanowisko, to są w sprzeczności z prawem i wolą ludu” – powiedział Hilgers.
Komentarze te pojawiły się jednak w momencie, gdy Hilgers i jego pracownicy oczekują na regulacje komisji i ewentualne licencjonowanie przychodni medycznych. Kiedy to nastąpi, biuro Hilgersa zagroziło wniesieniem nowego pozwu.
Główna krytyka
Wśród głównych obaw Hilgersa jest to, że LB 677 ograniczyłaby sprzedaż kwiatów konopi indyjskich do 2 uncji, co według niego byłoby „gigantyczną luką”, która otworzyłaby drzwi do palenia. Podczas gdy LB 677 zakazuje palenia, powiedział, że zezwolenie na kwiat „jest jak powiedzenie, że może pan kupić piwo, może pan przynieść piwo do domu, może pan włożyć piwo do lodówki, ale cokolwiek pan zrobi, proszę po prostu nie pić piwa”.
W głosowaniu zalegalizowano 5 uncji marihuany „dla wszystkich części” rośliny konopi indyjskich, w tym kwiatów, które można zmielić na jointy lub blunty. Można je również przetwarzać w celu wykorzystania w waporyzatorach, produktach spożywczych, nalewkach, kremach i innych, które byłyby dozwolone na mocy LB 677.
Hilgers skrytykował również fakt, że na liście 15 kwalifikujących się schorzeń w poprawce do LB 677, propozycja zezwalałaby na stosowanie medycznej marihuany w przypadku niektórych poważnych schorzeń lub przewlekłego bólu, co według niego „szeroko otworzyłoby listę”. Lista ta została stworzona kilka lat temu we współpracy z Nebraska Medical Association. Obecnie nie obejmuje ona zespołu stresu pourazowego.
Ustawa zalegalizowała marihuanę na wszystkie schorzenia z zaleceniem lekarza.
Na liście krytyki znajduje się również to, że poprawka LB 677 nie pozwoliłaby nikomu na ściganie lekarzy za zalecanie marihuany, a proces odebrania pacjentowi lub opiekunowi karty zatwierdzonej przez lekarza, również będący nowym systemem w LB 677, byłby niewielki.
Hilgers powiedział, że jego biuro odgrywa „niezwykle ważną rolę” w zapewnianiu, że pracownicy służby zdrowia przestrzegają swoich licencji. Powiedział jednak, że jeśli pracownik służby zdrowia zaleca marihuanę kobiecie w ciąży, której ciąża kończy się poronieniem lub upośledzeniem rozwoju płodu, lub ktoś z wyzwaniami zdrowia psychicznego w przeszłości popełnia samobójstwo lub morderstwo, państwo potrzebuje swobody działania.
Zapytany przez dziennikarza, czy działania dyscyplinarne będą podejmowane w poszczególnych przypadkach, Hilgers powiedział, że czasami tak, ale przyznał, że wszyscy lekarze, którzy zalecają marihuanę, mogą być zagrożeni, co ma miejsce, gdy stan nadal boryka się z niedoborami kadrowymi w służbie zdrowia.
Powiedział, że zachęcanie pacjentów do łamania prawa federalnego jest „naruszeniem etyki”.
„Wszystkie licencje zdrowotne są zagrożone cofnięciem, z wyjątkiem tego przypadku, gdyby ta ustawa została przyjęta” – powiedział Hilgers.
Hilgers, mówiąc dziennikarzom, że nie chce spekulować, mówił o hipotetycznych scenariuszach, w których pacjenci lub opiekunowie mogliby zacząć gromadzić „funty” marihuany i sprzedawać ją znajomym lub sąsiadom. Bez względu na LB 677 lub głosowanie, byłoby to nielegalne.
Hilgers odrzucił pytanie reportera, że „karze” kogokolwiek lub wykorzystuje domniemanych złych aktorów do argumentowania przeciwko medycznej marihuanie.
Hansen i Cavanaugh powiedzieli, że zapobieganie „czarnemu rynkowi” zaczyna się od rozsądnych regulacji. Obejmuje to śledzenie od nasion do sprzedaży i korzystanie ze stanowego programu monitorowania leków na receptę, stosowanego w przypadku narkotyków takich jak opiaty lub fentanyl, powiedział Hansen.
Sprzeciw w dużej mierze związany z głosowaniem
LB 677 i jego poprawka byłyby w stanie zidentyfikować problemy w programie Nebraski w ciągu „około dwóch sekund”, powiedział Hansen, zapewniając jednocześnie nowe zasoby i wskazówki dla organów ścigania.
Cavanaugh, prawnik, zauważył, że prawie cała krytyka Hilgersa dotyczyła głosowania, a nie LB 677.
Cavanaugh oszacował, że w weekendowych wydarzeniach wzięło udział ponad 300 osób, a 97 mówców (z pewnymi powtórzeniami w trzech wydarzeniach) przemawiało do dwupartyjnej grupy 13 senatorów.
Cavanaugh powiedział, że „nieszczere” jest organizowanie sprzeciwu o tak „późnej porze”, ale nie współpracowanie wcześniej z Hansenem lub Komisją Spraw Ogólnych. Cavanaugh powiedział, że celem Hilgersa jest powstrzymanie uchwalenia ustawy.
„Przegrywa w sądach i próbuje wygrać w legislaturze” – powiedział Cavanaugh.
Hilgers wysłał również list do marszałka Johna Archa (R) z La Vista, który może zaplanować debatę nad LB 677 jeszcze w tym miesiącu po uchwaleniu budżetu państwa. Hilgers pełnił funkcję spikera, zanim dwa lata temu został prokuratorem generalnym.
Arch potwierdził, że przeczytał list i powiedział, że nie będzie to miało wpływu na zaplanowanie debaty nad LB 677.
Na konferencji prasowej szeryf hrabstwa Lancaster Terry Wagner powiedział, że LB 677 to „czysto” rekreacyjna marihuana „zamaskowana” jako lecznicza. Szeryf hrabstwa Sarpy, Greg London, powiedział, że jest to „czerwony śledź, aby przejść do pełnoprawnej marihuany rekreacyjnej”.
Do listu przyłączyli się szeryfowie Neil Miller (Buffalo), Colin Caudill (Otoe), Robert Sorenson (Cass), Dwaine Ladwig (Polk), Shawn Messerlie (Colfax), London (Sarpy), Tom Decker (Dixon), Mark Overman (Scotts Bluff), Aaron Hanson (Douglas), Mike Vance (Seward), Lynn Lyon (Johnson), Mike Robinson (Washington), Wagner (Lancaster), Paul Vrbka (York) i Brent Lottman (Nemaha).
Vrbka podpisał się również w imieniu Stowarzyszenia Szeryfów Nebraski jako prezes, podobnie jak szef policji Kenny Denny w imieniu Stowarzyszenia Szefów Policji Nebraski.
Gubernator Jim Pillen (R), rozmawiając z Nebraska Examiner w zeszłym tygodniu, odmówił komentarza na temat LB 677, poza stwierdzeniem, że marihuana nie zostanie zatwierdzona w formie, która mogłaby stać się rekreacyjna.
„Opowiadam się za tym, że jeśli cierpi Pan na chorobę [and] potrzebuje go pan, dostanie go pan, ale będzie smakował jak gówno” – powiedział Pillen. „To będzie gorzka pigułka do przełknięcia”.
„Proszę myśleć sercem
Jeśli prawodawcy nie podejmą działań, Hansen powiedział, że działania Hilgersa mogą nieumyślnie doprowadzić do rekreacyjnej marihuany w innym głosowaniu.
Podczas publicznych forów w ten weekend, Hansen mówił, że ustawodawcy mogą nie być w stanie uzyskać „pełnego jabłka”, ale będą pracować nad uzyskaniem 75%, 80% i rozszerzeniem przepisów w przyszłości. Zapytał obecnych w niedzielę, czy poparliby rekreacyjną marihuanę w głosowaniu, gdyby LB 677 nie powiodła się, a marihuana lecznicza pozostała poza zasięgiem.
Spośród kilkudziesięciu obecnych osób, prawie każda podniosła rękę.
Hansen poprosił mieszkańców Nebraski o podzielenie się swoimi historiami, zwłaszcza z republikańskimi kolegami, aby pomóc LB 677. Oszacował, że debata nad nim może odbyć się wkrótce po uchwaleniu budżetu państwa, co musi nastąpić do 15 maja. Legislatura zakończy obrady 9 czerwca.
„Czasami jesteśmy tak pochłonięci drobiazgami tej ustawy, opodatkowaniem i regulacjami, co jest dobre, ale czasami zapominamy o ludziach, którzy faktycznie będą z tego korzystać” – powiedział Hansen dziennikarzom. „Musimy myśleć zarówno sercem, jak i głową”.
Prokurator generalny Nebraski, Hilgers, omawia przyszłość i stanowisko w sprawie medycznej marihuany
Prokurator generalny Nebraski Mike Hilgers (R), w wywiadzie udzielonym w środę gazecie Nebraska Examiner, powiedział, że zdaje sobie sprawę, że wyborcy są na niego źli z powodu jego ciągłego sprzeciwu wobec medycznej marihuany, w tym w sądach i w legislaturze.
Hilgers powiedział, że uznaje podział władzy między gałęziami rządu, ale postrzega siebie jako głos stanowych funkcjonariuszy organów ścigania i powiedział, że jego obowiązkiem jest zabranie głosu w tej sprawie.
„Jestem dużym chłopcem. Nie przeszkadza mi to” – powiedział Hilgers o przeciwnikach. „Przeszedłem przez wojny. Co ludzie chcą powiedzieć, to powiedzą”.
Podczas gdy niektórzy postrzegają jego działania jako „tylko polityczne”, Hilgers powiedział, że jeśli to prawda, to „nie jest to zbyt dobra decyzja polityczna”, ponieważ 70 procent wyborców zalegalizowało medyczną marihuanę. Powiedział, że większość polityków opiera „decyzje polityczne” na zwycięskiej stronie w kwestiach 70-30, ale „nie na tym polegałem”.
„Nie mógłbym pójść do grobu, patrząc wstecz na pracę, którą wykonałem, czy to w Legislaturze, czy tutaj, i mając na uwadze, że nie postąpiłem właściwie” – powiedział Hilgers, były sześcioletni członek Legislatury. „A w tym przypadku myślę, że to właściwa rzecz”.
Dziesiątki innych stanów zalegalizowało medyczną marihuanę, co według Hilgersa jest jednym z powodów frustracji wyborców. Powiedział, że to „skrajna porażka” federalnych, że nie przestrzegają prawa, które stworzyli.
„Myślę, że dwa plus dwa to cztery, nawet jeśli wszyscy inni mówią, że dwa plus dwa to pięć” – powiedział Hilgers.
Hilgers powiedział, że jego „serce wychodzi” do każdego, kto odczuwa ból i czuje, że nie ma dostępu do czegoś, co mogłoby złagodzić ból.
Ale zapytał także „co z” tymi, których życie zostało „spustoszone” przez zażywanie narkotyków lub mieszkańców Nebraski, którzy zostali skrzywdzeni przez produkty marihuanopodobne, w tym żonę, która musiała wezwać organy ścigania do swojego męża, który „stracił rozum” oraz mężczyznę w południowo-zachodniej dzielnicy Omaha, który w tym tygodniu biegał bez ubrania, mówiąc, że zamierza zabijać ludzi.
Hilgers powiedział, że w swojej pracy pracuje również nad utrzymaniem „uczciwości” procesu głosowania, odnosząc się do wysiłków swojego biura na rzecz zniesienia środków głosowania w sprawie medycznej marihuany w zeszłym roku, zarzucając powszechne oszustwa.
Te argumenty prawne zostały odrzucone w sądzie okręgowym hrabstwa Lancaster, a Hilgers odwołuje się do Sądu Najwyższego Nebraski. Hilgers potwierdził, że żaden z czterech notariuszy kampanii wyborczej nie został oskarżony ani skazany. Urzędnicy kampanii zaprzeczyli popełnieniu wykroczenia.
„Ludzie mogą być zdenerwowani dzisiaj. Mogą być zdenerwowani za 10 lat” – powiedział Hilgers. „Ale pod koniec dnia jest to zasada, która ma znaczenie dla nas wszystkich i tego właśnie bronię”.
Ta historia została po raz pierwszy opublikowana przez Nebraska Examiner.
Naukowcy ogłaszają, że odkryli nowy kannabinoid w marihuanie