„Produkty, które spełniają progi odurzające, powinny być sprzedawane w aptekach, a produkty, które tego nie robią, powinny być dostępne za pośrednictwem licencjonowanych sprzedawców detalicznych CBD”.
Mike Simpson, Lovewell Farms za pośrednictwem Rhode Island Current
Jako współzałożyciel jedynej ekologicznej farmy konopi Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) na Rhode Island i największej farmy konopi na świeżym powietrzu w stanie, spędziłem ostatnie osiem lat pomagając budować przemysł konopny od podstaw.
W Lovewell Farms działaliśmy zgodnie z jednymi z najsurowszych ram regulacyjnych w kraju, podlegając licencjonowaniu, testowaniu partii, limitom tetrahydrokannabinolu (THC), wymogom bezpiecznego pakowania i identyfikowalności produktu. Jednak dwie niedawno zaproponowane ustawy, H6056 i H6270, wyeliminowałyby licencjonowane farmy konopi, takie jak nasza, z rynku, który pomogliśmy stworzyć.
Ustawy te, wprowadzone przez demokratycznych posłów. Jacquelyn Baginski z Cranston i Scotta Slatera z Providence, mają na celu uregulowanie sprzedaży napojów konopnych zawierających delta-9 THC, związek najczęściej kojarzony z odurzeniem konopiami indyjskimi.
Projekt ustawy Slatera w szczególności wyeliminowałby sprzedaż takich napojów i mieszanek napojów w proszku na Rhode Island, chyba że produkty te zostałyby wyraźnie uwzględnione w stanowych przepisach dotyczących konopi indyjskich. Ustawy błędnie przedstawiają zarówno naukę stojącą za tymi produktami, jak i już istniejącą infrastrukturę prawną.
Podczas niedawnego przesłuchania w Izbie Reprezentantów, Rep. Baginski stwierdził: „Byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że produkty THC na bazie konopi są również dostępne na rynku i w dużej mierze sprzedawane w sposób nieuregulowany… w każdym zakładzie posiadającym zezwolenie na sprzedaż detaliczną. Może to być sklep spożywczy, salon fryzjerski, stacja benzynowa, gdziekolwiek”.
Z całym szacunkiem, jest to niedokładne. Na Rhode Island produkty z konopi nadające się do konsumpcji muszą być wytwarzane przez licencjonowanych przetwórców i testowane przez certyfikowane laboratoria. Podlegają one ścisłym limitom zawartości THC, kompleksowym standardom etykietowania i ograniczeniom wiekowym. Jeśli niektóre produkty są sprzedawane poza tymi zasadami, oznacza to niepowodzenie w egzekwowaniu przepisów, a nie dowód na nieuregulowany system.
Zeznania posła Slatera popierające jego ustawę, która skutecznie zakazałaby wszystkich napojów THC pochodzących z konopi, chyba że byłyby sprzedawane za pośrednictwem przychodni, również zawierały wprowadzające w błąd twierdzenia. Stwierdził on, że „produkty THC pochodzące z konopi są obecnie sprzedawane poza regulowanym systemem konopi indyjskich przy minimalnym nadzorze, w tym ograniczonych testach, słabym etykietowaniu, braku śledzenia od nasion do sprzedaży, a także unikaniu podatków od konopi indyjskich”.
Taka charakterystyka wymazuje pracę licencjonowanych producentów konopi, którzy przestrzegają wszystkich wymogów nałożonych przez państwo, z których wielu, podobnie jak my, już dystrybuuje określone produkty za pośrednictwem aptek i działa z pełną zgodnością z obowiązującymi przepisami dotyczącymi konopi indyjskich.
Slater powiedział dalej, że zezwolenie na napoje konopne osłabia hodowców konopi na Rhode Island, których określił jako swoich wyborców. „Naprawdę uważam za niesprawiedliwe, że gdy tylko ten rynek się rozkręcił, próbujemy go osłabić… i pozwalamy ludziom, którzy znaleźli lukę prawną z syntetycznie zmienionymi konopiami w napojach… bez przechodzenia przez te same ramy, co wszyscy inni”.
Ale nasza farma zawsze działała zgodnie z ramami. Nie ma dla nas żadnej luki prawnej, a jedynie rosnące ograniczenia dotyczące produktów, które od lat wytwarzamy legalnie, bezpiecznie i przejrzyście.
Obie ustawy ignorują kluczowy fakt naukowy: nie wszystkie produkty z konopi są odurzające.
Na przykład nasze żelki o pełnym spektrum i wkłady vape często zawierają stosunek CBD do THC wynoszący 25:1 lub więcej. Recenzowane badania pokazują, że produkty o stosunku 15:1 lub wyższym skutecznie nie odurzają, ponieważ CBD przeciwdziała efektom THC. Produkty te są przeznaczone do zwalczania stresu, snu i stanów zapalnych, a nie do odurzania się. Łączenie ich z napojami o wysokiej mocy THC spoza stanu jest naukowo niedokładne i ekonomicznie szkodliwe.
Niepokojące jest również to, że ustawy te przekazałyby kontrolę nad sprzedażą napojów konopnych sklepom monopolowym lub aptekom z konopiami indyjskimi, jednocześnie wykluczając te same gospodarstwa, które napędzają stanowy rynek konopi od 2018 roku.
Rep. Bagiński mówi, że chce „stworzyć nowy bezpieczny rynek dla napojów konopnych z THC”, ale najbezpieczniejszą i najbardziej przejrzystą ścieżką jest ta, którą już mamy: Produkty, które spełniają progi odurzające, powinny być sprzedawane w aptekach, a produkty, które tego nie robią, powinny być dostępne za pośrednictwem licencjonowanych sprzedawców detalicznych CBD. Takie rozróżnienie istnieje już w obecnym prawie stanowym.
Rhode Island może i powinno regulować kannabinoidy w oparciu o moc, proporcje i ryzyko dla zdrowia publicznego. Musi to jednak robić w sposób dokładny i sprawiedliwy. Hodowcy konopi zainwestowali wiele lat i wiele dolarów w budowanie zgodnych z przepisami, małych firm zakorzenionych w zrównoważonym rolnictwie i zdrowiu społeczności. Nie jesteśmy problemem, jesteśmy częścią rozwiązania.
Mam nadzieję, że ustawodawcy ponownie przeanalizują te propozycje i będą współpracować z ludźmi, którzy spędzili lata, aby to osiągnąć, a nie wokół nich. Regulacje dotyczące konopi powinny opierać się na nauce i sprawiedliwości, a nie na stygmatyzacji lub dezinformacji.
Mike Simpson jest współzałożycielem Lovewell Farms, jedynej ekologicznej farmy konopi Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) na Rhode Island. Jest także historykiem, pedagogiem i wieloletnim orędownikiem reform politycznych. Wcześniej był zastępcą dyrektora Regulate Rhode Island i koordynatorem inicjatywy Marijuana Policy Project w Maine. Obecnie mieszka w Providence i prowadzi farmę w wiosce Hope Valley w Hopkinton.
Ta historia została po raz pierwszy opublikowana przez Rhode Island Current.
Polityka dotycząca konopi indyjskich tylko w jednym kraju europejskim faktycznie osłabia nielegalny rynek (Op-Ed)
Zdjęcie dzięki uprzejmości Brendana Cleaka.