Dziesiątki farmerów konopi z Kentucky wzywają starszego senatora z ich stanu do wycofania się z jego dążenia do ponownej kryminalizacji niektórych produktów pochodzących z ich upraw.
Senator Mitch McConnell (R-KY), który z powodzeniem bronił federalnej legalizacji konopi w ramach ustawy Farm Bill z 2018 r., pracował w tym roku nad wycofaniem tej polityki poprzez zakazanie pochodnych konopi z „wymierną” ilością THC, mówiąc, że nigdy nie zamierzał dopuścić do rynku odurzających produktów z konopi indyjskich.
Propozycja ponownej kryminalizacji posunęła się naprzód zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie podczas tej sesji, choć nacisk ze strony kolegi McConnella z jego rodzinnego stanu, senatora Randa Paula (R-KY), spowodował usunięcie tego przepisu z ustawy ich izby przed jej ostatecznym przyjęciem. Paul ostrzegł jednak, że siły prohibicjonistyczne pracują nad włączeniem zakazu do innych środków legislacyjnych – które, jak powiedział, mogą zostać wprowadzone w ciągu kilku tygodni.
„Jeśli Kongres podejmie kroki w celu wyeliminowania rynków końcowych, które sprawiają, że nasza uprawa jest opłacalna, poniesiemy natychmiastowe i katastrofalne konsekwencje” – napisało w poniedziałek do McConnella 58 rolników, którzy zawarli umowy na sprzedaż konopi zebranych w tym sezonie. „Zaciągnęliśmy pożyczki, zatrudniliśmy niezbędną pomoc, zasadziliśmy plony i zawarliśmy umowy z przetwórcami i/lub markami. Każda zmiana legislacyjna, która wyciąga dywan spod tego rynku – zwłaszcza w połowie sezonu – jest bezpośrednim ciosem dla naszych gospodarstw, rodzin i społeczności wiejskich”.
Rolnicy, którzy domagają się osobistego spotkania z McConnellem, napisali, że „konopie są podstawą naszej zróżnicowanej, zrównoważonej działalności rolniczej, która pomaga nam przetrwać trudne cykle towarowe, dywersyfikować od tytoniu i zwiększać zyski w niepewnej gospodarce” – dodając, że jej federalna legalizacja w 2018 r. dała im nową uprawę z „prawdziwymi możliwościami ekonomicznymi” po raz „pierwszy od dziesięcioleci”.
Chociaż sygnatariusze listu nie popierają zakazu zgodnego z tym, co McConnell forsował w Kongresie w tym roku – co według nich „wzmocniłoby nielegalny rynek i zniszczyło dochody amerykańskich gospodarstw rolnych” – popierają „odpowiedzialne regulacje” dotyczące upraw.
„Popieramy ograniczenia wiekowe wraz z jednolitymi wymogami dotyczącymi testowania, etykietowania i pakowania, z których wszystkie znajdują odzwierciedlenie w nagradzanych przepisach i regulacjach Kentucky. Ale całkowity zakaz nie jest odpowiedzią i nie uczyni nikogo bezpieczniejszym” – napisali.
„Jesteśmy dumni z tego, co uprawiamy. Jesteśmy dumni, że budujemy krajowy łańcuch dostaw dla amerykańskich upraw, który jest katalizowany przez rynek kannabinoidów. W tej chwili prosimy, z szacunkiem, ale stanowczo: Nie kryminalizujcie naszych zbiorów. Chrońcie nasze farmy. Niech rynek konopi w Kentucky będzie legalny, bezpieczny i skuteczny. Udowodnijmy po raz kolejny, że przywództwo Kentucky jest odpowiedzią na złych aktorów i niebezpieczne produkty poprzez egzekwowanie i wzbogacanie solidnych przepisów, które wyróżniają Kentucky i wyprzedzają wszystkie inne „.
Jonathan Miller, główny radca prawny U.S. Hemp Roundtable, powiedział w środę MEDCAN24, że organizacja jest „wdzięczna tym ciężko pracującym rolnikom za mówienie prawdy do władzy”.
„Obecny język zniszczyłby uprawę konopi kannabinoidowych w Kentucky, która obejmuje 87 procent wszystkich konopi uprawianych w tym stanie” – powiedział. „Mamy wielką nadzieję, że senator McConnell wysłucha tych rolników – którzy polegają na języku, który umieścił w ustawie rolnej z 2018 r., aby zapewnić im środki do życia”.
Paul, ze swojej strony, ostrzegł niedawno, że ruch na rzecz polityki dotyczącej konopi indyjskich „mocno przechylił się na stronę prohibicji” podczas trwającej debaty na temat odurzających produktów z konopi. Paul obawia się, że jeśli coś pójdzie nie tak, rynek konopi może zostać zdziesiątkowany „w ciągu najbliższych dwóch tygodni”.
Zapytany o ostatnie rozmowy z McConnellem i Rep. Andym Harrisem (R-MD), zwolennikiem zakazu konopi po stronie Izby Reprezentantów, Paul powiedział, że „pracowaliśmy pilnie” z personelem „próbując osiągnąć kompromis”.
„Wiele rozmów było konstruktywnych. Mówią, przynajmniej na pozór, że nie próbują go wyeliminować – ale myślę, że w pewnym sensie rozmawiamy obok siebie” – powiedział.
W międzyczasie Paul niedawno złożył samodzielny projekt ustawy, który poszedłby w przeciwnym kierunku niż zakaz konopi, proponując potrojenie stężenia THC, które uprawa może legalnie zawierać, jednocześnie odnosząc się do wielu innych obaw, jakie branża wyraziła w związku z przepisami federalnymi.
Senator wprowadził ustawę, zatytułowaną Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, w czerwcu. Odzwierciedla ona wersje, które sponsorował w ciągu ostatnich kilku sesji.
Harris, który był orędownikiem zakazu stosowania THC w konopiach w swojej izbowej wersji przepisów dotyczących wydatków na rolnictwo, powiedział MEDCAN24, że nie obawia się żadnego potencjalnego sprzeciwu wobec zakazu konopi w Senacie – a także zakwestionował doniesienia o zakresie tego, co jego ustawodawstwo zrobiłoby z przemysłem.
Congressional Research Service (CRS) opublikował w czerwcu raport, w którym stwierdził, że ustawa „skutecznie” zakazałaby produktów kannabinoidowych pochodzących z konopi. Początkowo stwierdzono, że taki zakaz uniemożliwiłby również sprzedaż CBD, ale raport CRS został zaktualizowany, aby wykluczyć ten język z niejasnych powodów.
Język konopi jest w dużej mierze zgodny z przepisami dotyczącymi środków i rolnictwa, które zostały wprowadzone, ale nie zostały ostatecznie uchwalone, w ostatnim Kongresie.
Interesariusze branży konopnej zbierali się przeciwko tej propozycji, której wcześniejsza wersja została również uwzględniona w projekcie ustawy bazowej z podkomisji w zeszłym roku. Jest on praktycznie identyczny z przepisem ustawy rolnej z 2024 r., który został dołączony przez oddzielną komisję w maju ubiegłego roku w drodze poprawki Rep. Mary Miller (R-IL), która również nie została uchwalona.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie wiodące stowarzyszenie przemysłu alkoholowego wezwało Kongres do wycofania języka z ustawy o wydatkach Izby Reprezentantów, który zakazałby większości produktów z konopi nadających się do spożycia, zamiast tego proponując utrzymanie legalizacji kannabinoidów pochodzenia naturalnego z upraw i zakazanie jedynie produktów syntetycznych.
Prezes i dyrektor generalny Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA) Francis Creighton powiedział w komunikacie prasowym, że „zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy zgodzili się, że ten język jest równoznaczny z zakazem”.
Oddzielnie, kluczowi ustawodawcy kongresowi GOP – w tym jeden członek, który popiera legalizację marihuany – nie wydają się szczególnie zaniepokojeni postanowieniami ustawy, pomimo obaw ze strony zainteresowanych stron, że zagroziłoby to znacznej części przemysłu konopnego poprzez zakazanie większości produktów konsumpcyjnych pochodzących z tej rośliny.
Raport Bloomberg Intelligence (BI) z zeszłego roku nazwał marihuanę „znaczącym zagrożeniem” dla przemysłu alkoholowego, powołując się na dane z ankiet, które sugerują, że coraz więcej osób używa marihuany jako substytutu napojów alkoholowych, takich jak piwo i wino.
Tymczasem w listopadzie ubiegłego roku grupa handlowa z branży piwowarskiej wydała oświadczenie o zasadach przewodnich, aby zająć się tym, co nazwała „rozprzestrzenianiem się w dużej mierze nieuregulowanych odurzających produktów z konopi i marihuany”, ostrzegając przed zagrożeniami dla konsumentów i społeczności wynikającymi z konsumpcji THC.
Przeczytaj pełny list hodowców konopi do McConnella poniżej:
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
