Były urzędnik Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych twierdzi, że używanie medycznej marihuany przez chrześcijan może być biblijnie uzasadnione, jeśli konopie indyjskie zostaną federalnie zmienione, mówiąc w nowym artykule, że „rząd federalny nieuchronnie” wprowadzi reformę.
Jednak konsumpcja marihuany w celach rekreacyjnych pozostałaby „niezgodna” z zasadami biblijnymi nawet po zmianie klasyfikacji, powiedział.
Artykuł w czasopiśmie Indiana Health Law Review, zatytułowany „Christian Faith and Marijuana Use After Federal Rescheduling”, zawiera analizę tego, w jaki sposób proponowana zasada przeniesienia konopi indyjskich z harmonogramu I do harmonogramu III ustawy o substancjach kontrolowanych (CSA) byłaby zgodna z doktryną religijną dotyczącą używania niektórych narkotyków.
Stwierdza się w nim, że „po zmianie harmonogramu i zgodnie z zasadami biblijnymi, ludzie prawdopodobnie będą mogli używać go w celach terapeutycznych, tak jak używają innych środków odurzających do zaspokojenia swoich uzasadnionych potrzeb leczniczych”.
Niekoniecznie jednak tak się stanie. Zmiana klasyfikacji marihuany na listę III nie doprowadziłaby do federalnej legalizacji tej rośliny. Podczas gdy inne leki z Wykazu III, takie jak Xanax, mogą być przepisywane przez lekarzy, Agencja Żywności i Leków (FDA) musiałaby zatwierdzić marihuanę jako lek, aby mogła być przepisywana – a większość ekspertów zgadza się, że szanse na to są niewielkie, biorąc pod uwagę niechęć agencji do zatwierdzania leków botanicznych.
„Opinia publiczna prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy, że posiadanie marihuany pozostaje przestępstwem federalnym, nawet w stanach, które znacznie zdekryminalizowały jej produkcję, dystrybucję i używanie” – czytamy w artykule Melvina Oteya z Faulkner University. „Dla osób przestrzegających prawa status marihuany jako substancji kontrolowanej z Wykazu I oznacza, że nie można jej spożywać w celach leczniczych ani rekreacyjnych”.
„Istnieją jednak silne przesłanki wskazujące na to, że władze federalne ostatecznie zmienią klasyfikację halucynogenu” – napisał Otey, który w latach 2000-2003 pracował jako prawnik procesowy w Sekcji Przestępczości Zorganizowanej i Racketeeringu Departamentu Sprawiedliwości, a w latach 2007-2014 w Sekcji Przestępczości Zorganizowanej i Gangów.
Wyjaśnił, że jego zdaniem „nawet po zmianie harmonogramu, przestrzegający prawa ludzie nie będą mogli swobodnie używać narkotyku rekreacyjnie, ponieważ pozostanie on substancją kontrolowaną na mocy ustawy o substancjach kontrolowanych”.
„Co więcej, używanie narkotyku w celach rekreacyjnych byłoby niezgodne z kilkoma zasadami biblijnymi” – czytamy w oświadczeniu.
„Jeśli kalifornijskie przepisy zakazujące marihuany były kiedyś typowe, to być może logicznie wynika z tego, że deregulacja stanu była zwiastunem rzeczy, które nadejdą” – powiedział były urzędnik Departamentu Sprawiedliwości.
Powiedział również, że „klasyczna teoria ekonomii” przemawia za tym, że po legalizacji występują „niższe ceny i łatwiejszy dostęp, czynniki, które ostatecznie powodują wzrost konsumpcji”.
Pomimo analizy przeprowadzonej przez autora badania, inne badania wykazały, że osoby religijne znacznie rzadziej popierają legalizację marihuany w porównaniu z osobami identyfikującymi się jako ateiści i innymi grupami niezaangażowanymi religijnie.
Jeśli chodzi o zmianę harmonogramu, prezydent Donald Trump poparł reformę na szlaku kampanii przed drugą kadencją. Niedawno powiedział, że decyzja w sprawie propozycji jest bliska, nie podając jednak wyraźnego wskazania swojego obecnego stanowiska.
Podczas gdy Trump nadal rozważa propozycję zmiany harmonogramu, demokratyczna kongresmenka powiedziała w tym miesiącu, że ostatnio wśród ustawodawców pojawiło się więcej dyskusji na temat reformy konopi indyjskich – dodając, że „będzie nadal naciskać” na inne skromne zmiany w polityce, takie jak dostęp do bankowości branżowej.