Senator GOP twierdzi, że nadszedł czas, aby stworzyć ramy regulacyjne dla marihuany z federalnym podatkiem akcyzowym i pozwolić stanom „zdecydować się” na legalizację – stwierdzając, że „nie jest osobą przeciwną marihuanie”, ale podkreślając, że należy wdrożyć pewne zasady.
Senator Thom Tillis (R-NC) może nie być głosem, którego większość spodziewałaby się, że poprze kompleksową federalną reformę marihuany, ale od miesięcy bije w dzwon, opowiadając się za regulacją zamiast prohibicji. Część jego stanowiska wynika z obaw związanych z plemieniem z Karoliny Północnej, które zalegalizowało marihuanę i sprzedaje produkt, mimo że sam stan nie posunął jeszcze naprzód reformy marihuany.
W wywiadzie dla McClatchy, który został opublikowany w czwartek, Tillis powiedział: „Musimy pozbyć się aromatów, wyeliminować import z Chin, pozwolić stanom na wybór, jeśli tak zdecydują, i mieć zasady dotyczące podatku akcyzowego i wszystkiego innego”.
Omawiając Wschodnią Bandę Indian Cherokee (EBCI), która zalegalizowała marihuanę na swoim terytorium w Karolinie Północnej, senator powiedział, że jest niezadowolony z podejścia marketingowego, które wykracza poza granice plemienia.
„Chodzi mi o to, że kiedy robisz reklamy w Charlotte: „Jedna z największych aptek w kraju”, masz naprawdę uroczą aplikację i reklamujesz wszystkie te owocowe nazwy i wszystko, i jesteś wyspą – to znaczy, chyba że jedziesz tam i spędzasz piekielny weekend, wszyscy wiemy, że ludzie biorą to i przynoszą z powrotem” – powiedział. „Ludzie muszą wiedzieć, że w chwili, gdy opuszczają granicę, łamią prawo”.
„Ludzie ustawiają się w kolejce, ruch jest zatrzymany. To niesamowite” – powiedział Tillis, odnosząc się do plemiennej przychodni. „Nie jestem przeciwnikiem marihuany, ale trzeba to robić legalnie”.
Michell Hicks, główny szef EBCI, odparł, mówiąc, że plemię „działa zgodnie z prawem” i mówiąc, że senator „zdecydował się zignorować tę prawdę, aby realizować swój własny program polityczny”.
„Nasze działania są w pełni zgodne z prawem federalnym i plemiennym, kierując się bezpieczeństwem, przejrzystością i odpowiedzialnością” – powiedział Hicks. „Ataki senatora Tillisa nie dotyczą legalności; chodzi o ego. Sugerowanie, że EBCI zagrażałoby dzieciom poprzez praktyki marketingowe lub sprzedażowe, jest niedokładne i obraźliwe dla wartości, którymi kieruje się nasze plemię”.
Tillis, ze swojej strony, również podniósł podobne obawy dotyczące operacji konopi indyjskich plemienia podczas przesłuchania Senackiej Komisji Sądownictwa z Prokuratorem Generalnym Pam Bondi we wtorek. Powiedział, że „nie ma problemu” z ogólną legalizacją sprzedaży na tym terytorium – ale nadal uważa za „niepokojące” w odniesieniu do konfliktu między stanowymi i federalnymi przepisami dotyczącymi marihuany.
„Prawie trzy tuziny stanów [have] albo medyczne, rekreacyjne lub hybrydowe” modele marihuany, powiedział senator. „Ale dla mnie przypomina to sposób, w jaki przemysł tytoniowy został zaatakowany za reklamę skierowaną do młodych ludzi”.
„To mnie martwi, ponieważ jest to przedsięwzięcie nastawione na zarabianie pieniędzy. Wygląda na to, że jest to żerowanie na młodszych ludziach” – powiedział, wskazując na aplikację, która jego zdaniem pozwala ludziom w stanach, które zakazują marihuany, zamawiać produkty z marihuaną w legalnej jurysdykcji, a następnie odbierać je po przekroczeniu granic stanu.
Tillis powiedział również w zeszłym miesiącu, że rząd federalny musi „przyspieszyć” i zbadać ramy regulacyjne dotyczące marihuany – które powinny obejmować ścieżkę do zbadania „skuteczności” marihuany w niektórych schorzeniach.
Na oddzielnym przesłuchaniu w Komisji Sądownictwa w czerwcu, Tillis powiedział, że przeciwnicy legalizacji marihuany „przegrali” walkę o utrzymanie prohibicji i że „nadszedł czas”, aby prawodawcy zajęli się tą rzeczywistością, tworząc ramy regulacyjne traktujące konopie indyjskie „w taki sam sposób, jak robimy to z alkoholem i tytoniem”, tak aby stany mogły ustalać własną politykę bez interwencji federalnej.
W lutym senator poruszył również tę kwestię podczas przesłuchania w Senackiej Komisji Bankowej, mówiąc, że „powinniśmy ponownie przeanalizować [federal marijuana laws].” Ale jednocześnie „na pewno nie powinniśmy tego robić, uchwalając” przepisy, które po prostu uniemożliwiłyby federalnym organom regulacyjnym karanie banków, które współpracują z legalnymi firmami zajmującymi się konopiami indyjskimi.
Tillis powiedział również w grudniu ubiegłego roku, że ma nadzieję, że Kongres przeprowadzi „dyskusję” na temat potencjalnego stworzenia federalnych ram regulacyjnych dla marihuany w 2025 roku, choć dodał, że osobiście nie zagłosowałby za federalną legalizacją marihuany.
W ubiegłym roku senator powiedział również, że popiera stworzenie „kompleksowych ram regulacyjnych, które traktują marihuanę tak samo jak tytoń”, argumentując, że „rząd federalny musi znaleźć bezpieczny sposób na umożliwienie zaistnienia tego rynku”.
Tillis w kwietniu dołączył do senatora Teda Budda (R-NC), pytając urzędników federalnych, stanowych i lokalnych, jakie kroki podejmują w celu egzekwowania zakazu marihuany, gdy plemię indiańskie przygotowywało się do rozpoczęcia rekreacyjnej sprzedaży konopi indyjskich na swoich ziemiach w Karolinie Północnej.
Narkotyków w Białym Domu, Sara Carter, powiedziała członkom Komisji Sądownictwa podczas przesłuchania w zeszłym miesiącu, że administracja trzyma „wszystkie opcje” na stole, ponieważ nadal rozważa propozycję zmiany harmonogramu marihuany, jednocześnie opisując reformę marihuany jako „kwestię dwupartyjną”. W czwartek komitet zatwierdził nominację kandydata.