Przemysł alkoholowy nasila lobbing na rzecz napojów konopnych, gdy Kongres debatuje nad zakazem THC

W ciągu ostatnich trzech miesięcy nastąpił gwałtowny wzrost lobbingu w Kongresie ze strony głównych firm alkoholowych i stowarzyszeń mających na celu wpłynięcie na federalne przepisy dotyczące konopi, z naciskiem na napoje THC, które wielu konsumentów traktuje jako alternatywę dla piwa i likieru.

Zgodnie z nowo opublikowanymi ujawnieniami lobbingowymi z trzeciego kwartału 2025 r., szeroki zakres interesów związanych z konopiami indyjskimi i alkoholem przeznaczył dolary na różne kwestie legislacyjne, w tym bankowość marihuany, zmianę harmonogramu, legalizację i przepisy dotyczące konopi.

Jednak szczególnie zauważalna była aktywność lobbingowa wokół napojów konopnych z THC, ponieważ Kongres i stanowe organy ustawodawcze w całym kraju omawiają opcje polityczne dotyczące odurzających produktów kannabinoidowych – niektórzy naciskają na całkowity zakaz, a inni promują bardziej rygorystyczne ramy regulacyjne, które priorytetowo traktują zdrowie publiczne i powstrzymywanie dostępu młodzieży.

Chociaż nie jest niczym niezwykłym, że przedstawiciele branży alkoholowej są wśród tych, którzy ujawniają lobbing wokół ustawodawstwa dotyczącego konopi indyjskich, w ostatnim kwartale do akcji przyłączyły się duże marki, takie jak Bacardi North America i Moet Hennessy USA.

Podsumowania ich działań lobbingowych ujawnione w raportach nie precyzują ich intencji – ani ilości czasu, pieniędzy i energii poświęconych tej kwestii w przeciwieństwie do innych budzących obawy – ale przemysł alkoholowy wykazał zwiększone zainteresowanie udziałem w rozmowach na temat przepisów dotyczących konopi indyjskich, ponieważ zaobserwowano, że coraz więcej konsumentów skłania się ku marihuanie i konopiom zamiast alkoholu.

Oprócz interesariuszy z branży marihuany i alkoholu, dokumenty ujawniają również wydatki na lobbing w kwestiach związanych z konopiami indyjskimi ze strony grup rzeczników, podmiotów rządowych, korporacji niezwiązanych z konopiami indyjskimi, instytucji finansowych i innych.

Niektóre z najbardziej znaczących podmiotów, które w ostatnim kwartale angażowały się w Kongresie w kwestie związane z konopiami indyjskimi, to biuro gubernatora Kolorado Jareda Polisa (D), Altria, Molson Coors, PayPal, DoorDash i American Civil Liberties Union.

Oto niektóre z kluczowych interesów, które lobbowały w sprawie polityki dotyczącej konopi indyjskich w ubiegłym kwartale:

Przemysł alkoholowy

• Altria Client Services LLC: Dyskusje związane z polityką egzekwowania przepisów dotyczących produktów tytoniowych i konopi indyjskich FDA.
• Anheuser-Busch Companies: Odróżnienie piwa od marihuany i konopi w zakresie podatków i regulacji; Odróżnienie piwa od konopi
• Bacardi North America: Ogólne regulacje dotyczące produktów THC pochodzących z konopi.
• Beer Institute: Kwestie związane z odurzającymi konopiami; Kwestie związane z regulacją konopi.
• Diaegeo North America: Definicja konopi przemysłowych i legalizacja zawarta w 2018 Farm Bill Reauthorization (Pub. L. No. 115-334).
• Distilled Spirits Council: Polityki wpływające na traktowanie produktów pochodnych konopi
• Moet Hennessy USA: przepisy dotyczące napojów odnoszące się do odurzających konopi.
• Molson Coors Beverage Company USA LLC: Ogólne informacje na temat regulacji dotyczących odurzających napojów z konopi
• Krajowe Stowarzyszenie Hurtowników Piwa: Kwestie związane z bankowością prawną i skutecznymi regulacjami dotyczącymi produktów z konopi indyjskich; Kwestie związane ze statusem prawnym i regulacjami dotyczącymi konopi indyjskich, w tym konopi przemysłowych i ich produktów pochodnych; Kwestie związane z Amerykańską Agencją ds. Żywności i Leków (FDA) i nadzorem regulacyjnym nad produktami z kannabidiolem (CBD); S. 2113 – ustawa HEMP – monitorowanie stanu legislacji
• Wine and Spirits Wholesalers of America, Inc…: Odurzające konopie/konopie indyjskie Kwestie polityczne
• Wine Institute: Propozycje nadzoru nad marihuaną i konopiami

Podmioty rządowe

• Biuro gubernatora Kolorado Jareda Polisa (D): zmiana harmonogramu marihuany
• Krajowe Stowarzyszenie Skarbników Stanowych: kwestie bankowe związane z polityką dotyczącą marihuany.

Korporacje i stowarzyszenia niezwiązane z konopiami indyjskimi

• PayPal, Inc: Kwestie związane z bankowością konopi indyjskich, SAFE Banking Act
• DoorDash, Inc: Sprawy związane z ogólnymi kwestiami dotyczącymi konopi
• Convenience Distribution Association: Kwestie związane z konopiami
• American Civil Liberties Union: H.R. 5068-MORE Act-Issues Lobbied: Dekryminalizacja marihuany; Cannabis Administration and Opportunity Act oraz Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act – dekryminalizacja marihuany
• Krajowe Stowarzyszenie Prawników Obrony Karnej: Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement (MORE) Act (H.R. 5068)
• Amerykańska Rada Ubezpieczycieli na Życie: H.R.__/S. __ SAFE Banking Act – Ustawa ta stworzyłaby ochronę dla instytucji finansowych, które świadczą usługi finansowe dla usankcjonowanych przez państwo firm zajmujących się marihuaną i dostawców usług dla takich firm. Zagadnienie: Ustawodawstwo dotyczące konopi indyjskich; S. __ – SAFER Banking Act – Ustawa ta stworzyłaby ochronę dla instytucji finansowych, które świadczą usługi finansowe firmom zajmującym się marihuaną i dostawcom usług dla takich firm. Problem: Ustawodawstwo dotyczące konopi indyjskich.
• Amerykańskie Stowarzyszenie Ubezpieczeń Majątkowych: Standard utraty wartości marihuany; Badania nad marihuaną
• Associated General Contractors of America: Używanie marihuany a ochrona bezpieczeństwa i zdrowia w miejscu pracy
• American Trucking Associations: Propozycja DEA dotycząca przeklasyfikowania marihuany z wykazu I do wykazu III zgodnie z ustawą o substancjach kontrolowanych.
• Credit Union National Association, Inc: Kwestie związane z bankowością marihuany
• Community Bankers Association of Illinois: Federalna bezpieczna przystań dla bankowości przedsiębiorstw związanych z konopiami indyjskimi; Nie zajmując stanowiska w sprawie legalizacji konopi indyjskich, CBAI popiera federalną bezpieczną przystań od sankcji dla instytucji finansowych, które zdecydują się obsługiwać legalne firmy związane z konopiami indyjskimi (CRB) i firmy pomocnicze, które mają relacje handlowe z CBR, w stanach, w których konopie indyjskie są legalne. Umożliwienie tym firmom dostępu do tradycyjnego systemu bankowego i jego usług, w przeciwieństwie do prowadzenia działalności wyłącznie w gotówce, jest kwestią bezpieczeństwa publicznego.
• Michigan Credit Union League: Chociaż MCUL nie zajmuje stanowiska w kwestii legalizacji marihuany, popiera wprowadzenie i uchwalenie przepisów, które zapewniłyby bezpieczną przystań dla instytucji finansowych, aby mogły zaspokajać potrzeby swoich członków w stanach, w których używanie konopi indyjskich stało się legalne.
• Okrągły stół nieruchomości: Kwestie związane z konopiami indyjskimi, ustawa o bezpiecznej bankowości (H.R. 1595)
• Wholesale & Specialty Insurance Association: uchwalenie bezpiecznej przystani dla ubezpieczycieli firm zajmujących się legalnymi konopiami indyjskimi; Kwestie związane z ustanowieniem bezpiecznej przystani dla firm ubezpieczeniowych w celu świadczenia usług na rzecz legalnych w danym stanie operacji związanych z konopiami indyjskimi

Firmy i stowarzyszenia związane z konopiami indyjskimi

• Koalicja na rzecz polityki, edukacji i regulacji konopi indyjskich (reprezentowana przez byłego Rep. Grega Waldena (R-OR): Kwestie dotyczące ogólnorządowych federalnych regulacji dotyczących konopi indyjskich; H.R. 2934 STATES 2.0 Act
• National Cannabis Roundtable: S.2860 – Ustawa bankowa o bezpiecznym i uczciwym egzekwowaniu przepisów (ustawa bankowa SAFER).
• US Cannabis Council (reprezentowana przez byłego doradcę Trumpa Bryana Lanzę): związane z przemysłem konopi indyjskich
• Amerykańskie Stowarzyszenie Handlu Marihuaną i Konopiami: Traktowanie środków odurzających pochodzących z konopi w odniesieniu do pakietów ustaw rolnych i środków.
• Hemp Beverage Alliance: Kwestie związane z regulacją produktów z konopi; Farm Bill; FY2026 Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, and Related Agencies Appropriations Act (H.R.4121/S.2256).
• Amerykański Okrągły Stół Konopny: Kwestie związane z regulacją produktów z konopi; Kwestie związane z przepisami w rocznym procesie przyznawania środków, które regulują konopie.
• Cresco Labs LLC: SAFER Banking, Ustawa o bankowości, sekcja 2860, Kwestie związane z przepisami i regulacjami dotyczącymi konopi indyjskich.
• Curaleaf, Inc: Propozycje stworzenia ochrony dla instytucji depozytowych, które świadczą usługi finansowe legalnym firmom związanym z konopiami indyjskimi i usługom dla takich firm (SAFE Banking Act); Propozycja zmiany ustawy o substancjach kontrolowanych w odniesieniu do marihuany oraz inne propozycje i kwestie związane z legalizacją konopi indyjskich; Kwestie podatkowe związane z konopiami indyjskimi; Uwzględnienie pracowników konopi indyjskich w raportach dotyczących pracy.
• Jushi Holdings Inc: Kwestie związane z zamknięciem luki w konopiach w ustawie Farm Bill z 2018 r.; H.R. 4121 – ustawa o środkach na rolnictwo, rozwój obszarów wiejskich, administrację żywności i leków oraz agencje powiązane, 2026; S. 2256 – ustawa o środkach na rolnictwo, rozwój obszarów wiejskich, administrację żywności i leków oraz agencje powiązane, 2026; The include LAW Zmiana harmonogramu konopi indyjskich z wykazu I na wykaz III ustawy o substancjach kontrolowanych.
• Trulieve Cannabis Corp…: Ustawodawstwo dotyczące konopi indyjskich i konopi indyjskich, w tym ustawa bankowa SAFER; Zapewnienie strategicznego doradztwa i rzecznictwa w kwestiach dotyczących polityki i regulacji bankowych; polityka i regulacje dotyczące medycznej marihuany.
• Verano Holdings, LLC: Ustawa o substancjach kontrolowanych; zmiana regulacji dotyczących konopi indyjskich; ustawa bankowa SAFE; opodatkowanie 280E; Zapewnienie doradztwa strategicznego i rzecznictwa w kwestiach związanych z ustawą bankową SAFE, innymi powiązanymi kwestiami podatkowymi i zmianą regulacji dotyczących konopi indyjskich.

Prohibicjoniści

• Inteligentne podejście do marihuany: Rola rządu federalnego w egzekwowaniu przepisów dotyczących marihuany, legalizacja marihuany; Zamknięcie luki dla konopi Delta-8
• SAM Action, Inc: Opowiadanie się za zakazem stosowania środków odurzających pochodzących z konopi; Opowiadanie się przeciwko farmom marihuany prowadzonym przez CCP; Działania lobbingowe związane z pozycjami dotyczącymi środków, w tym blokowanie zmiany harmonogramu marihuany (CJS), tworzenie wyjątku od poprawki Rohrabacher-Farr, aby umożliwić Departamentowi Sprawiedliwości egzekwowanie USC 860 (CJS), uzyskanie dochodzenia w sprawie przeglądu zmiany harmonogramu marihuany HHS (Ag/FDA i LHHS), zalecanie większej liczby badań nad marihuaną o wysokiej mocy (Ag/FDA i LHHS), zapobieganie zachęcaniu do zażywania nielegalnych narkotyków w reklamach przeciwdziałających prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, zachęcanie do podejmowania działań federalnych przeciwko fałszywym twierdzeniom terapeutycznym dotyczącym marihuany oraz zakazanie stosowania środków odurzających z konopi w ustawie o środkach na rolnictwo; Lobbing związany z poparciem dla ustawy o braku odliczeń dla firm zajmujących się marihuaną (S.471/H.R.1447)

Różne

• University of Mississippi: federalne regulacje dotyczące badań nad konopiami indyjskimi

Jak dotąd w 2025 r. – pomimo wysiłków lobbingowych, które zostały podjęte w celu przyspieszenia kwestii związanych z konopiami indyjskimi na Kapitolu – zwrot z inwestycji był ograniczony.

Podczas gdy kongresowi ustawodawcy powiedzieli, że chcą, aby w tym roku przyjęto dwupartyjną ustawę o bankowości marihuany, a prezydent Donald Trump powiedział pod koniec sierpnia, że decyzja w sprawie zmiany harmonogramu jest bliska, reformy te nie doszły do skutku.

Jeśli chodzi o konopie, Izba Reprezentantów i Senat przyjęły różne podejścia w swoich odpowiednich ustawach dotyczących środków, przy czym pierwsza z nich przedstawiła ustawę, która zakazałaby produktów konopnych zawierających jakąkolwiek ilość THC, a druga pominęła taki język.