Ustawodawcy Ohio House zatwierdzili we wtorek poprawioną ustawę uchwaloną przez Senat, która wprowadziłaby znaczące zmiany w zatwierdzonej przez wyborców ustawie o legalizacji marihuany, jednocześnie wprowadzając szereg przepisów dotyczących konopi, które mają na celu dostosowanie dwóch sektorów przemysłu konopi indyjskich.
Członkowie Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów zgodzili się na zmiany w ustawie autorstwa senatora Stephena Huffmana (R) przed przekazaniem jej do innych paneli i oczekiwanym głosowaniem w środę. Ale chociaż niektóre kontrowersyjne przepisy ustawy uchwalonej przez Senat zostały złagodzone, nadal wprowadzałyby poważne zmiany w prawie dotyczącym marihuany zatwierdzonym przez wyborców w 2023 roku.
Środek trafi teraz do Komisji Regulaminowej, a następnie zostanie ponownie skierowany do Komisji Finansów, po czym oczekuje się, że zostanie poddany pod głosowanie.
„Mieliśmy lata zeznań. Słyszeliśmy od zwolenników marihuany, zwolenników konopi, zwolenników zdrowia publicznego i wszystkich pomiędzy” – powiedział Brian Stewart (R). „Ogólnie rzecz biorąc, zamierzamy wziąć pod uwagę opinie przemysłu konopnego, który powiedział:” Traktuj nas jak marihuanę „, powiedział. „Będą mieli te same ograniczenia dotyczące mocy, te same ograniczenia reklamowe, te same ograniczenia dotyczące ilości, wielkości porcji i sposobu działania”.
Rep. Jamie Callender (R), który przewodził polityce marihuany w Izbie Reprezentantów, powiedział przed głosowaniem, że poprawiona ustawa będzie „bardzo przemyślana i ukierunkowana”. Podczas przesłuchania dodał jednak, że ustawa „nie jest idealna” ani taka, jaką sam by przygotował.
„Jest to ustawa, która może zostać przyjęta, która pomoże nam wdrożyć niektóre elementy Issue 2, które zostały wstrzymane i da jasność twórcom przepisów w niektórych kwestiach, które pozostają nierozstrzygnięte” – powiedział, odnosząc się do zatwierdzonego przez wyborców środka legalizacyjnego. „Wyjaśnia również i utrwala kilka korzyści, które zostały osiągnięte na przestrzeni lat: Dzielenie się, uprawa domowa, brak nowych oskarżeń [and] podatki trafiające do samorządów lokalnych”.
„Mamy więcej pracy do wykonania. Jeszcze nie skończyliśmy.”
Zgodnie ze zmienionymi przepisami, sklepy i browary będą mogły sprzedawać napoje z THC pochodzące z konopi, z nowymi ograniczeniami reklamowymi mającymi na celu zapobieganie przemawianiu do młodzieży. Produkty do spożycia na miejscu byłyby ograniczone do 5 mg THC, ale dorośli mogliby kupować napoje na wynos zawierające do 10 mg. Mocniejsze napoje mogłyby być również produkowane w Ohio, ale tylko w celu sprzedaży osobom spoza stanu.
Ustawa wprowadziłaby nowy podatek w wysokości 1,20 USD za galon od napojów konopnych, a Stewart powiedział, że „stworzy ścieżkę dla legalnych, regulowanych, licencjonowanych aptek konopnych”.
„Nikt nigdy nie głosował za zezwoleniem na sprzedaż produktów funkcjonalnie równoważnych marihuanie – produktów z konopi – na ponad 6000 stacji benzynowych i sklepów spożywczych w całym stanie” – powiedział. „Tak więc w przypadku tej ustawy powiedzielibyśmy, że można kupić odurzające produkty z konopi w licencjonowanych aptekach konopi. Nie będziemy mieć odurzających konopi dostępnych dla żadnego zakładu, który przyjmuje osoby poniżej 21 roku życia „.
Zwolennicy pozostają zaniepokojeni innymi przepisami senackiej ustawy związanymi z marihuaną, które pozostały nienaruszone. Obejmuje to eliminację języka w obecnej ustawie zatwierdzonej przez wyborców, zapewniającej ochronę antydyskryminacyjną dla osób, które legalnie używają konopi indyjskich oraz ponowną kryminalizację posiadania marihuany z dowolnego źródła, które nie jest licencjonowanym przez państwo apteką.
„Głęboko rozczarowujące jest to, że Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów przyjęła ustawodawstwo mające na celu wycofanie wolności i ochrony konopi indyjskich, które wyborcy z Ohio zdecydowaną większością głosów zatwierdzili” – powiedziała MEDCAN24 Karen O’Keefe, dyrektor ds. polityki stanowej w Marijuana Policy Project (MPP). „Zastępstwo komisji otworzyłoby drzwi do nękania i przesłuchiwania konsumentów konopi indyjskich poprzez kryminalizację każdej marihuany, która nie została wyhodowana w domu lub uzyskana od sprzedawcy detalicznego w Ohio. Usunęłoby to również zabezpieczenia, które uniemożliwiają odpowiedzialnym konsumentom marihuany utratę dzieci, zawodów, a nawet życia z powodu używania konopi indyjskich”.
Ustawodawstwo zakazuje również palenia marihuany w miejscach publicznych na świeżym powietrzu, takich jak patia barowe, i pozwala właścicielom na zakaz wapowania marihuany w wynajmowanych domach.
Krótko mówiąc, propozycja „kontynuuje wypatroszenie prawa uchwalonego przez wyborców”, powiedział O’Keefe w liście do członków Komisji Sądownictwa przed wtorkowym przesłuchaniem.
„Proszę o odrzucenie tej erozji wolności uchwalonej przez 57 procent wyborców”, powiedziała, dodając, że zmieniona ustawa „doprowadzi do przesłuchań w sprawie źródła marihuany i aresztowań w związku z zachowaniem zalegalizowanym przez wyborców”.
„Ustawa pozwala również na rozerwanie rodzin, utratę zawodów i zniszczenie życia z powodu odpowiedzialnego używania konopi indyjskich, uchylając wprowadzone przez wyborców zabezpieczenia, aby zapobiec takiemu cierpieniu” – powiedziała. „Prosimy o usunięcie całego języka zmieniającego Issue 2 lub przynajmniej spowolnienie tego procesu. Wyborcy i interesariusze zasługują na szansę przejrzenia języka, zanim ich prawo zostanie wypatroszone”.
W przeciwieństwie do uchwalonej przez Senat wersji ustawy, substytut Izby Reprezentantów będzie przesyłał dochody podatkowe ze sprzedaży konopi indyjskich do samorządów lokalnych.
Rep. Desiree Tims (D) powiedziała podczas przesłuchania, że nadal ma „obawy co do implikacji ustawy zastępczej dla wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”, pytając sponsora o przepisy dotyczące wymazania.
„Moją główną obawą jest to, że jesteśmy w trakcie legalizacji czegoś, na czym nieliczni wybrani staną się bardzo, bardzo bogaci, podczas gdy ludzie nadal będą cierpieć z powodu przeszłych działań – czy to rekreacyjnych, czy innych – wykorzystujących te same produkty, na których pozwalamy ludziom zarabiać” – powiedziała.
Stewart powiedziała, że ustawa zawiera ścieżkę dla osób z wcześniejszymi wyrokami skazującymi za posiadanie konopi indyjskich, aby ich rejestry zostały usunięte, jeśli aktywnie zwrócą się do sądu, a proces ten zostanie „przyspieszony”, choć nie zautomatyzowany, jak ma to miejsce w przypadku niektórych innych stanów legalnej marihuany.
Członkowie komisji oddzielnie zatwierdzili poprawkę Rep. Josha Williamsa (R), aby zrewidować proces usuwania danych dla kwalifikujących się spraw z przeszłości, nakładając na państwo obowiązek aktywnej obrony każdej decyzji o odrzuceniu wniosku danej osoby o zapieczętowanie jej akt.
Inny ustawodawca zadał pytanie o zróżnicowane kary za sprzedaż konopi lub marihuany nieletnim w porównaniu z alkoholem, a Stewart odpowiedział, że klub republikański „czuje się komfortowo z wyższą karą za marihuanę i odurzające konopie”.
„Myślę, że będzie to prawdopodobnie źródłem ciągłej debaty, ponieważ mieszkańcy Ohio przyzwyczajają się do dość znaczącego nowego krajobrazu” – powiedział. „Słusznie lub nie, nadal uważam, że jesteśmy trochę bardziej zaniepokojeni sprzedażą dzieciom marihuany niż Miller Lite”.
Wtorkowe przesłuchanie odbywa się kilka tygodni po tym, jak DeWine wydał nadzwyczajne przepisy zakazujące sprzedaży odurzających produktów z konopi przez 90 dni, z instrukcjami dla ustawodawcy, aby rozważył stałe regulacje. Jednak w zeszłym tygodniu sędzia okręgowy zakazał państwu egzekwowania tej polityki w odpowiedzi na wyzwanie prawne.
„Szczerze mówiąc, ustawodawca nie podjął żadnych działań” – powiedział gubernator Mike DeWine (R) w wywiadzie opublikowanym w tym tygodniu. „Wciąż mam nadzieję, że ustawodawca wkroczy i faktycznie podejmie działania”.
Przewodniczący Izby Reprezentantów Matt Huffman (R) skomentował niedawno względny brak postępów w pracach nad ustawodawstwem dotyczącym marihuany i konopi od czasu zatwierdzenia przez wyborców legalizacji w głosowaniu w 2023 r., zwracając uwagę na istotne podziały w łonie klubu republikańskiego.
Są „ludzie, którzy uważają, że marihuana powinna być zalegalizowana i regulowana”, inni „którzy uważają, że produkty z konopi powinny być na równi ze wszystkim, co wydarzyło się w zainicjowanym statucie, a następnie” ludzie, tacy jak ja, którzy są prohibicjonistami, którzy uważają, że nie powinna być w ogóle zalegalizowana i powinna być rzadkością „, powiedział.
„Powiedziałbym, że zwolennicy prohibicji w dużej mierze przegrali tę dyskusję”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie, w zeszłym miesiącu, Departament Kontroli Konopi indyjskich w Ohio (DCC) złożył nowe proponowane przepisy, które mają opierać się na stanowym prawie legalizacji marihuany, określając plany aktualizacji przepisów dotyczących wymagań dotyczących etykietowania i pakowania.
Propozycja pojawiła się kilka tygodni po tym, jak sprzedaż marihuany medycznej i przeznaczonej dla dorosłych w Ohio oficjalnie przekroczyła 3 miliardy dolarów, jak pokazują dane stanowego Departamentu Handlu (DOC).
Według danych DCC, stan sprzedał około 703 milionów dolarów marihuany rekreacyjnej w pierwszym roku obowiązywania ustawy.
W marcu ankieta przeprowadzona wśród 38 gmin przez Ohio State University (OSU) Moritz College of Law wykazała, że lokalni liderzy byli „jednoznacznie przeciwni” wcześniejszym propozycjom, które pozbawiłyby planowane finansowanie.
Tymczasem w Ohio od czerwca dorośli mogą kupować ponad dwukrotnie więcej marihuany niż w ramach wcześniejszych limitów, a urzędnicy państwowi stwierdzili, że rynek może w zrównoważony sposób zaopatrywać zarówno pacjentów medycznej marihuany, jak i dorosłych konsumentów.
W marcu gubernator oddzielnie ogłosił chęć przesunięcia dochodów z podatku od marihuany na wsparcie szkoleń policyjnych, lokalnych więzień i behawioralnych usług zdrowotnych. Powiedział, że finansowanie szkoleń policyjnych jest najwyższym priorytetem, nawet jeśli nie zostało to uwzględnione w tym, co wyborcy uchwalili w 2023 roku.
Przewodniczący Senatu Ohio również odpierał krytykę senackiej ustawy, twierdząc, że ustawodawstwo nie lekceważy woli wyborców i miałoby niewielki wpływ na produkty dostępne w sklepach.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Mike’a Latimera.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
