„Opóźnienie w umożliwieniu dostępu może oznaczać, że pacjenci, którzy mogliby uzyskać ulgę w wyniszczającym lęku i depresji, umrą w nieukojonym cierpieniu”.
Autor: Jack Gorsline, Filter
A Bitwa prawna między stanem Oregon a grupą osób ułatwiających stosowanie psilocybiny nasiliła się po tym, jak stan po raz drugi starał się o odrzucenie pozwu.
Grupa pierwotnie pozwała Oregon Health Authority w 2024 r., aby umożliwić niepełnosprawnym i umierającym mieszkańcom Oregonu dostęp do psilocybiny w ramach stanowej ustawy o usługach psilocybinowych. Rdzeń ich skargi zarzuca, że ograniczając usługi do licencjonowanych ośrodków i wykluczając tych, którzy nie są w stanie podróżować, państwo narusza ustawę o niepełnosprawnych Amerykanach (ADA).
Powodowie, grupa wyspecjalizowanych dostawców psilocybiny, złożyli 10 października brief w federalnym sądzie okręgowym w Oregonie, sprzeciwiając się drugiej próbie oddalenia sprawy przez stan.
Oregon Health Authority (OHA) złożył wniosek o wydanie wyroku w sprawie, argumentując, że powodom brakowało legitymacji do wniesienia roszczenia na podstawie ADA w imieniu ich śmiertelnie chorych i niepełnosprawnych klientów.
Posunięcie to nastąpiło rok po tym, jak OHA złożyła podobny wniosek o oddalenie pozwu na podobnych podstawach – wniosek, który został odrzucony w czerwcu.
Adwokaci powodów twierdzą, że OHA próbuje jedynie uniknąć przeglądu zasadności pozwu, utrwalając w ten sposób bezprawne wykluczenie wrażliwej populacji.
„Powodowie mają wystarczającą legitymację czynną w swoim imieniu oraz w imieniu swoich niepełnosprawnych i umierających klientów” – powiedziała Kathryn Tucker z National Psychedelics Association, jedna z reprezentujących ich prawników.
Powiedziała, że stanowisko stanu próbuje ominąć wymóg zgodności z ADA w działaniu ustawy o usługach psilocybinowych.
„OHA stara się uniknąć zgodności z ADA w swoim działaniu PSA, co bezprawnie dyskryminuje tych Oregonian” – powiedziała Tucker. Filtr. „Opóźnienie w umożliwieniu dostępu może oznaczać, że pacjenci, którzy mogliby uzyskać ulgę w wyniszczającym lęku i depresji, umrą w nieukojonym cierpieniu”.
Ustawa o usługach psilocybinowych, którą wyborcy z Oregonu uchwalili w 2020 r. w celu ustanowienia prawnych, regulowanych ram dla nadzorowanego stosowania psilocybiny, zawiera konkretne ustalenia legislacyjne i oświadczenia o celu, które wskazują na zamiar służenia populacjom takim jak nieuleczalnie chorzy. Powodowie w pozwie twierdzą, że obecne przepisy, które nakazują świadczenie usług tylko w licencjonowanych ośrodkach, są bezpośrednio sprzeczne z tym celem.
Powodowie domagają się nakazu sądowego, który wymagałby od OHA opracowania procesu obsługi domowej jako rozsądnego udogodnienia oraz powiadomienia wszystkich licencjonowanych moderatorów, że takie udogodnienia są dozwolone bez obawy o działania dyscyplinarne.
Trwający spór sądowy podkreśla napięcie między przełomowymi ramami regulacyjnymi stanu a federalną ustawą Americans with Disabilities Act, która wymaga od podmiotów publicznych zapewnienia racjonalnych usprawnień w celu zapewnienia dostępności usług dla osób niepełnosprawnych. Poprzednie orzeczenie, które odrzuciło wniosek OHA o oddalenie sprawy, sugerowało, że wymaganie zgodności z ADA – takie jak dostosowanie dostępu – niekoniecznie zmusiłoby stan do naruszenia prawa federalnego przeciwko dystrybucji substancji kontrolowanej z wykazu I.
Jednakże, OHA utrzymuje, że obecne prawo stanowe, tak jak zostało napisane, nie oferuje żadnej legalnej ścieżki dla psilocybiny do spożycia poza licencjonowanym centrum usługowym, a dostosowanie do użytku domowego naruszyłoby ustawę. Stanowisko to pozostawia moderatorów, którzy chcą służyć swoim klientom w domu w niepewnej sytuacji, ryzykując utratę licencji lub gorzej, jeśli świadczą usługi poza regulowanymi ośrodkami.
Urzędnicy Oregon Health Authority nie odpowiedzieli na pytania Filtrprośby o komentarz.
Tymczasem kluczowa populacja mieszkańców Oregonu, której ustawa o usługach psilocybinowych miała częściowo pomóc, pozostaje odcięta od dostępu. Powodowie twierdzą, że opóźnienie w świadczeniu dostępnych usług miało poważne konsekwencje, szczególnie dla osób śmiertelnie chorych, których czas na potencjalne przekształcenie pozostałej części ich życia jest ograniczony.
Jeśli sąd federalny po raz kolejny odrzuci wniosek OHA o oddalenie sprawy, merytoryczne orzeczenie w sprawie tego, czy państwo musi dokonać dostosowań, aby umożliwić takim klientom świadczenie usług psilocybinowych w domu, będzie o krok bliżej. Wynik może znacznie poszerzyć dostęp do pionierskiego stanowego programu psilocybinowego. Może również wpłynąć na sposób, w jaki inne stany projektują swoje własne programy w przyszłości.
„Mamy nadzieję, że sąd odrzuci tę próbę uniknięcia kontroli merytorycznej, posunie sprawę do przodu i zapewni dostęp niepełnosprawnym i umierającym mieszkańcom Oregonu, którzy są jednymi z tych, którzy mogliby najbardziej skorzystać z usług psilocybinowych” – podsumował Tucker.
Artykuł ten został pierwotnie opublikowany przez Filter, internetowy magazyn poświęcony zażywaniu narkotyków, polityce narkotykowej i prawom człowieka z perspektywy redukcji szkód. Śledź Filter na Bluesky, X lub Facebooku i zapisz się do newslettera.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Wikimedia/Workman.