Demokratyczny prokurator generalny Minnesoty broni swojej decyzji o podpisaniu listu do Kongresu wraz z 38 dwupartyjnymi kolegami z innych stanów i terytoriów USA, którzy wzywają do federalnego zakazu sprzedaży odurzających produktów z konopi.
Najwyraźniej otwarty na krytykę ze strony przemysłu konopnego i jego zwolenników, prokurator generalny Keith Ellison (D) powiedział, że jego poparcie dla listu w zeszłym tygodniu wywołało „pewne zamieszanie”. Niektórym wydało się dziwne, że czołowi prokuratorzy ze stanów, które mają dobrze uregulowane rynki konopi, takich jak Minnesota, zachęcają do federalnej ponownej kryminalizacji takich produktów.
Ellison zaczął od powtórzenia, że popiera stanowe prawo dotyczące konopi indyjskich dla dorosłych, a także „jadalny przemysł THC w Minnesocie, który przestrzega prawa stanowego, wspiera firmy, rolników i przedsiębiorców”.
„Jednym z głównych powodów, dla których podpisałem się pod listem, jest zapewnienie dalszego rozwoju tej branży” – napisał w poście na blogu, dodając, że Minnesota podjęła wczesne kroki w celu zalegalizowania rynku jadalnych konopi, który wprowadził przepisy promujące zdrowie i bezpieczeństwo publiczne, jednocześnie powstrzymując dostęp młodzieży.
Ale chociaż Minnesota może być w stanie skutecznie regulować odurzające produkty z konopi, prokurator generalny powiedział, że „problem, który się pojawił, polega na tym, że luka prawna z 2018 r. w ustawie Farm Bill uchwalonej przez Kongres zakończyła się przypadkową legalizacją szerokiej gamy środków odurzających na bazie THC, pochodzących z konopi”.
„Ponieważ legalizacja środków odurzających pochodzących z konopi w ustawie Farm Bill nastąpiła nieumyślnie, Kongres nie wprowadził żadnych standardów kontroli jakości w celu ochrony konsumentów” – powiedział.
„Legalizacja produktów spożywczych z THC w Minnesocie była mądra i świadoma bezpieczeństwa, a niestety luka stworzona przez rząd federalny jest niczym innym. W rezultacie do Minnesoty trafiają produkty o wysokiej zawartości THC, które są sprzedawane dzieciom, a ja nie będę stał z boku i pozwalał firmom spoza stanu żerować na młodych Minnesotańczykach”.
Moim zamiarem przy podpisywaniu listu jest wezwanie Kongresu do zamknięcia tej luki. Pomoże to zapobiec ignorowaniu przez firmy spoza stanu Minnesota starannie opracowanych przepisów dotyczących THC i sprzedaży szkodliwych produktów w naszym stanie”.
Istnieje ogólna zgoda co do tego, że odurzające produkty z konopi powinny być regulowane w sposób, który zapobiega używaniu ich przez młodzież oraz zapewnia zdrowie i bezpieczeństwo publiczne, ale interesariusze z branży twierdzą, że całkowity zakaz konopi z THC zadałby śmiertelny cios rynkowi.
Biuro Ellisona zostało zapytane przez biuletyn The Minnesota Star Tribune’s Nuggets, co oznaczałoby dla stanowych firm konopnych, gdyby Kongres zastosował się do żądania koalicji prokuratorów generalnych, aby całkowicie zakazać sprzedaży odurzających produktów konopnych.
„Biuro popiera wyraźne federalne wyłączenie dla stanów posiadających odpowiednie systemy regulacyjne” – powiedział rzecznik. „W przeciwnym razie kolejną najlepszą alternatywą byłaby notatka o uznaniu egzekwowania prawa, taka jak Cole Memo, wyjaśniająca, że podmioty przestrzegające przepisów stanowych nie będą celem egzekwowania prawa na szczeblu federalnym”.
Ta preferencja polityczna nie została jednak wyartykułowana w liście i nie jest jasne, ilu innych prokuratorów generalnych, którzy go podpisali, zgadza się z Ellisonem w tej sprawie.
Reprezentant stanowy Nolan West (R) powiedział Star Tribune, że chociaż Ellison mówi, że nie chce całkowitego zakazu, „dołączając do tego listu, wspiera tych w Kongresie, którzy chcą całkowitego zakazu. Zagraża to wielomiliardowemu przemysłowi”.
Duży detalista Target, który ma siedzibę w Minnesocie, niedawno rozpoczął pilotażowy projekt sprzedaży napojów THC pochodzących z konopi w niektórych sklepach na terenie stanu.
W międzyczasie, gdy Kongres nadal porusza się po ścieżce finansowania przepisów, aby zakończyć trwające zamknięcie rządu, prawodawcy nadal pracują nad osiągnięciem porozumienia w sprawie federalnych przepisów dotyczących konopi – a jeden z senatorów GOP powiedział MEDCAN24, że na stole jest wiele opcji, choć ostatecznie sprowadzi się to do tego, czego chce przywództwo.
Dwóch prawodawców GOP – senator Mitch McConnell (R-KY) i rep. Andy Harris (R-MD) – agresywnie naciskało na całkowity zakaz produktów konopnych zawierających THC. Ale inni, tacy jak senator Rand Paul (R-KY), twierdzą, że taka zmiana polityki zdewastowałaby przemysł. Paul powiedział ostatnio, że posunąłby się tak daleko, że wstrzymałby ustawodawstwo dotyczące wydatków na dużą skalę, gdyby całkowity zakaz pozostał nienaruszony.
Senator sprzeciwił się również niedawnemu listowi od prokuratorów generalnych stanów i terytoriów, którzy błagali republikańskich przywódców o pełne uniemożliwienie wprowadzania do obrotu odurzających produktów z konopi.
„Niektórzy z nich wrócili ze stanów, które całkowicie zalegalizowały marihuanę i zamierzają zakazać konopi? To po prostu śmieszne” – powiedział. „Wolą więc, aby ludzie używali znacznie większej dawki THC z marihuany niż mniejszej dawki produktów konopnych. To nie ma żadnego sensu”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Jeśli chodzi o opcje legislacyjne, Paul zaproponował ostatnio język legislacyjny, aby wymagać badania i raportu na temat stanowych modeli regulacyjnych dotyczących konopi, które mogłyby informować o przyszłych zmianach w prawie federalnym – zamiast całkowicie zakazać sprzedaży, jak chciałby McConnell.
W sierpniu McConnell – który zapoczątkował federalną legalizację konopi w ramach ustawy Farm Bill z 2018 roku – wyszedł na parkiet Senatu, aby skrytykować tych, którzy sprzeciwiali się zakazowi, w tym Paula.
W międzyczasie Paul niedawno złożył samodzielną ustawę, która poszłaby w przeciwnym kierunku niż zakaz konopi, proponując potrojenie stężenia THC, które uprawa mogłaby legalnie zawierać, jednocześnie odnosząc się do wielu innych obaw, jakie branża wyraziła w związku z przepisami federalnymi.
Senator wprowadził ustawę, zatytułowaną Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, w czerwcu. Odzwierciedla ona wersje, które sponsorował w ciągu ostatnich kilku sesji.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
