Kampania Missouri złożyła serię inicjatyw wyborczych w 2026 r., Które mają na celu ujednolicenie przepisów dotyczących konopi i marihuany poprzez stworzenie parytetu między dwiema branżami konopi indyjskich ze zmienionym systemem licencjonowania i mandatami legislacyjnymi do zmiany obowiązujących przepisów.
Organizacja Missourians for a Single Market złożyła we wtorek cztery wersje propozycji w sekretariacie stanu. Podczas gdy sedno środków jest takie samo, istnieją różnice w odniesieniu do polityki podatkowej i uprawnień regulacyjnych dotyczących na przykład napojów zawierających THC.
Ustawa o legalizacji marihuany, którą wyborcy uchwalili w 2022 r., zapisała przepisy w konstytucji stanowej, ograniczając zdolność ustawodawcy do wprowadzania pewnych zmian. Koalicja stojąca za nowymi inicjatywami ma na celu usunięcie znacznej części tego języka i zamiast tego udzielenie ustawodawcom konstytucyjnego mandatu do samodzielnego opracowania przepisów ustawowych.
Teraz, gdy środki zostały złożone w biurze sekretarza stanu, nastąpi 50-dniowy proces przeglądu, po którym urzędnicy będą mogli poświadczyć język i wyraźnych zwolenników zbierania podpisów.
Gdy kampania zdecyduje, którą wersję poprawki o jednolitym rynku będzie realizować, plan zakłada zebranie około 300 000 podpisów od zarejestrowanych wyborców, począwszy od jesieni tego roku. Około 180.000 musi być ważnych, aby zapewnić umieszczenie na liście wyborczej, z określonymi wymaganiami dotyczącymi progów podpisów z okręgów kongresowych stanu.
Proces ten może się jednak skomplikować, jeśli ustawodawca posunie się naprzód z parą propozycji, które są rozważane podczas trwającej sesji specjalnej. Jeden z nich zmieniłby mapę okręgów kongresowych Missouri w sposób korzystny dla Republikanów, a drugi wymagałby, aby inicjatywy uzyskały poparcie większości w każdym okręgu kongresowym w całym stanie, aby mogły zostać uchwalone.
Ponadto, nie wszyscy w branży konopi indyjskich popierają nową propozycję reformy, a co najmniej jedno stowarzyszenie przemysłu marihuany w Missouri argumentuje, że oznaczałoby to „uchylenie” zatwierdzonego przez wyborców prawa legalizacyjnego, przynosząc korzyści przede wszystkim rynkowi konopi.
„Opozycja ze strony monopolistycznych interesów marihuany zablokowała drogę do rozsądnych przepisów regulujących konopie” – powiedział we wtorkowym komunikacie prasowym Eapen Thampy, główny autor petycji. „Tymczasem tysiące firm i ich pracowników stoi w obliczu ciągłego zagrożenia politycznego, ponieważ przemysł marihuany korupcyjnie wpływa na dźwignie rządu. Poprawka o jednolitym rynku ma na celu zakończenie monopolu i stworzenie wolnego i regulowanego rynku bez faworyzowania”.
Środki te mówią, że ustawodawcy „nie mogą tworzyć limitów liczby wydawanych licencji, ograniczeń geograficznych silniejszych niż te dotyczące sprzedaży alkoholu lub tytoniu, ani indywidualnych / podmiotowych wymogów licencyjnych surowszych niż te dla placówek detalicznych sprzedających tytoń lub alkohol”. Dodatkowo określają one, że opłaty licencyjne dla firm zajmujących się sprzedażą detaliczną konopi indyjskich nie mogą przekraczać opłat za detaliczną sprzedaż alkoholu.
Nie będzie już także limitu zakupu lub posiadania marihuany lub konopi.
Wśród postanowień inicjatywy znajduje się jedna szczególnie wyjątkowa polityka, dzięki której ludzie mogliby nie tylko uprawiać własną marihuanę w swoim prywatnym domu, ale także sprzedawać produkt bezpośrednio innym dorosłym konsumentom lub detalistom za pośrednictwem regulowanej ścieżki, która obejmuje testy.
„Chcemy rozszerzyć i chronić zdolność poszczególnych osób dorosłych do uprawy własnej marihuany i przetwarzania jej na własny użytek” – powiedział Thampy w zeszłym miesiącu w wywiadzie dla MEDCAN24.
„Częścią tego jest zapewnienie, że konopie są regulowane i chronione, a marihuana jest sprowadzana do poziomu wolnego rynku pod względem tego, kto może ją produkować i sprzedawać uczciwie” – powiedział.
Inne godne uwagi przepisy zawarte w inicjatywach obejmują te, które pozwoliłyby dorosłym na samocertyfikację jako pacjenci medycznej marihuany, zapewniłyby ścieżkę do zatarcia skazań dla osób skazanych za posiadanie, sprzedaż lub dystrybucję konopi indyjskich przed 28 sierpnia 2027 r. Oraz upoważniłyby do wstecznej ulgi podatkowej na poziomie stanowym dla firm zajmujących się konopiami indyjskimi, które zostały pozbawione możliwości odliczenia podatków federalnych zgodnie z kodeksem Internal Revenue Service znanym jako 280E.
Cztery inicjatywy, które zostały złożone we wtorek, mają ten sam podstawowy cel, ale istnieją między nimi wyjątkowe różnice.
Na przykład, dwa z tych środków nałożyłyby 11-procentowy podatek na marihuanę i konopie przez pierwsze 10 lat od wdrożenia. Te dolary podatkowe byłyby pobierane przez Departament Podatkowy w celu pokrycia kosztów administracyjnych, a następnie pozostała część trafiałaby do funduszu zdrowia weteranów. Następnie marihuana byłaby opodatkowana „przy użyciu modelu ekwiwalentu za dawkę, nieprzekraczającego podatków nakładanych na alkohol, w oparciu o niezależne standardy naukowe i dane dotyczące zdrowia publicznego, odzwierciedlające porównywalne efekty psychoaktywne do alkoholu”.
Pozostałe dwie inicjatywy wykorzystują parytetowy model opodatkowania alkoholu natychmiast po wejściu w życie.
Dwie wersje wymagałyby od ustawodawców uchwalenia przepisów dotyczących napojów zawierających THC z konopi, które modelowałyby istniejące przepisy dotyczące alkoholu.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Andrew Mullins, dyrektor wykonawczy MoCannTrade, powiedział MEDCAN24 w czerwcu, że nadchodząca inicjatywa skutecznie „uchyli dwukrotnie zatwierdzone przez wyborców przepisy dotyczące legalizacji konopi indyjskich w Missouri”, odnosząc się do przejścia reformy medycznej i reformy dla dorosłych.
„Licencjonowany, regulowany przemysł marihuany w Missouri wygenerował 241 milionów dolarów wpływów z podatków stanowych i lokalnych tylko w zeszłym roku i jest powszechnie uważany za jeden z najbardziej wpływowych w całym kraju” – powiedział wówczas.
Drastyczna zmiana stanowej polityki dotyczącej konopi indyjskich „byłaby spektakularną porażką, zwłaszcza że jest ona finansowana przez złych aktorów, którzy obecnie sprzedają nieuregulowaną marihuanę wyprodukowaną za granicą dzieciom z Missouri na stacjach benzynowych i w palarniach” – argumentował Mullins. „Mieszkańcy Missouri nie zamierzają zabierać setek milionów lokalnym społecznościom, weteranom i naszemu wymiarowi sprawiedliwości w nadziei, że politycy w końcu zastąpią je czymś innym. Wyborcy z Show-Me-State są zbyt mądrzy na taką przynętę”.
W międzyczasie rynek konopi w Missouri stanął w obliczu zwiększonej presji ze strony stanu, gdy urzędnicy próbują rozprawić się z firmami sprzedającymi odurzające produkty z konopi indyjskich, takie jak THCA, poza programem marihuany. Stanowy prokurator generalny wysłał w czerwcu kilkanaście nakazów zaprzestania działalności do takich firm, grożąc potencjalnymi działaniami prawnymi dla firm nieprzestrzegających przepisów.
Ustawodawcy rozważali wiele podejść, z różnymi szczegółami dotyczącymi tego, jakie rodzaje produktów byłyby dozwolone i jakie limity zostałyby ustalone dla poziomów THC w produktach.
W lutym ustawodawstwo zezwalające na sprzedaż napojów konopnych o niskiej dawce odurzającej w sklepach spożywczych i monopolowych zostało pozytywnie zaopiniowane przez komisje zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie, ale nie zostało uchwalone.
Poniżej znajduje się tekst inicjatyw wyborczych dotyczących marihuany w Missouri:
MEDCAN24 jest możliwa dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, rozważ miesięczne zobowiązanie Patreon.
