Badanie pokazuje, że program medycznej marihuany w Pensylwanii znacznie się rozszerzył po dodaniu lęku jako kwalifikującego się warunku

Według nowego badania, lęk jest obecnie najważniejszym schorzeniem, w leczeniu którego pacjenci z Pensylwanii stosują medyczną marihuanę.

Opierając się na danych z Departamentu Zdrowia Pensylwanii, naukowcy z Johns Hopkins University i University of Pittsburgh ocenili trendy w ponad 1,7 miliona certyfikatów medycznej marihuany od listopada 2017 r. do grudnia 2023 r.

Badanie, które zostało opublikowane w czasopiśmie Annals of Internal Medicine, wykazało, że z tej grupy około 1,6 miliona zarejestrowanych pacjentów otrzymało zalecenie stosowania medycznej marihuany w leczeniu zaburzeń lękowych.

Dla kontrastu, 91 759 osób otrzymało certyfikaty marihuany na przewlekły ból, 21 671 na zespół stresu pourazowego (PTSD) i 28 991 na inne schorzenia.

„Odkryliśmy, że dodanie zaburzeń lękowych jako warunku kwalifikującego do medycznej marihuany w Pensylwanii wiązało się z ogólnym wzrostem liczby certyfikatów, przy czym zaburzenia lękowe szybko stały się najczęstszym stanem kwalifikującym, obejmującym 60,26 procent certyfikatów od czasu ich dodania”, napisali autorzy badania w lipcu 2019 roku.

„Chociaż liczba certyfikatów dotyczących przewlekłego bólu i PTSD nadal rosła, odsetek wszystkich certyfikatów wykorzystujących każdy z tych kwalifikujących się stanów zmniejszył się o około jedną trzecią po dodaniu lęku” – stwierdzili.

W badaniu spekulowano również, że zwiększone zalecenia związane z lękiem mogą być związane ze stresem podczas pandemii koronawirusa.

„Badanie to ilustruje, w jaki sposób dodanie lęku jako warunku kwalifikującego wpływa na ogólną liczbę certyfikatów konopi indyjskich i zmienia rozkład warunków kwalifikujących” – napisali. „Wyniki te są ograniczone do Pensylwanii. Wykorzystaliśmy dane z Pensylwanii do naszej analizy, ponieważ jest to jedyny stan, jak dotąd i według naszej wiedzy, który opublikował dane na poziomie certyfikacji dotyczące warunków kwalifikujących do medycznej marihuany”.

„Chociaż Pensylwania ma drugi co do wielkości program medycznej marihuany w Stanach Zjednoczonych, wyniki mogą nie uogólniać się na inne stany” – podsumowuje badanie. „Co więcej, dane nie zawierają informacji o pacjentach, co ogranicza analizę recertyfikacji i różnic demograficznych”.

Coleman Drake, profesor nadzwyczajny w Pitt’s School of Public Health, zastrzegł w oświadczeniu, że dodanie niepokoju do stanowego programu medycznej marihuany „może nieumyślnie zasygnalizować pacjentom, że marihuana jest skuteczna w leczeniu, pomimo braku dowodów, co jest niepokojące”.

–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.

Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–

Dzieje się to w kontekście trwającej od lat debaty ustawodawców Pensylwanii nad tym, czy zalegalizować marihuanę dla dorosłych, tak jak zrobiła to większość okolicznych stanów.

Dwupartyjni senatorowie z Pensylwanii wprowadzili w zeszłym tygodniu ustawę mającą na celu utworzenie nowego organu regulacyjnego w stanie, który zacząłby nadzorować medyczną marihuanę, przygotowując się jednocześnie do ostatecznej obsługi rynku dla dorosłych.

52-stronicowa ustawa jest sponsorowana przez senatora Dana Laughlina (R) wraz z 16 innymi członkami z obu partii. Chociaż nie zalegalizowałaby ona marihuany przeznaczonej dla dorosłych, co popierał główny sponsor, ustanowiłaby infrastrukturę regulacyjną, która mogłaby zostać wykorzystana do nadzorowania takiego programu.

Laughlin, który w przeszłości sponsorował ustawy legalizacyjne, zapowiedział nowy środek w maju, pisząc, że Pensylwania powinna najpierw podjąć kroki, aby upewnić się, że stan jest „gotowy do działania, gdy legalizacja stanie się prawem”, ustanawiając teraz Radę Kontroli Konopi (CCB).

Tymczasem senator Shariff Street (D), jeden z pierwotnych współwnioskodawców nowej ustawy, powiedział w zeszłym miesiącu, że współpracuje z dwupartyjnymi i dwuizbowymi ustawodawcami w celu opracowania możliwego do przyjęcia środka legalizacji marihuany, gdy ustawodawca zbliża się do terminu budżetowego – mówiąc wówczas zwolennikom, że „jesteśmy coraz bliżej” i nie powinni „odpuszczać” walki.

Street podziękował swoim dwupartyjnym kolegom z Izby Reprezentantów – w tym Rep. Emily Kinkead (D), Abby Major (R) i Amen Brown (D), którzy bronili własnych propozycji legalizacji – za współpracę z Senatem „w sposób oparty na współpracy”.

Lider większości w Senacie Joe Pittman (R) powiedział niedawno, że legalizacja marihuany nie zostanie uwzględniona w budżecie na 2026 r., ponieważ ustawodawcy zbliżali się do terminu, którego spodziewał się, że nie dotrzymają. Ale gubernator Josh Shapiro (D) wciąż ma nadzieję, że negocjatorzy mogą „załatwić sprawę”.

Nie wiadomo jeszcze, czy ustawodawcy Pensylwanii przyspieszą legalizację w tej sesji. Jednak dwaj demokratyczni ustawodawcy – Street i Rick Krajewski (D) – powiedzieli niedawno, że ich celem jest osiągnięcie kompromisu i uchwalenie przepisów reformujących przed upływem terminu budżetowego.

Ponadto w maju senator Marty Flynn (D) ogłosił zamiar złożenia nowego projektu ustawy legalizującej marihuanę w stanie, wzywając kolegów do przyłączenia się do niego w tej sprawie.

Podczas gdy ustawodawstwo Izby Reprezentantów, które Krajewski sponsorował wraz z republikaninem Danem Frankelem (D), zostało odrzucone w komisji senackiej po jego przyspieszonym przejściu przez Izbę zgodnie z liniami partyjnymi, Street powiedział, że jest „ostrożnym optymistą, że będziemy w stanie ożywić ustawę, zmienić ją i posunąć się naprzód z produktem pracy, który pozwoli nam uzyskać ustawę na biurku gubernatora i zrealizować przychody”.

Po głosowaniu w senackiej komisji, ustawodawcy z obu izb, którzy popierają legalizację, wymienili się krytycznymi uwagami na temat roli, jaką odgrywają nawzajem w przeciągającym się dążeniu do zniesienia prohibicji.

Krajewski, na przykład, niedawno napisał w op-edzie MEDCAN24, że republikanie z Senatu, którzy zabili jego ustawę o legalizacji marihuany, „utknęli w swoich prohibicyjnych poglądach z przeszłości” i są „poza kontaktem z wolą naszego Commonwealthu”.

Przed tym głosowaniem republikański prokurator generalny Pensylwanii powiedział, że chociaż obecnie nie popiera ustawy o legalizacji marihuany uchwalonej przez Izbę Reprezentantów, jest otwarty na zmianę zdania na temat zmiany polityki po dalszym zapoznaniu się ze szczegółami.

Warto dodać, że niedawny sondaż wykazał, że wyborcy w Pensylwanii opowiadają się za modelem, w którym marihuana jest sprzedawana przez licencjonowane prywatne firmy, a nie przez system państwowych sklepów.

Gubernator wielokrotnie wzywał do legalizacji marihuany dla dorosłych. Nie poparł jednak konkretnego pomysłu wprowadzenia modelu kontrolowanego przez państwo.

Ustawodawca GOP Major – który sponsoruje inną nadchodzącą ustawę legalizacyjną, która przewiduje tradycyjny prywatny model sprzedaży wraz z Demokratą Kinkead – powiedział podczas debaty w Izbie Reprezentantów na temat HB 1200, że sprzeciwia się konkurencyjnej ustawie, podkreślając, że nie zgadza się z propozycją sklepów państwowych.

Podczas gdy Demokraci kontrolują Izbę i urząd gubernatora, nadal będą musieli osiągnąć porozumienie z Senatem kontrolowanym przez GOP, aby wprowadzić zmiany. Oprócz sprzecznych perspektyw wśród ustawodawców popierających legalizację, kolejną potencjalną barierą dla reformy jest właśnie ta dynamika polityczna.

Niezależnie od tego, w jakim kierunku pójdą lub nie pójdą prawodawcy w Pensylwanii w kwestii legalizacji marihuany podczas tej sesji, badanie opublikowane w kwietniu pokazuje, że większość dorosłych w stanie popiera reformę – a sprzeciw wobec zmiany polityki spadł o prawie 50 procent w ciągu ostatniej dekady.

Kinkead argumentował w innym niedawnym wywiadzie, że legalizacja marihuany w Pensylwanii pomoże stanowi złagodzić obawy dotyczące zdrowia publicznego i bezpieczeństwa związane z nielegalnym rynkiem, w tym fakt, że nieuregulowane produkty mogą być zanieczyszczone fentanylem.

Ustawodawca wcześniej wprowadził odrębną, dwupartyjną ustawę o legalizacji marihuany, wraz z 15 innymi współwnioskodawcami, we wrześniu ubiegłego roku. Projekt ten nie został jednak przyjęty.

W międzyczasie Laughlin wezwał niedawno do utworzenia państwowego funduszu „dziedzictwa”, wykorzystującego dochody podatkowe ze sprzedaży marihuany dla dorosłych i gier hazardowych do długoterminowych inwestycji w gospodarkę Wspólnoty Narodów.

Senator argumentował, że poza wykorzystaniem wszelkich wynikających z tego dochodów podatkowych do finansowania codziennych projektów i usług publicznych, państwo powinno przeznaczyć część tych podatków na fundusz, aby „zapewnić trwałe źródło dobrobytu, które przetrwa pokolenia”.

Inny senator GOP z Pensylwanii, senator Gene Yaw (R), popiera dążenie do legalizacji marihuany we Wspólnocie Narodów, wskazując, że historycznie prohibicja „nie wyszła dobrze”, zwracając uwagę na doświadczenia kraju z kryminalizacją alkoholu.

Przewodnicząca Izby Reprezentantów Pensylwanii Joanna McClinton (D) powiedziała niedawno, że Demokraci są gotowi do uchwalenia ustawy o legalizacji marihuany w tej sesji, ale partia „będzie potrzebować wsparcia Republikanów”, aby wykonać zadanie – dodając, że będzie to „ciężka praca”.

Sondaże wykazały dwupartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, ale reforma konsekwentnie utknęła w martwym punkcie w legislaturze, w dużej mierze z powodu sprzeciwu GOP. Jednak nie wszyscy republikańscy posłowie są przeciwni zmianie polityki – jeden z nich powiedział niedawno, że uważa, iż jego partia powinna skorzystać z „okazji, by odebrać” tę kwestię Demokratom.

Oddzielnie w marcu, Pennsylvania House zatwierdziła ustawę sponsorowaną przez Frankela, która ma na celu wzmocnienie standardów bezpieczeństwa i nadzoru nad stanowym programem medycznej marihuany, podczas gdy ustawodawcy pracują nad przyspieszeniem legalizacji użytku dla dorosłych.

Podczas gdy program medycznej marihuany w Pensylwanii został uchwalony prawie dziesięć lat temu, ustawodawcy twierdzą, że środek, który teraz zmierza do Senatu, jest niezbędny do poprawy zgodności testów, audytów produktów i inspekcji laboratoryjnych, między innymi w branży.

W międzyczasie, demokratyczni ustawodawcy z Pensylwanii wprowadzili niedawno ustawę, która pozwoliłaby rolnikom i innym drobnym operatorom rolnym sprzedawać uprawianą przez nich marihuanę istniejącym plantatorom i przetwórcom, jeśli stan przejdzie do legalizacji marihuany dla dorosłych.

Oddzielnie, niezależna agencja z Pensylwanii prognozuje, że ze sprzedaży marihuany dla dorosłych zostanie wygenerowanych więcej dolarów podatkowych w porównaniu z szacunkami biura gubernatora, choć spodziewa się znacznie mniejszych ogólnych przychodów z legalizacji marihuany ze względu na różne poglądy na temat opłat licencyjnych.

Władze Pensylwanii uruchomiły również nową ankietę, w której zachęcają legalne firmy zajmujące się marihuaną w całym kraju do dostarczenia informacji na temat ich działalności, aby pomóc stanowi lepiej zrozumieć branżę konopi indyjskich, ponieważ ustawodawcy rozważają wprowadzenie legalizacji dla dorosłych w tej sesji.

Ponadto, w wywiadzie wideo opublikowanym w marcu, gubernator podkreślił, że stan „przegrywa” z innymi, które już wprowadziły legalizację marihuany dla dorosłych, jednocześnie utrzymując politykę, która wzbogaciła nielegalny rynek.

„Myślę, że to kwestia wolności i swobody. Jeśli ludzie chcą palić, powinni mieć możliwość robienia tego w bezpieczny i legalny sposób” – powiedział. „Powinniśmy zamknąć czarny rynek – a nawiasem mówiąc, każdy stan wokół nas to robi. Mieszkańcy Pensylwanii jeżdżą do innych stanów i płacą tam podatki”.

Stanowy sekretarz rolnictwa osobno powiedział ustawodawcom, że jest w pełni przekonany, że jego departament jest w „naprawdę dobrej” pozycji do nadzorowania programu marihuany dla dorosłych, jeśli ustawodawcy podejmą odpowiednie działania.

W międzyczasie, w lutym, najwyżsi urzędnicy policji i służby zdrowia w Pensylwanii powiedzieli ustawodawcom, że są przygotowani do wdrożenia legalizacji marihuany, jeśli ustawodawca posunie się naprzód z reformą – i że są gotowi do współpracy przy opracowywaniu szczegółów ustawodawstwa, które ma to osiągnąć.

Wśród rosnących apeli o legalizację marihuany w Pensylwanii, senator stanowy GOP powiedział, że prohibicja była „katastrofą”, a regulowany model sprzedaży konopi indyjskich – podobny do tego, w jaki sposób traktowany jest alkohol i tytoń – może służyć jako skuteczna alternatywa.

Republikański senator z Pensylwanii również niedawno bronił dążeń do legalizacji i regulacji marihuany, nazywając to „najbardziej konserwatywnym stanowiskiem” w tej kwestii.