Czołowy prawodawca Izby Reprezentantów w Pensylwanii twierdzi, że Demokraci są gotowi do uchwalenia ustawy o legalizacji marihuany w tej sesji, ale partia „będzie potrzebować wsparcia Republikanów”, aby wykonać zadanie – dodając, że będzie to „ciężka sprawa”.
Podczas wydarzenia zorganizowanego we wtorek przez postępową organizację non-profit Represent PA, przewodnicząca Izby Reprezentantów Joanna McClinton (D) powiedziała, że legalizacja i regulacja sprzedaży marihuany jest jednym ze sposobów, w jaki państwo może zwiększyć dochody, podobnie jak nałożenie podatku na niektóre gry hazardowe.
„Większość Demokratów w Izbie Reprezentantów popiera [marijuana legalization], choć będziemy potrzebować republikańskiego poparcia dla przyjęcia tak ogromnej ustawy” – powiedziała. „To będzie ciężkie zadanie”.
Dodała, że reforma „może być nową szansą gospodarczą – od rolników po [dispensaries] i tych, którzy przygotowują produkty spożywcze”.
Podczas gdy Demokraci wąsko kontrolują Izbę Pensylwanii, w Senacie jest większość GOP, więc McClinton podkreślił, że istnieje otwarte pytanie, czy ta izba zgodzi się na reformę, którą gubernator Josh Shapiro (D) również zawarł w swojej najnowszej propozycji budżetu.
„Prawie połowa stanów USA zalegalizowała już rekreacyjną marihuanę, w tym prawie wszyscy nasi sąsiedzi” – powiedział McClinton w osobnym wywiadzie dla The Daily Pennsylvanian. „W tej chwili wielu mieszkańców Pensylwanii po prostu jedzie do New Jersey lub Maryland, aby legalnie kupić marihuanę”.
Podczas gdy sondaże wykazały dwupartyjne poparcie dla legalizacji wśród wyborców, zmiana polityki konsekwentnie utknęła w martwym punkcie w legislaturze, w dużej mierze z powodu sprzeciwu GOP. Nie wszyscy republikańscy posłowie są jednak przeciwni reformie – jedna z nich stwierdziła niedawno, że jej partia powinna skorzystać z „okazji, by odebrać” tę kwestię Demokratom.
Rep. Rick Krajewski (D) – który w grudniu ogłosił zamiar złożenia wniosku o legalizację wraz z przewodniczącym Komisji Zdrowia Izby Reprezentantów Danem Frankelem (D) – powiedział, że polityka ta zapewniłaby „bardziej odpowiedzialne korzystanie” z konopi indyjskich, w porównaniu do status quo, w którym dorośli albo kupują na nielegalnym rynku, albo podróżują przez granice stanu, aby uzyskać regulowane produkty.
„Jeśli chodzi o zdrowie publiczne, kiedy ludzie kupują coś na ulicy lub w palarniach, nie wiedzą, co jeszcze znajduje się w produkcie ani jaka jest jego moc” – powiedział. „Legalizacja pozwala nam mieć ochronę nad produktami”.
Krajewski bronił również swojej i Frankela propozycji wprowadzenia legalizacji za pośrednictwem państwowych sprzedawców detalicznych – nowatorskiego modelu regulacyjnego dla marihuany, który odbiega od tego, do czego w przeszłości wzywali inni ustawodawcy i gubernator.
„Dzięki modelowi państwowych sklepów uzyskalibyśmy setki milionów dolarów więcej w przychodach państwa, ponieważ mielibyśmy wpływy z podatków i przychodów ze sprzedaży” – powiedział.
„Jest to wyraźnie spolaryzowana kwestia, a Pensylwania jest obecnie fioletowym stanem” – dodał. „Rozpoczęcie jakiegokolwiek procesu legislacyjnego było trudne, ponieważ niektórzy ludzie nawet nie chcą się w to angażować”.
Rep. Jordan Harris (D) osobno przedstawił argumenty w wywiadzie dla The Daily Pennsylvanian, że legalizacja przyniosłaby korzyści rolnikom stanu, argumentując, że społeczność rolnicza Pensylwanii „powinna rosnąć, przetwarzać i czerpać korzyści tutaj w stanie”.
„Jeśli uda nam się doprowadzić tę sprawę na biurko gubernatora, myślę, że okoliczne stany odnotują spadek dochodów, ponieważ pieniądze te pozostaną w Pensylwanii” – powiedział.
„Ludzie muszą zrozumieć, że mamy medyczną marihuanę w Pensylwanii już od dłuższego czasu i nie zaobserwowaliśmy gwałtownego wzrostu zapotrzebowania na policję ani nic w tym rodzaju” – dodał. „Więc sposób myślenia ludzi nie powinien być taki, że przełączamy przełącznik ze stanu suchego na stan zalegalizowany”.
Frankel, ze swojej strony, powiedział niedawno, że uważa za wykonalne, aby ustawodawca mógł przyspieszyć ustawę legalizacyjną w ramach procesu uzgadniania budżetu, który musi zakończyć się do końca czerwca.
Gubernator również zasygnalizował, że reforma może zostać przeprowadzona w tym terminie. Wciąż jednak pozostają otwarte pytania dotyczące tego, jakie przepisy dotyczące konopi indyjskich mogłyby uzyskać konsensus niezbędny do ich uchwalenia.
W międzyczasie, w zeszłym miesiącu, Pennsylvania House zatwierdziła odrębną ustawę sponsorowaną przez Frankela, która ma na celu wzmocnienie standardów bezpieczeństwa i nadzoru nad stanowym programem medycznej marihuany, podczas gdy ustawodawcy pracują nad przyspieszeniem legalizacji dla dorosłych.
Podczas gdy program medycznej marihuany w Pensylwanii został uchwalony prawie dekadę temu, ustawodawcy twierdzą, że nowy środek, który teraz zmierza do Senatu, jest niezbędny do poprawy zgodności testów, audytów produktów i inspekcji laboratoryjnych, między innymi w branży.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
Osobno, w wywiadzie wideo opublikowanym w zeszłym miesiącu, gubernator podkreślił, że stan „przegrywa” z innymi, które już wprowadziły legalizację dla dorosłych, jednocześnie utrzymując politykę, która wzbogaciła nielegalny rynek.
„Myślę, że to kwestia wolności i swobody. Jeśli ludzie chcą palić, powinni mieć możliwość robienia tego w bezpieczny i legalny sposób” – powiedział. „Powinniśmy zamknąć czarny rynek – a tak przy okazji, każdy stan wokół nas to robi. Mieszkańcy Pensylwanii jeżdżą do innych stanów i płacą tam podatki”.
Republikański prokurator generalny Pensylwanii powiedział niedawno, że chce być „głosem w sprawie potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego” związanych z wprowadzeniem w życie propozycji gubernatora – choć powiedział, że jego biuro będzie gotowe do egzekwowania nowego prawa, jeśli ustawodawcy zagłosują za jego przyjęciem.
Sekretarz stanu ds. rolnictwa osobno powiedział ustawodawcom, że jest w pełni przekonany, że jego departament jest w „naprawdę dobrej” pozycji do nadzorowania programu marihuany dla dorosłych, jeśli ustawodawcy podejmą odpowiednie działania.
W międzyczasie, w lutym, najwyżsi urzędnicy policji i służby zdrowia w Pensylwanii powiedzieli ustawodawcom, że są przygotowani do wdrożenia legalizacji marihuany, jeśli ustawodawca posunie się naprzód z reformą – i że są gotowi do współpracy przy opracowywaniu szczegółów ustawodawstwa.
Wśród rosnących apeli o legalizację marihuany w Pensylwanii, senator stanowy GOP powiedział, że prohibicja była „katastrofą”, a regulowany model sprzedaży konopi indyjskich – podobny do tego, jak traktowany jest alkohol i tytoń – może służyć jako skuteczna alternatywa.
Według sondażu opublikowanego w zeszłym miesiącu, wyborcy są gotowi na zmianę tej polityki.
Ankieta przeprowadzona na zlecenie grupy ResponsiblePA wykazała, że prawie 7 na 10 wyborców w stanie popiera reformę – w tym większość Republikanów. 63 procent z nich chciałoby, aby ustawodawca wprowadził reformę jeszcze w tym roku, a nie odkładał ją na później.
Republikański senator z Pensylwanii również niedawno bronił dążeń do legalizacji i regulacji marihuany, nazywając je „najbardziej konserwatywnym stanowiskiem” w tej kwestii.
Ustawa Maryland zezwalająca dorosłym na wytwarzanie w domu produktów spożywczych i koncentratów z marihuany trafia do gubernatora
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie wspierającym konopie indyjskie, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
