Dwupartyjna koalicja 32 prokuratorów generalnych wzywa Kongres do pilnego uchwalenia ustawy o bankowości marihuany

Dwupartyjna koalicja 32 prokuratorów generalnych stanów i terytoriów z całych Stanów Zjednoczonych wzywa Kongres do uchwalenia ustawy o bankowości marihuany, aby uwolnić dostęp do usług finansowych dla licencjonowanych firm zajmujących się konopiami indyjskimi.

W liście wysłanym w czwartek do przywódców Izby Reprezentantów i Senatu – pod przewodnictwem prokuratorów generalnych z Waszyngtonu, Georgii, Maryland i Ohio – urzędnicy stwierdzili, że chcą, aby ustawa bankowa Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) została podjęta podczas tej sesji.

„Jesteśmy dwupartyjną grupą stanowych i terytorialnych prokuratorów generalnych, którzy, podobnie jak Ty, są żywotnie zainteresowani ochroną fizycznego i ekonomicznego dobrobytu naszych wyborców, jednocześnie umożliwiając wzrost gospodarczy i stabilność w naszych stanach” – czytamy w liście. „W związku z tym wzywamy Kongres do przyspieszenia prac nad tymi przepisami, które zwiększą dostęp do regulowanych usług bankowych i finansowych dla regulowanych przez państwo firm konopnych w jurysdykcjach, które zalegalizowały te firmy”.

„Coraz ważniejsze staje się przeniesienie handlu konopiami indyjskimi do regulowanego systemu bankowego. Większość stanów i kilka terytoriów zalegalizowało używanie konopi indyjskich”. „Ponieważ coraz więcej stanów nadal rozważa i wdraża wysiłki na rzecz legalizacji, brak dostępu do amerykańskiego systemu finansowego dla firm zajmujących się konopiami indyjskimi – co jest bezpośrednim wynikiem federalnego prawa bankowego – stanowi poważną kwestię bezpieczeństwa dla społeczeństwa”.

Urzędnicy podkreślili, że zgodnie z obecną polityką federalną, wiele firm zajmujących się marihuaną jest zmuszonych do działania w dużej mierze wyłącznie w oparciu o gotówkę, co czyni je celem przestępstw i naraża pracowników i klientów na „większe ryzyko”.

„Umożliwienie dostępu do krajowego regulowanego systemu bankowego ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa publicznego i zapewnienia legalnym firmom w naszych stanach dostępu do regulowanych usług bankowych” – napisali.

W liście stwierdzono również, że obecny brak dostępu bankowego dla branży konopi indyjskich utrudnia pobór podatków i nadzór, a ustawa bankowa SAFER „pomogłaby zapewnić, że rządy stanowe nie stracą setek milionów dolarów wpływów podatkowych generowanych przez branżę konopi indyjskich”.

Jednak pomimo tego, że prokuratorzy generalni stwierdzili na początku listu, że wyrażają poparcie dla „ustawy bankowej SAFER z 2025 roku,” ustawa nie została jeszcze ponownie wprowadzona w tej sesji, więc nie jest jasne, czy jakiekolwiek przepisy mogą zostać zmienione w stosunku do poprzedniej wersji, która zmarła pod koniec ostatniego Kongresu.

„Aby sprostać tym wyzwaniom, zwracamy się do Kongresu o przyjęcie ustawy bankowej SAFER lub podobnych przepisów. Kongres powinien zapewnić bezpieczną przystań dla instytucji depozytowych, które dostarczają produkty finansowe lub usługi dla firm objętych ubezpieczeniem w stanie, który wdrożył przepisy i regulacje zapewniające odpowiedzialność w branży konopi indyjskich. Skuteczna bezpieczna przystań przyniosłaby miliardy dolarów do sektora bankowego, umożliwiając organom ścigania, federalnym, stanowym i lokalnym agencjom podatkowym oraz organom regulacyjnym konopi indyjskich w stanach i terytoriach skuteczniejsze monitorowanie firm konopnych i ich transakcji. Zgodność z przepisami podatkowymi byłaby prostsza i łatwiejsza do wyegzekwowania dzięki regulowanemu śledzeniu środków w systemie bankowym, co skutkowałoby wyższymi wpływami z podatków”.

„Ustawa SAFER Banking Act jest zdroworozsądkowa, dwupartyjna i korzystnie wpłynie na bezpieczeństwo prawie 75 procent Amerykanów, którzy mieszkają w stanie, w którym konopie indyjskie zostały zalegalizowane” – podsumowuje list. „Ustawa szanuje zarówno suwerenność państwa, jak i obecny status marihuany na szczeblu federalnym. Nie zachęca do legalizacji, ani nie ułatwia sprzedaży marihuany w stanach, które zdecydowały się jej nie legalizować”.

„Ustawa bankowa SAFER po prostu odnosi się do konkretnych wyzwań porządku publicznego, przed którymi stoją stany w świetle federalnego zakazu bankowości funduszy związanych z konopiami indyjskimi, i robi to w sposób, który pomoże przenieść gotówkę z legalnych firm konopnych do wysoce regulowanego systemu bankowego, gdzie będzie bardziej przejrzysty dla stanowych organów regulacyjnych i organów ścigania”. „Z niecierpliwością czekamy na współpracę w tej dwupartyjnej sprawie”.

Pozostałymi sygnatariuszami listu są prokuratorzy generalni Alaski, Samoa Amerykańskiego, Arizony, Kalifornii, Kolorado, Connecticut, Delaware, Hawajów, Illinois, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesoty, Nevady, New Jersey, Nowego Meksyku, Nowego Jorku, Marianów Północnych, Oklahomy, Oregonu, Pensylwanii, Rhode Island, Dakoty Południowej, Wysp Dziewiczych Stanów Zjednoczonych, Utah, Vermont, Waszyngtonu i Wirginii Zachodniej.

„Kiedy legalne firmy zajmujące się konopiami indyjskimi są zmuszone do działania w gotówce, jest to nie tylko nieefektywne – jest to niebezpieczne” – powiedział prokurator generalny Arizony Kris Mayes (D) w komunikacie prasowym. „Ustawa SAFER Banking Act to praktyczne rozwiązanie, które ochroni pracowników i społeczności, zapewniając jednocześnie, że Arizona może skutecznie pobierać podatki i nadzorować tę rozwijającą się branżę”.

Prokurator generalny stanu Michigan Dana Nessel (D) powiedziała, że „zmniejszając ryzyko przestępczości i poprawiając zgodność podatkową poprzez dostęp do regulowanych usług finansowych, ustawa SAFER Banking Act może zwiększyć zarówno bezpieczeństwo publiczne, jak i przejrzystość”.

„Przy miliardowych przychodach, zapewnienie firmom konopnym bezpiecznego miejsca do prowadzenia działalności bankowej to nie tylko mądra polityka – to zdrowy rozsądek” – powiedziała.

W międzyczasie prokurator generalny stanu Kolorado Phil Weiser (D) powiedział, że „od lat nalega na Kongres, aby zezwolił firmom konopnym na dostęp do komercyjnego systemu bankowego ze względu na ryzyko bezpieczeństwa, jakie wiele firm konopnych podejmuje po prostu w celu prowadzenia działalności”.

„Ta rozsądna reforma ułatwi również Kolorado nadzorowanie branży, lepiej chroniąc konsumentów, bezpieczeństwo publiczne i zdrowie publiczne” – powiedział.

W międzyczasie, demokratyczny senacki sponsor ustawy bankowej dotyczącej marihuany powiedział niedawno, że pomimo wysiłków zmierzających do skoordynowania spotkań wokół ustawy, inne priorytety mają na razie pierwszeństwo.

Zapytany o ostatnie komentarze senatora Berniego Moreno (R-OH) – głównego sponsora GOP ustawy bankowej SAFER w tej sesji, który powiedział MEDCAN24, że nie spodziewa się, że ustawa pojawi się do jesieni tego roku – senator Jeff Merkley (D-OR) powiedział: „Mam nadzieję, że wcześniej niż później”.

W styczniu biuro Rep. Dave’a Joyce’a (R-OH), który ponownie przewodzi wysiłkom w Izbie Reprezentantów, powiedział MEDCAN24, że złoży w tej sesji ustawę o bankowości konopi indyjskich, ale jej wprowadzenie „nie jest nieuchronne”, jak sugerowały niektóre wcześniejsze doniesienia.

Wiodąca grupa anty-marihuanowa niedawno alarmowała o możliwej próbie umieszczenia środka bankowego dotyczącego konopi indyjskich w ustawie o kryptowalutach, która posuwała się naprzód na parkiecie Senatu, ale nie doszło to do skutku.

Ponieważ Republikanie kontrolują obie izby parlamentu, a kluczowe stanowiska kierownicze obsadzone są przez przeciwników legalizacji marihuany, pozostaje otwartą kwestią, czy jakiekolwiek przepisy dotyczące reformy marihuany mają szansę na przejście w krótkim okresie. Dzieje się tak pomimo faktu, że prezydent Donald Trump poparł dostęp bankowy dla przemysłu marihuany, federalną zmianę harmonogramu i inicjatywę legalizacji na Florydzie na szlaku kampanii. Jednak od czasu objęcia urzędu milczał na ten temat.

Po stronie Izby Reprezentantów, republikański ustawodawca powiedział w marcu, że ma nadzieję, że Kongres będzie w stanie wprowadzić ustawę o bankowości marihuany przez „linię mety” tej sesji, argumentując, że obecne bariery dla usług finansowych dla branży stanowią „drugi poziom” prohibicji.

Wyzwania związane z bankowością w branży konopi indyjskich pojawiły się podczas kilku marcowych przesłuchań w Kongresie, w tym na posiedzeniu Senackiej Komisji Bankowej w sprawie debankingu, podczas którego senatorowie po obu stronach nawy poruszyli kwestię braku dostępu do usług finansowych dla firm zajmujących się marihuaną.

W międzyczasie, w styczniu badacze kongresowi opublikowali raport szczegółowo opisujący temat debankingu – jednocześnie zwracając uwagę na to, że problem z dostępem do usług finansowych w branży marihuany „znajduje się na styku” konfliktu polityki państwowej i federalnej, który komplikuje debatę.

Oddzielnie, Government Accountability Office (GAO) ogłosiło w grudniu, że zwołuje grupy fokusowe składające się z firm zajmujących się marihuaną, aby lepiej zrozumieć ich doświadczenia z dostępem do usług bankowych w ramach federalnej prohibicji.

–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.

Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–

Branża pozostaje sfrustrowana brakiem postępów w kwestii bankowości konopi indyjskich pod rządami poprzedniej administracji.

Źródło z Senatu powiedziało MEDCAN24 w grudniu, że republikańskie przywództwo w Izbie Reprezentantów i Senacie „otwarcie i wyłącznie zablokowało” próbę ówczesnego lidera większości w Senacie Chucka Schumera (D-NY) włączenia ustawy do ustawy o finansowaniu rządu, gdy sesja dobiegała końca.

Sens. Elizabeth Warren (D-MA) i Tommy Tuberville (R-AL) zakwestionowali pomysł, że istniało wystarczające poparcie GOP dla ustawy bankowej SAFER, aby mogła ona zostać przyjęta przez Senat podczas sesji kulawej.

Warren oskarżyła niektórych republikańskich członków o zawyżanie poparcia dla ustawy w ich klubie, jednocześnie uderzając w Trumpa za to, że nie zrobił „nic” w sprawie reformy konopi indyjskich podczas swojego urzędowania, gdy robi zwrot w polityce przed wyborami, popierając ustawę bankową dotyczącą marihuany i federalną zmianę harmonogramu.

Senator John Hickenlooper (D-CO) również niedawno argumentował w wywiadzie dla MEDCAN24, że główną przeszkodą w doprowadzeniu ustawy o bankowości marihuany do końca jest brak wystarczającego poparcia Republikanów w izbie. I powiedział, że jeśli Trump poważnie myśli o wprowadzeniu w życie reformy, którą niedawno poparł, musi „przyprowadzić nam kilku republikańskich senatorów”.

Zanim został przewodniczącym Izby Reprezentantów, Mike Johnson (R-LA) konsekwentnie sprzeciwiał się reformie konopi indyjskich, w tym w kwestiach przyrostowych, takich jak bankowość konopi indyjskich i ułatwienie prowadzenia badań naukowych nad tą rośliną.

W międzyczasie, w roczną rocznicę uchwalenia przez komisję senacką ustawy SAFER Banking Act we wrześniu, Biuro Budżetowe Kongresu (CBO) opublikowało analizę ekonomicznego wpływu reformy, w tym prawdopodobnego wzrostu depozytów ubezpieczonych federalnie od firm konopnych o miliardy dolarów, gdy banki otrzymają ochronę za obsługę branży.

Oddzielnie, dyrektor generalny giganta finansowego JPMorgan Chase powiedział niedawno, że firma „prawdopodobnie” zaczęłaby świadczyć usługi bankowe dla firm zajmujących się marihuaną, gdyby prawo federalne zmieniło się, aby na to zezwolić.