Podczas gdy ustawy mające na celu legalizację marihuany dla dorosłych w New Hampshire przechodzą przez legislaturę, gubernator Kelly Ayotte (R) powtarza swój sprzeciw wobec reformy – ale sygnalizuje również, że może być otwarta na odrębne przepisy, które pozwoliłyby pacjentom medycznej marihuany uprawiać własne leki w domu.
„Mówiłam o tym bardzo jasno” – powiedziała Ayotte dziennikarzom w zeszłą środę, tego samego dnia, w którym ustawodawcy Izby Reprezentantów uchwalili ustawę HB 198, która zalegalizowałaby używanie i posiadanie marihuany przez osoby dorosłe w wieku 21 lat i starsze. „Startowałam w wyborach w tej sprawie, a mieszkańcy New Hampshire wiedzą, jakie jest moje stanowisko. Nie popieram tego.”
Ayotte, była senator Stanów Zjednoczonych i prokurator generalna, wielokrotnie powtarzała w zeszłym roku, że będzie sprzeciwiać się wysiłkom zmierzającym do legalizacji marihuany dla dorosłych.
HB 198, jeśli zostanie uchwalona, pozwoli dorosłym w wieku 21 lat i starszym na posiadanie do dwóch uncji kwiatów marihuany, 10 gramów koncentratu i do 2000 miligramów THC w innych produktach z konopi indyjskich. Sprzedaż detaliczna produktów z marihuany, wraz z uprawą domową, pozostałaby nielegalna. Spożywanie marihuany na terenach publicznych również byłoby zabronione.
Propozycja złożona przez Rep. Jareda Sullivana (D) przeszła przez Izbę w zeszłym tygodniu w głosowaniu 208-125.
Ayotte powiedziała, że istnieje wiele powodów, dla których jest przeciwna tej zmianie, zgodnie z raportem InDepthNH.
„Nie sądzę, że jest to właściwy kierunek dla stanu z wielu powodów”, powiedziała dziennikarzom. „Uważam, że jeśli pomyślą Państwo o jakości naszego życia, jeśli pomyślą Państwo o niektórych obawach, które mogą z tego wynikać. Wiem… rozmawialiśmy o bezpieczeństwie na naszych drogach. Myślę, że istnieje wiele kwestii, których doświadczyły stany, które zalegalizowały konopie indyjskie w tym zakresie, a których, jak sądzę, nie można obecnie rozwiązać za pomocą istniejącej technologii”.
Gubernator Granite State dodała również, że „pamięta o przesłaniu, jakie wysyłamy młodszym ludziom, gdy coś legalizujemy, a coś jest nielegalne”.
Pomimo komentarzy Ayotte zdecydowanie sprzeciwiających się legalizacji, pozostawiła ona jednak otwarte drzwi dla skromniejszej reformy marihuany. Powiedziała dziennikarzom, że przeanalizuje każdą ustawę, która trafi na jej biurko, w tym oddzielny środek przyjęty przez Izbę Reprezentantów, który zalegalizowałby domową uprawę przez zarejestrowanych przez państwo pacjentów medycznej marihuany.
Ustawa ta – HB 53, autorstwa Rep. Wendy Thomas (D), zezwalałaby na uprawę do trzech dojrzałych roślin i trzech niedojrzałych roślin, a także 12 sadzonek. Pacjenci mogliby również posiadać do ośmiu uncji użytecznej marihuany z tych roślin.
Uprawa musiałaby odbywać się w bezpiecznym miejscu, z dala od widoku publicznego lub nieautoryzowanego dostępu, i musiałaby być zgłaszana do stanu. Właściciele mogliby ponadto zakazać uprawy w wynajmowanych nieruchomościach.
Inne ustawy przyjęte przez ustawodawców New Hampshire House w zeszłą środę zmniejszyłyby kary za używanie i posiadanie psilocybiny przez dorosłych i podwoiłyby ilość medycznej marihuany, którą zarejestrowani przez stan pacjenci mogą kupować i posiadać.
Zgodnie z planem dotyczącym psilocybiny – HB 528, autorstwa Rep. Kevina Verville’a (R) – pierwsze wykroczenie związane z posiadaniem lub używaniem psilocybiny byłoby wykroczeniem, podlegającym karze grzywny w wysokości 100 USD lub mniejszej.
Tymczasem drugie i trzecie wykroczenie związane z psilocybiną byłoby wykroczeniem klasy B, za które groziłaby grzywna w wysokości odpowiednio do 500 USD i 1000 USD, ale bez ryzyka kary więzienia. Czwarte i kolejne wykroczenia pozostałyby sklasyfikowane jako przestępstwa.
Sprzedaż i dystrybucja substancji nadal byłaby nielegalna, ponieważ reforma miałaby zastosowanie tylko do „osoby w wieku 18 lat lub starszej, która uzyskuje, kupuje, transportuje, posiada lub używa psilocybiny”.
Jak pierwotnie wprowadzono, ustawodawstwo całkowicie usunęłoby kary związane z pozyskiwaniem, zakupem, transportem, posiadaniem lub używaniem psilocybiny, skutecznie legalizując ją na zasadach niekomercyjnych. Jednakże komisja Izby Reprezentantów zmieniła ustawę, zanim jednogłośnie poparła ją na początku tego miesiąca.
W międzyczasie, na początku zeszłego tygodnia, komisja senacka złożyła zeznania w sprawie czterech innych uchwalonych przez Izbę ustaw związanych z konopiami indyjskimi, w tym ustawy o domowej uprawie medycznej, odrębnego środka legalizacji dla dorosłych, unieważnienia wcześniejszych wyroków skazujących za konopie indyjskie i zezwolenia istniejącym przychodniom na zakup komercyjnych kannabinoidów z konopi.
Ustawa o kannabinoidach konopnych pozwoliłaby istniejącym w New Hampshire przychodniom medycznej marihuany – znanym w stanie jako alternatywne ośrodki leczenia (ATC) – na zakup nietoksycznych produktów kannabinoidowych od producentów komercyjnych i, po przeprowadzeniu testów laboratoryjnych, wykorzystanie ich w produktach sprzedawanych pacjentom zarejestrowanym w stanie.
Ustawa nie miałaby zastosowania do THC pochodzącego z konopi, a jedynie do nietoksycznych kannabinoidów. Jako przykłady podano kannabidiol (CBD) i kannabigerol (CBG).
Jeśli chodzi o inną ustawę o legalizacji marihuany, która jest w trakcie tej sesji – HB 75, autorstwa Rep. Verville – usunęłaby ona kary państwowe za zachowania związane z konopiami indyjskimi dla dorosłych w wieku 21 lat i starszych. W przeciwieństwie do środków legalizacyjnych w innych stanach, nie ustanowiłby on jednak licencjonowanego rynku komercyjnego ani szerszego systemu regulacyjnego.
Propozycja Verville’a nie zawiera żadnych ograniczeń dotyczących posiadania lub uprawy marihuany. Pomimo braku struktury regulacyjnej dla branży komercyjnej, marihuana zostałaby wyłączona z przepisów stanowych dotyczących nielegalnej sprzedaży narkotyków.
Osoby poniżej 21. roku życia byłyby winne wykroczenia w przypadku posiadania lub używania substancji, a każdy poniżej 18. roku życia byłby kierowany na badania przesiewowe pod kątem zaburzeń związanych z używaniem substancji. Dorośli, którzy używają marihuany w miejscu publicznym, również byliby winni wykroczenia.
Ustawodawcy z New Hampshire prawie uchwalili podczas ostatniej sesji przepisy, które zalegalizowałyby i uregulowały marihuanę dla dorosłych – propozycję, którą ówczesny gubernator Chris Sununu (R) zasygnalizował, że poprze. Jednak spór o to, w jaki sposób rynek miałby zostać utworzony, ostatecznie zniweczył tę propozycję. Demokraci w Izbie Reprezentantów zagłosowali za jej odrzuceniem w ostatniej chwili, sprzeciwiając się kontrolowanemu przez państwo modelowi franczyzy, który dałby państwu bezprecedensowy wpływ na sklepy detaliczne i ceny konsumenckie.
Sondaż z czerwca ubiegłego roku wykazał, że prawie dwie trzecie (65%) mieszkańców New Hampshire popiera legalizację marihuany. Prawie taka sama część mieszkańców (61%) stwierdziła wówczas, że popiera również nieudaną ustawę legalizacyjną z ostatniej sesji, HB 1633.
Federalni urzędnicy ds. zdrowia „odrzucili” prośbę DEA o złożenie zeznań podczas przesłuchania w sprawie zmiany klasyfikacji marihuany – poinformowała agencja.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Philipa Steffana.