Republikański ustawodawca mówi, że ma nadzieję, że Kongres będzie w stanie przeprowadzić ustawę bankową dotyczącą marihuany przez „linię mety” tej sesji, argumentując, że obecne bariery dla usług finansowych dla branży stanowią „drugi poziom” zakazu.
Podczas czwartkowego przesłuchania przed Komisją Usług Finansowych Izby Reprezentantów, Rep. Warren Davidson (R-OH) poruszył kwestię bankowości konopi indyjskich, podczas gdy członkowie omawiali szersze obawy dotyczące roszczeń o dyskryminujące praktyki debankingu w instytucjach finansowych.
„Niestety, widzimy, że dzieje się tak w innych sektorach” – powiedział kongresmen. „W prawie każdym stanie w kraju jakaś forma marihuany jest legalna, ale widzi pan coś w rodzaju drugiego poziomu tylnych drzwi, które sprawiają, że jest to nielegalne, mówiąc:” Och, nie zamierzasz bankować tych ludzi, prawda?”
„Tak więc ludzie – niezależnie od tego, czy są inwestorami, pracownikami czy czymkolwiek innym w legalnym sektorze – są pozbawiani banków” – powiedział Davidson, pytając jednego ze świadków, dyrektora ds. polityki bankowej Better Markets Shaynę Olesiuk, co można zrobić w tej sprawie.
„Myślę, że musimy skupić się na, jak powiedziałem wcześniej, analizie ryzyka” – odpowiedziała Olesiuk. „Organy regulacyjne muszą zapewnić, że przeprowadzana jest odpowiednia analiza ryzyka, a każda legalna firma, klient i osoba ma prawo dostępu do systemu bankowego”.
Następnie kongresmen powiedział, że „możemy się tym zająć” i „zrobiliśmy wiele”, powołując się na przykład ustawy Secure and Fair Enforcement (SAFE) Banking Act.
„Miejmy nadzieję, że uda nam się doprowadzić coś takiego do końca w wyniku skupienia się na [debanking],” powiedział.
Wyzwania związane z bankowością w branży konopi indyjskich pojawiły się podczas kilku przesłuchań w Kongresie w zeszłym tygodniu, w tym na posiedzeniu Senackiej Komisji Bankowej w sprawie debankingu, podczas którego senatorowie po obu stronach nawy poruszyli kwestię braku dostępu do usług finansowych dla firm zajmujących się marihuaną.
Podczas tego przesłuchania jeden z członków GOP zasugerował, że kwestia ta wymaga szerszego zbadania federalnej polityki dotyczącej konopi indyjskich.
Wielokrotne wzmianki o firmach zajmujących się konopiami indyjskimi podczas przesłuchania były tym bardziej godne uwagi, że przewodniczący panelu, senator Tim Scott (R-SC), wielokrotnie podkreślał – przed i w trakcie spotkania – że należy skupić się na kwestiach pozbawiania banków „legalnych federalnie” firm.
Aaron Klein z Brookings Institution również krótko odniósł się do kwestii bankowości konopi indyjskich podczas przesłuchania po złożeniu pisemnych zeznań, w których zalecił, aby komisja „albo połączyła SAFE Banking z szerszą bankowością”. [suspicious activity reports, or SARs] reformą lub wzmocnić SAFE Banking, aby rozwiązać problemy z SAR-ami składanymi w licencjonowanych przez państwo firmach zajmujących się konopiami indyjskimi”.
–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.
Proszę dowiedzieć się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostać naszym zwolennikiem na Patreon, aby uzyskać dostęp.
–
W międzyczasie badacze kongresowi opublikowali niedawno raport szczegółowo opisujący temat debankingu – jednocześnie zwracając uwagę na to, jak problem dostępu do usług finansowych w branży marihuany „znajduje się na styku” konfliktu między stanem a polityką federalną, który komplikuje debatę.
Podczas gdy oczekuje się, że ustawa SAFE Banking Act, która ma zająć się tą kwestią, zostanie ponownie złożona w tej sesji – wprowadzenie to „nie jest nieuchronne”, jak sugerowały niektóre ostatnie doniesienia, rzecznik sponsora ostatniej wersji GOP House powiedział MEDCAN24 w zeszłym miesiącu.
„Chociaż wprowadzenie nie jest bliskie, mamy nadzieję, że w ciągu najbliższych tygodni otrzymamy bardziej szczegółowe informacje na temat harmonogramu” – powiedział pracownik Rep. Dave Joyce (R-OH).
Ponieważ Republikanie kontrolują obecnie Izbę Reprezentantów i Senat – a przywódcy w przeszłości sprzeciwiali się nawet skromnym przepisom dotyczącym konopi indyjskich, w tym ustawie bankowej – istnieją otwarte pytania dotyczące perspektyw przeprowadzenia reformy marihuany w tej sesji.
Niektórzy mają jednak nadzieję, że środek umożliwiający dostęp do bankowości w branży konopi indyjskich może zostać wprowadzony, zwłaszcza biorąc pod uwagę poparcie prezydenta Donalda Trumpa dla tej propozycji na szlaku kampanii.
Oddzielnie, Biuro Odpowiedzialności Rządu (GAO) ogłosiło w grudniu, że zwołuje grupy fokusowe składające się z firm zajmujących się marihuaną, aby lepiej zrozumieć ich doświadczenia z dostępem do usług bankowych w ramach zakazu federalnego.
Branża pozostaje sfrustrowana brakiem postępów w kwestii bankowości konopi indyjskich pod rządami ostatniej administracji.
Źródło z Senatu powiedziało MEDCAN24 w grudniu, że republikańskie przywództwo w Izbie Reprezentantów i Senacie „otwarcie i wyłącznie zablokowało” próbę ówczesnego lidera większości Senatu Chucka Schumera (D-NY) włączenia ustawy do ustawy o finansowaniu rządu, gdy sesja dobiegała końca.
Sens. Elizabeth Warren (D-MA) i Tommy Tuberville (R-AL) zakwestionowali pomysł, że istniało wystarczające poparcie GOP dla ustawy bankowej SAFER, aby mogła ona zostać przyjęta przez Senat podczas sesji kulawej.
Warren oskarżyła niektórych republikańskich członków o wyolbrzymianie poparcia dla ustawy w swoim klubie, jednocześnie uderzając w Trumpa za to, że nie zrobił „nic” w sprawie reformy konopi indyjskich podczas swojego urzędowania, gdy robi zwrot w polityce przed wyborami, popierając ustawę bankową dotyczącą marihuany i federalną zmianę harmonogramu.
Senator John Hickenlooper (D-CO) również niedawno argumentował w wywiadzie dla MEDCAN24, że główną przeszkodą w doprowadzeniu ustawy o bankowości marihuany do końca jest brak wystarczającego poparcia Republikanów w izbie. I powiedział, że jeśli Trump poważnie myśli o wprowadzeniu w życie reformy, którą niedawno poparł, musi „przyprowadzić nam kilku republikańskich senatorów”.
Zanim został przewodniczącym Izby Reprezentantów, Mike Johnson (R-LA) konsekwentnie sprzeciwiał się reformie konopi indyjskich, w tym w kwestiach przyrostowych, takich jak bankowość konopi indyjskich i ułatwienie prowadzenia badań naukowych nad tą rośliną.
W międzyczasie, w roczną rocznicę przyjęcia przez komisję senacką ustawy SAFER Banking Act we wrześniu, Biuro Budżetowe Kongresu (CBO) opublikowało analizę ekonomicznego wpływu reformy, w tym prawdopodobnego wzrostu depozytów ubezpieczonych federalnie od firm konopnych o miliardy dolarów, gdy banki otrzymają ochronę za obsługę branży.
Oddzielnie, dyrektor generalny giganta finansowego JPMorgan Chase powiedział niedawno, że firma „prawdopodobnie” zaczęłaby świadczyć usługi bankowe dla firm zajmujących się marihuaną, gdyby prawo federalne zmieniło się, aby na to zezwolić.
Nowy projekt ustawy GOP zablokowałby odliczenia podatkowe w branży marihuany, nawet po zmianie przepisów federalnych
Zdjęcie dzięki uprzejmości Chris Wallis // Side Pocket Images.
MEDCAN24 jest możliwy dzięki wsparciu czytelników. Jeśli polegasz na naszym dziennikarstwie na rzecz konopi indyjskich, aby być na bieżąco, proszę rozważyć miesięczne zobowiązanie Patreon.
