Kongresmen GOP przyznaje, że w przepisach dotyczących marihuany jest „ślad rasizmu”, ale twierdzi, że zwolennicy reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych posunęli się za daleko

Kongresmen GOP powiedział, że chociaż popiera obalenie niektórych polityk reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych uchwalonych przez lokalnych urzędników w stolicy kraju, to przyznaje, że w egzekwowaniu przepisów dotyczących marihuany jest „ślad rasizmu”. Powiedział jednak, że zwolennicy posunęli się za daleko w dążeniu do złagodzenia surowych przepisów dotyczących wyroków.

Podczas przesłuchania przed Komisją Nadzoru i Reform Rządowych Izby Reprezentantów w zeszłym tygodniu, przewodniczący James Comer (R-KY) zwrócił się do urzędników i prawodawców z Waszyngtonu w sprawie wysiłków kongresu, które jego panel prowadzi w celu zmiany wielu lokalnych przepisów. Jeden z kongresowych projektów ustaw ograniczyłby zdolność Dystryktu do uchwalenia reformy wymiaru sprawiedliwości.

„Wspierałem reformę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, kiedy po raz pierwszy pojawiła się w Kentucky. Podobnie jak inny republikanin, [Sen. Rand Paul (R-KY)] w tamtym czasie” – powiedział Comer. „Dotyczyło to osadzania młodych ludzi w więzieniach z powodu posiadania marihuany”.

„Uważałem wtedy i nadal uważam, że kara za to, co jest teraz legalne w większości stanów, jest zbyt wysoka: Marihuanę. I wydawało mi się, na podstawie liczb, że jest w tym ślad rasizmu” – powiedział, dodając, że czarnoskóra młodzież wydaje się być nieproporcjonalnie dotknięta kryminalizacją.

„Ale z biegiem czasu aktywiści kontynuowali rozszerzanie tego i rozszerzanie tego na brak kaucji, bezgotówkową kaucję, podniesienie wieku nieletnich i traktowanie nieletnich tak, aby dostali klapsa na nadgarstek, nawet jeśli popełnili poważne przestępstwo. I właśnie dlatego wkroczyliśmy” – powiedział kongresman.

Nastąpiło to kilka tygodni po tym, jak komisja Comera zatwierdziła ustawę uchylającą prawo Waszyngtonu rozszerzające możliwości usuwania wyroków za posiadanie marihuany.

Demokratyczna kongresmenka oskarżyła następnie rep. Byrona Donaldsa (R-FL) o hipokryzję za sponsorowanie ustawy, gdy jego własne oskarżenie o posiadanie marihuany w młodości zostało oddalone na mocy decyzji sądu.

Polityka usuwania marihuany jest częścią ustawy Second Chance Amendment Act, ustawy okręgowej uchwalonej w 2022 r., która weszła w życie w następnym roku.

Zgodnie z prawem, sądownictwo Dystryktu zostało upoważnione do automatycznego usuwania rejestrów posiadania marihuany za przestępstwa, które miały miejsce przed uchwaleniem przez DC ograniczonej ustawy o legalizacji konopi indyjskich w 2014 roku.

Zwolennicy byli już sfrustrowani ingerencją Kongresu w przepisy dotyczące konopi indyjskich obowiązujące w Dystrykcie – w szczególności corocznym odnawianiem przez Rep. Andy’ego Harrisa (R-MD) przepisów dotyczących środków, które zabraniają Waszyngtonowi korzystania z lokalnych podatków w celu wdrożenia systemu regulowanej sprzedaży rekreacyjnej marihuany.

Podczas gdy Comer nadzorował głosowanie nad ustawą uchylającą, wcześniej zasygnalizował, że byłby otwarty na ponowne rozpatrzenie wniosku. Zapytany o możliwość zniesienia ograniczeń w legalnej sprzedaży marihuany w Waszyngtonie, powiedział pod koniec 2023 roku „jeśli tego chce Waszyngton, to tak”.

Na początku tego miesiąca Komisja ds. Środków Izby Reprezentantów ponownie poparła projekt ustawy o wydatkach, w którym zapisy te pozostały nienaruszone.

–
MEDCAN24 śledzi setki ustaw dotyczących konopi indyjskich, psychodelików i polityki narkotykowej w stanowych organach ustawodawczych i Kongresie w tym roku. Zwolennicy Patreon, którzy zobowiązali się do co najmniej 25 USD miesięcznie, otrzymują dostęp do naszych interaktywnych map, wykresów i kalendarza przesłuchań, dzięki czemu nie przegapią żadnych wydarzeń.

Dowiedz się więcej o naszym narzędziu do śledzenia ustaw dotyczących marihuany i zostań zwolennikiem Patreon, aby uzyskać dostęp.
–

Rep. Eleanor Holmes Norton (D-DC) skrytykowała ustawodawców za przedstawienie ustawy, która ogranicza autonomię Dystryktu na wiele sposobów, w tym „zakazuje wykorzystywania funduszy do komercjalizacji rekreacyjnej marihuany”.

„Jestem oburzona liczbą i zakresem przepisów ograniczających autonomię Dystryktu D.C. w opublikowanej dziś ustawie” – powiedziała Norton, gdy ustawa została przyjęta przez podkomisję w lipcu.

Kongresmenka powiedziała w maju, że ponownie będzie naciskać na swoich kolegów, aby przyłączyli się do niej w staraniach o usunięcie języka dotyczącego konopi indyjskich.

„Podczas gdy Kongres pracuje nad ustawą budżetową na rok 2026, będę nadal walczyć o usunięcie tego przepisu” – powiedziała, odnosząc się jednocześnie do oświadczenia Białego Domu, który nazwał krok Dystryktu w kierunku uchwalenia lokalnej reformy marihuany przykładem „nieudanej” polityki, która „otworzyła drzwi do nieporządku”.

Wniosek budżetowy prezydenta Donalda Trumpa, który opublikował w czerwcu, podobnie zawierał zapis Harrisa uniemożliwiający sprzedaż marihuany w Waszyngtonie, mimo że wyborcy w tej jurysdykcji głosowali za zatwierdzeniem legalizacji w 2014 roku. Były prezydent Joe Biden również wielokrotnie domagał się kontynuacji przepisów dotyczących marihuany w Waszyngtonie w propozycjach budżetowych podczas swojego urzędowania.